Лемуан и Тенембаум ссорятся из-за интервью журналиста с биографом Хавьера Милея

Национальный депутат от партии La Libertad Avanza (LLA) Лилия Лемуан и журналист Эрнесто Тенембаум бурно обсуждали в социальной сети X комментарии ведущего программы Y ahora quién podrá ayudarnos? на Radio con Vos по поводу интервью, которое он дал в пятницу писателю, биографу и другу президента Хавьера Милея Николасу Маркесу. Во время радиопередачи с Рейнальдо Ситекасом Тененбаум признался, что ему было трудно сдержать порыв «выбить дерьмо» из Маркеса. Эти слова вызвали гнев Лемуана, который без колебаний набросился на него с постом на платформе, принадлежащей Элону Маску: «Редко когда встречаются такие разные люди. Это интервью с человеком, которого вы считаете врагом, и который считает врагом вас. Интервью - это не война. Это нечто, где вы отмечаете вещи. Самое сильное усилие - сдержать человеческое существо, которое у тебя внутри, потому что от этого хочется выйти на улицу. В течение полутора часов сохранять журналистскую роль и не получить «я выбью из тебя все дерьмо» очень сложно, это очень напряженно«, - сказал журналист.» «Посмотри на себя... Ему было трудно контролировать импульс желания выбить все дерьмо из Николаса Маркеса", - говорит Эрнесто Тенембаум. Затем они говорят о толерантности. Тенембаум, если ты когда-нибудь не сможешь сдержать свой порыв в отношении меня, я больше никогда не буду пытаться находиться с тобой в одной студии", - сказал в ответ бывший гример президента. Журналист поспешил ответить: «Хвататься за что угодно, чтобы стать жертвой, а потом оправдывать собственную агрессию. Это классика. Маркеса пригласили, он выступал полтора часа. К нему относились с уважением, несмотря на то, что он очень неуважительно отзывался о тех слоях населения, которые он дискриминировал». «В последнем предложении сообщения Тенембаум ссылается на противоречивые высказывания писателя в его программе, где он раскрыл свою позицию в отношении гомосексуалистов - которых он приравнял к слову „перевернутый“ и назвал обладателями „безумного и саморазрушительного поведения“; последней диктатуры и всестороннего полового воспитания (ESI) - которое он связал с индоктринацией, являющейся частью „гендерной идеологии“, которая „изменяет детей психологически и эмоционально“. К вам также относились с уважением, несмотря на то, что вы оправдывали преследования маккартизма». Да, толерантность. Несмотря ни на что", - подчеркнул радиоведущий в связи с диалогом, который состоялся у него с Лемуаном в марте прошлого года, где они также столкнулись по поводу „культурного марксизма“. Проправительственный депутат, не желая уходить от дебатов, повысил тон дискуссии, приведя в пример высказывание Тенембаума, сделанное в 2015 году». «По мнению Тенембаума, потребление детской порнографии ужасно, но... он не видит в этом ничего плохого. И он защищал это. Не ожидал такого, как мерзко. Они отменили людей за гораздо меньшую сумму!» - задал вопрос Лемуан, за которым на данный момент оставалось последнее слово в споре этих двух людей. 7 марта между ними произошел напряженный обмен мнениями из-за разногласий по поводу существования „культурного марксизма“, который индоктринирует аргентинское общество. В ходе интервью на радио Con Vos бывший советник президента Хавьер Милей объяснил основы этого явления, и эта точка зрения была названа Тенембаумом «параноидальной» и «заговорщической» и привела к идеологической дискуссии. «В начале диалога Лемуан вернулся в 2014 год и рассказал о своем вмешательстве в дебаты о культурной борьбе в Аргентине. «В тот год я начал сталкиваться с цензурой. Мне очень нравится комедия, и я начал замечать, что комиков подвергают цензуре. Было много тем, о которых нельзя было говорить. Я начала искать истоки этой проблемы и поняла, что это то, о чем мы всегда говорим в наше время: культурный марксизм", - объяснила она. Отвечая на вопрос о возможном определении этого термина, национальный законодатель сказала: »Это может показаться смешным, но это очень серьезный вопрос. Население или общественное мнение контролируется через средства массовой информации. В зависимости от того, какая фракция становится гегемоном, вы увидите преобладание вопросов, которые рассматриваются, вещей, о которых говорят, или кто может говорить, а кто нет». Их цель - чтобы вы не осознавали, что вас одомашнивают". Когда радиоведущий спросил: »Не кажется ли вам, что эта история культурного марксизма немного конспирологична, параноидальна и ведет вас к антидемократическим позициям? «Если ваша цель - назвать меня заговорщиком или утверждать, что я таковым являюсь, то я не знаю...», Лемуан ответил: «Нет, у меня нет такой цели. Но я говорю вам совершенно откровенно и с большим уважением. Меня поражают две совершенно разные реальности, которые мы с вами видим. Возможно, вы правы. Возможно, существует культурный марксизм, который готовит общества так, что в итоге они приходят к коммунизму. Что я вижу в демократических обществах вроде нашего, так это дебаты между людьми, которые немного более левые, и теми, кто более правые", - не согласился ведущий. В ответ на этот ответ член парламента прямо сказал: »Я не знаю, какова ваша политическая идеология, я не спрашивал. Но я предполагаю, что вы левоцентрист, социал-демократ». «Это хорошее определение», - сказал Тенембаум. «Ну, социал-демократ - это значит социалист», - поддакнул Лемуан, который теперь получал в ответ «нет». «Но если социалист - это в названии социал-демократа, - возразил Лемуан, и журналист снова настаивал на отрицательном ответе. Это предварительный шаг к коммунизму. Вот что такое социализм. И, в любом случае, вы не социалист. Вы запутались в своей идеологии", - сказала член блока Libertad Avanza в Конгрессе. Затем она еще раз задала журналисту вопрос об идеологии, стоящей за такими партиями, как Pro, Гражданская коалиция и Радикальный гражданский союз. «Ни одна из них не является левой», - прямо заявила Тенембаум, - «Вы говорите, что UCR и ARI не являются левыми? Вы читали свои уставы? УЦР является членом Социалистического интернационала с 90-х годов", - настаивал законодатель. Милей. «Социалистический интернационал - это не коммунизм», - опроверг водитель перед недоверчивым Лемуаном, который рассмеялся себе под нос. Вы хотите сказать, что киршнеризм тоже не левый?» - пошутил законодатель, который в то время был сторонником правящей партии. «В киршнеризме есть левые сектора, но они не коммунисты, - заметил ведущий, и это замечание стало причиной второго и последнего креста. Я никогда не говорил о коммунистах. Не вкладывайте в мои уста слова, которых я не говорил. Это левые. Давайте называть вещи своими именами, потому что иначе мы не сможем прийти к согласию в дискуссии. В итоге мы придем к ложному выводу. Для серьезной дискуссии мне нужно, чтобы термины были четко определены. Если вы скажете, что UCR и ARI не являются левыми, мы не сможем продолжать разговор. Простите меня. Давайте поговорим о косплее, если хотите", - сказал Лемуан. Несмотря на минутное несогласие, интервью закончилось на хороших условиях.