Лемуан подтвердил, что Incaa "не собирается закрываться", но раскритиковал государственную помощь искусству.

После того как Сантьяго Митре, директор Argentina 1985, сделал заявление на пленарном заседании комиссий по омнибусному закону против изменений в Национальном институте кино и аудиовизуальных искусств (Incaa), национальный депутат от La Libertad Avanza (LLA) Лилия Лемуан выступила с резким возражением против государственной помощи искусству. "Художник может взять в руки лопату, чего многие не хотят делать", - заявила она. "Искусство - это борьба, мы знаем, что мы, художники, не являемся первой необходимостью и должны заслужить место с точки зрения искусства", - заявила депутат-либерал, которая до выдвижения своей кандидатуры работала гримером Хавьера Милея. "На второй неделе пленарного заседания комитета представители киноиндустрии выступили в понедельник против омнибусного законопроекта, который предлагает ликвидировать финансирование, которое Incaa в настоящее время получает через Национальное агентство связи (Enacom) для применения Закона об аудиовизуальных коммуникационных услугах, что является одним из его основных источников ресурсов. В этом смысле Лемуан заверил, что Incaa "не собирается закрываться", но что государственная поддержка искусства должна быть прекращена. "Художник может взять в руки лопату, чего многие не хотят делать. Если нужно, вы знаете, что пойдете и возьмете лопату. Человек, который не может есть, не может пойти в театр, так почему мы должны платить за это налоги всех", - сказал он в интервью Radio Con Vos. Он также охарактеризовал искусство как деятельность с "очень частным" спросом и призвал финансировать его за счет "тех, кто хочет его потреблять". "Как художник, он должен понимать, что наши услуги не нужны в условиях чрезвычайной ситуации. Денег нет, а они хотят финансировать спектакли? В своем выступлении в понедельник Сантьяго Митре выступил с резкой защитой на пленарном заседании комиссий, обсуждающих проект закона "Основы и точки отправления свободы аргентинцев". "Кино не просит средств, оно само управляет собой", - сказал он и указал на то, насколько вредна эта инициатива для развития сектора: "Были бы фильмы, подобные фильмам [Рикардо] Дарина? В своей презентации Митре пояснил, что "бюджет Incaa, несмотря на настойчивую ложь, которую говорят, не связан с национальным бюджетом, а является самодостаточным". "Хотя в инициативе говорится, что они хотят поощрять кинодеятельность, она предусматривает, что Фонд развития кино будет интегрирован "с налогом в размере 10%, применяемым к базовой цене любого билета или билета, предоставляемого бесплатно или на платной основе для посещения киносеансов по всей стране, независимо от места их проведения", как уже существует, и "с ресурсами, определенными Национальным бюджетом". В том же ключе Митре сказал: "Аргентина - страна, которая имеет наибольшее количество номинаций в регионе, потому что здесь есть Закон о кино. Фильмы экспортируются и признаются во всем мире, обеспечивая Аргентине известность во всем мире. Почему они хотят это разрушить? Сейчас не время идти назад и разрушать то, чего мы достигли. Изменения должны быть продуманными и, прежде всего, заботиться о престиже нашей страны". Лемуану спросили о ее роли как члена парламента и о ее ожиданиях в отношении всеобъемлющего закона. "Политика кажется мне необходимой, но если бы я жила в стране с равными возможностями, мне не нужно было бы заниматься политикой", - сказала она. Она добавила: "Здесь мы подвергаемся постоянной агрессии, которая не считается агрессией, потому что они привыкли так себя вести. Не знаю, всегда ли так, или только с нами, но дело доходит до физического запугивания". Она также вспомнила, как стала жертвой нападения на улице, а агрессоры разбили и выбросили ее телефон. "На улице я стала жертвой физического насилия. Я представляю миллионы людей, которые голосовали за меня, а также тех, кто за меня не голосовал, и физическая агрессия - это не то же самое, что шиканье в Twitter", - сказал он. Говоря о том, ожидает ли он, что сводный закон будет принят в полном объеме, Лемуан сказал, что "в него вносятся улучшения", но "возможно, что что-то будет изменено, пока суть законопроекта не изменится". "В октябре 2023 года, перед всеобщими выборами, Лемуан предложил спорный законопроект об отмене отцовства, который затем вызвал полемику в социальных сетях. "Несправедливо, что мужчина должен заботиться о ребенке, которого он не хотел рожать", - заявила она тогда. Во вторник, после вступления в нижнюю палату парламента, депутат уточнила, что "это был не первый проект, который планировалось реализовать". Однако она отстаивала свою позицию: "Мы наводнены проектами, которые защищают женщин или меньшинства, и вдруг кто-то задумывается о том, что происходит с мужчинами, с отцами, которые страдают от психологического насилия. 50% населения не представлено". Наконец, она заявила, что выступает против государственного финансирования добровольного прерывания беременности. "Я не согласна с тем, что государство должно финансировать аборты. На самом деле закон плохо выполняется. Должны быть заявления об изнасиловании. Жертвы должны подавать заявления, иначе их никогда не поймают", - заключила она.