Бывший муж Джульетты Пранди потребовал аннулирования судебного решения, ее оправдания и «немедленного освобождения».

[Пранди] до такой степени, что сексуальное насилие стало частью ее повседневной жизни, но это было не единственным видом насилия, которому она подвергалась, а лишь частью общей картины гендерного насилия, включавшего психологическое, физическое и экономическое насилие», — заявили судьи в своем решении. «Сицилия взял на себя защиту Контарди через несколько часов после вынесения приговора. В своей апелляции он утверждал: «Его заставили отказаться от своего конституционного права быть судимым своими сверстниками [в суде присяжных] без его ведома и информирования. Его заставили отказаться после передачи дела в суд, нарушив букву закона. Его заставили отказаться без личной беседы с судьей, предусмотренной Кодексом процедур, чтобы гарантировать, что он понимает такое решение, которое якобы принял. Если следовать букве закона, он даже не отказался, а согласился на состав коллегиального суда. Даже отказ не был явным. И эта ситуация произошла из-за одной строки в пятистраничном документе, из-за одной подписи. Когда государственный защитник взял на себя ведение дела, он объяснил ему, от какого права он отказался, и поэтому ходатайствовал о том, чтобы его дело рассматривалось коллегией судей». Сицилия также утверждал, что его подзащитный был беззащитен, потому что его первый адвокат, Хуан Карлос Гарсия Дитце, отказался от дела в начале последних судебных каникул, незадолго до начала судебного разбирательства. «Скандальным моментом в нарушении права Контарди на защиту была невозможность располагать достаточным временем для подготовки к суду, выработки теории дела, которая могла бы совпадать или отличаться от теории предыдущего адвоката, и представления свидетелей. К сожалению, последнее не было сделано, чтобы создать контекст, который мог бы опровергнуть одностороннюю позицию обвинения. Мой подзащитный был беззащитен. Его частный защитник ушел в отставку 18 июля 2025 года, в день начала зимних каникул. Государственный защитник столкнулся с подобным делом, сроки которого подходили к концу, и попросил отложить судебное разбирательство. Ему дали только два дня», — сказал Сицилия. Еще одним моментом, на котором остановился Сицилия, была «возможность осуществлять защиту в суде». «Г-н Контарди находился в тройном невыгодном положении. Во-первых, ему пришлось отвечать по двум обвинениям. Во-вторых, по моему скромному мнению, не были использованы все допустимые средства доказательства, направленные на подтверждение позиции защиты в отношении спорных моментов. Аналогичным образом, в отношении включения решений не был показан полный фильм. В-третьих. Несмотря на вышесказанное, те немногие доказательства, которые он представил для контекста и/или объяснения того, что ни в одном интервью после разрыва он не говорил о насилии, также не были приняты», — заявил адвокат защиты. В заключение Сицилия пояснил: «В связи с серьезными ошибками, которые привели к грубому нарушению конституционных прав Контарди, я прошу аннулировать действия коллегиального суда за то, что он закрыл этап и не провел слушание с судьей, хотя обвиняемый выразил официальному защитнику свое явное желание быть судимым присяжными. В связи с этим прошу немедленно освободить его. Кроме того, следует аннулировать судебное разбирательство, поскольку защитникам не было предоставлено достаточно времени и средств для защиты, что нарушило право на эффективную защиту. Также я прошу, на основании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, оправдать Контарди в пользу сомнения».