Пункт за пунктом. Детали приговора, по которому бывший муж Джульетты Пранди был приговорен к 19 годам тюремного заключения.

На слушании, которое ознаменовало завершение судебного процесса, длившегося более четырех лет, Уголовный суд № 2 города Зарате-Кампана вчера приговорил Клаудио Рауля Контарди к 19 годам лишения свободы за преступление сексуального насилия с половым сношением, отягченное причинением серьезного ущерба психическому здоровью жертвы, в контексте гендерного насилия, неоднократно и в совокупности. «Приговор, вынесенный судьями Люсией Марией Лейро (председатель), Даниэлем Клаудио Эрнесто Рополо и Мариано Агиларом, охватывал события, произошедшие в период с 28 июля 2015 года по март 2018 года в районе Септембрио, расположенном в городе Белен-де-Эскобар провинции Буэнос-Айрес, и было подано моделью и телеведущей Джульеттой Пранди, бывшей женой осужденного. Решение, с которым ознакомилась газета LA NACION, состоит из 24 страниц, в которых суд сначала отклоняет ходатайство защиты о признании дела недействительным. Адвокат Клаудио Ницканер утверждал, что его клиент не был должным образом проинформирован о последствиях суда присяжных, который он теперь требовал, но который в свое время отклонил, когда его запросила сторона истца. Судья Лейро, вместе с двумя другими судьями, которые присоединились к этой позиции, напомнила, что этот вопрос уже был поднят в начале судебного разбирательства, рассмотрен и решен в то время без каких-либо оговорок со стороны защиты. Что касается факта и авторства преступления, суд был категоричен: после оценки доказательств не осталось никаких сомнений в том, что надругательства имели место так, как описано в обвинении, и что Контарди был их автором: «Действия г-на Контарди были тщательно спланированными и направленными на подрыв личности J.L.P. до такой степени, что сексуальное насилие стало частью ее повседневной жизни, но это был не единственный вид насилия, которому она подвергалась, а лишь часть общей картины гендерного насилия, включавшего психологическое, физическое и экономическое насилие», — говорится в решении. Члены TOC № 2 сочли показания Пранди «убедительными, логичными, последовательными, не выдуманными и не преувеличенными», с подробностями о местах и перенесенных действиях, данными в контексте «тревоги, слез и боли». К его показаниям присоединились заявления его психиатра, личного психолога, а также специалистов экспертной консультации и Департамента по оказанию помощи жертвам преступлений (CAV), которые подтвердили наличие физических и психических расстройств: бессонницу, тревогу, глубокую депрессию, необходимость приема лекарств, в том числе антипсихотических, а также клинические показатели, свидетельствующие о серьезных уровнях тревоги и депрессии. Все они сошлись во мнении, что симптомы соответствуют травматическим переживаниям, связанным с неоднократным сексуальным насилием. Они также указали на необычный симптом: рвотные позывы, связанные с воспоминаниями об эпизодах, «особенно в моменты эякуляции». Другие свидетели: друзья, родственники и ее нынешний партнер подтвердили заметные изменения в личности и настроении Пранди во время совместной жизни с Контарди. Они рассказали, что она оказалась в изоляции от своих близких и родственников, и что под предлогом защиты Контарди неоднократно менял ее номер телефона. Кроме того, они признали, что она не водила автомобиль и что ее передвижения зависели от Контарди или такси. Они также вспомнили, что модель и телеведущая подписала доверенность, чтобы ее тогдашний муж мог получать ее зарплату, и что в ее доме жила женщина по прозвищу «Лорена», которая не позволяла ей оставаться одной даже во время визитов гостей. Он даже удерживал ее документы, чтобы не дать ей выехать из страны по работе. Лучший друг Пранди, Себастьян Вайзер, заявил, что заметил у нее физическое ухудшение здоровья и что несколько раз ему приходилось «вытаскивать» ее из этого места: «Ее личность и здоровье были настолько подорваны, что она ходила в туалет неизвестно сколько раз в день, у нее шла кровь», как указано в приговоре. Он также заявил, что после разлуки продолжались экономические и психологические преследования в виде конфликтов, возникавших, когда она была на работе, не предоставляя детям соответствующее питание и заставляя ее брать кредит, чтобы иметь жилье для себя и своих детей. Кроме того, ее семья заявила, как Контарди сумел отделить ее от них, создавая конфликты, клевету и ложь, чтобы отдалить их. Все согласились со следующими фактами: брак Пранди и Контарди, рождение их первого сына Маттео и второго сына Рокко, мошенничество на сумму 30 000 долларов США в отношении отца Пранди, сумка с вещами из подросткового возраста Джульетты и ложная попытка соблазнить ее сестру. «Защита попыталась относительно оценить рассказ жертвы с помощью показаний Контарди и свидетельства Анхеля Орландо Пелозо, начальника охраны района Сентябре, который сказал, что видел, как она входила и выходила, как любой сосед. «Правда, что доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют об обратном... Маловероятно, что, если все было так идиллически, она ушла бы без причины, взяв с собой детей, а он даже не стал бы возражать и просто позволил бы ей уйти», — отмечается в приговоре. «Кроме того, суд счел, что показания Пелозо не противоречат заявлению, поскольку сам свидетель признал, что в пределах загородного поселка она передвигалась на такси или со своим партнером, что не опровергает модель постоянного контроля и сопровождения». Истец запросил 50 лет тюремного заключения, сославшись на теорию особой отрицательности, но суд отклонил этот запрос, посчитав, что такой подход противоречит Национальной конституции и международным договорам, которые устанавливают, что наказание в виде лишения свободы должно иметь целью социальную реинтеграцию, а не просто причинение страданий. При квалификации преступления судья Лейро отнесла факты к статье 119 Уголовного кодекса: сексуальное насилие с половым сношением, отягченное причинением серьезного ущерба психическому здоровью, в реальной совокупности (статья 55), отклонив аргумент защиты о непрерывном преступлении. Он утверждал, что каждый половой акт является отдельным фактом, а не одним длительным действием, и что повторение, в сочетании с психологическим и экономическим насилием, усугубляло ущерб. При оценке отягчающих и смягчающих обстоятельств суд признал смягчающим обстоятельством только отсутствие судимостей у Контарди, поэтому снизил ему наказание до 19 лет. Среди отягчающих обстоятельств прокуратура указала на продолжительность злоупотреблений, серьезный психофизический ущерб и воздействие на несовершеннолетних детей. Истец, в свою очередь, добавил «контекст гендерного насилия, масштаб несправедливости, наносимый ущерб, извращенные мотивы и эмоциональную манипуляцию». Судья Лейро отказалась учитывать продолжительность и психофизический ущерб в качестве отягчающих обстоятельств, чтобы избежать двойной оценки, поскольку они являются частью состава преступления, а также не учла влияние на детей, поскольку «это не было предметом обсуждения». Вместо этого она учла контекст гендерного насилия и особенности некоторых эпизодов, таких как эякуляция на тело жертвы и действие по передаче спермы через рот, говоря ей «тебе нравится, шлюшка», что она сочла отягчающим обстоятельством. «Психологическое и экономическое насилие в семье, которое привело к объективации жертвы, погрузив ее в асимметричные отношения власти, а затем к совершению деяний, рассматриваемых в данном деле. Все это было частью запланированного плана, направленного на то, чтобы лишить жертву субъективных средств для выхода из ситуации, в которой она оказалась, и совершать насилие с полной безнаказанностью», — говорится в приговоре. «По просьбе прокуратуры и истца суд распорядился о немедленном аресте Клаудио Контарди, посчитав, что существует риск его побега. По мнению судей, обвиняемый располагает финансовыми ресурсами, которые могут облегчить его побег, и не смог доказать наличие стабильной работы или прочных семейных связей, которые гарантировали бы его привязанность к месту жительства. Приговор также включал в себя наложение на осужденного «судебных издержек и расходов» под угрозой конфискации имущества. Также было принято решение о направлении уведомления в Реестр лиц, осужденных за преступления против сексуальной неприкосновенности провинции Буэнос-Айрес, и о взятии образцов для включения в Национальный реестр генетических данных, связанных с преступлениями против сексуальной неприкосновенности, Министерства юстиции и прав человека страны.