Камперо, «радикал в парике», голосовавший вместе с Милей, теперь требует жестов от правительства: «Нельзя представить себе процветающую страну без университета».

Ключевой союзник правящей партии в Палате депутатов, Мариано Камперо из Тукумана, удивил на этой неделе, проголосовав вместе с оппозицией за принудительное рассмотрение в комиссиях двух неудобных для правительства вопросов: финансирование университетов и чрезвычайная ситуация в педиатрии. Он сделал это вместе с Мартином Архолом из Мисьонеса, своим партнером по «Лиге внутренних дел», блоку радикалов, который порвал с руководством Родриго де Лоредо и установил прямую связь с Каса Росада. Оба поддержали все ключевые проекты правительства, включая президентское вето. Но их последний шаг вызвал тревогу. Это предупреждение? Жест ли это, чтобы не остаться за бортом выборов в своих провинциях? "Камперо отрицает это, он определяет себя как союзника правительства, но требует, чтобы президент начал демонстрировать горизонт в чувствительных секторах. И он защищает свое решение: «Нельзя представить себе процветающую страну без государственного университета». Как он интерпретирует то, что произошло на последней сессии в Палате депутатов? То, что произошло на вчерашней сессии, - еще одно из предложений оппозиции, которая, очевидно, взяла на вооружение благородные вопросы и стремится недобросовестно нарушить бюджетный баланс. Там были университеты, Гаррахан, здравоохранение, все благородные вопросы, а также снижение налогов на сельскохозяйственную продукцию. Так что налицо непоследовательность: они говорят, что мы должны увеличить расходы и отнять ресурсы. Именно поэтому мы проголосовали против законопроектов, предложенных оппозицией. «- Но вы голосовали за то, чтобы эти вопросы рассматривались в комитете. »- Да, потому что есть ситуации, подобные той, что происходит в университете, где ни зарплата преподавателей, ни зарплата исследователей не обновлялась с января. Мне кажется, что правительство должно сделать жест. Именно поэтому мы вместе с Мартином Арйолем проголосовали за сидячую забастовку по двум вопросам - здравоохранения и образования. Мы считаем, что очень важно, чтобы у правительства была возможность в комиссиях предложить гипотезу: проект на один, десять или пятнадцать лет. Что изменилось сейчас, если до сих пор вы были одним из тех, кто больше всего защищал правительство по этим вопросам? Мы берем на себя ответственность, мы продолжаем поддерживать правительство. Мы голосовали за все вместе с правительством. Мы голосовали против двух законов. И мы будем продолжать поддерживать концепцию фискального баланса, управляемости и предоставления ему необходимых инструментов для продвижения страны вперед. За что мы голосовали, так это за местоположение. В прошлом году во всех СМИ и с самим Милеем мы говорили, что когда будет достигнут фискальный баланс, первые знаки должны быть направлены в эти места. Потому что это благородные вопросы, которые требуют ответов. Фискальный баланс уже достигнут. Мы чувствуем себя частью этого. Теперь мы должны показать образовательному сообществу, что это не было агрессивной акцией против университета. Показать выход, горизонт. То же самое с педиатрической неотложкой. «Мы считаем, что важно, чтобы правительство имело полномочия в комиссиях предлагать гипотезу света: проект на один год, десять лет, пятнадцать лет.»- Что именно означает голосование по повестке?"- Это означает, что комиссия соберется и рассмотрит вопрос. Мы не голосуем за закон. Да, законы агрессивны, но мы хотим, чтобы правительство сделало предложение, созвало встречу, село и определило что-то стратегическое, как университет. Невозможно представить себе процветающую страну без государственного университета. Планируете ли вы продвигать свой собственный проект? Наша идея заключается в том, чтобы представить собственное мнение. Мы хотим представить свое собственное мнение, в котором бы учитывались зарплаты преподавателей, исследователей и непедагогического персонала, а также аудиторские проверки. С помощью аудита можно сократить расходы, чтобы покрыть новые расходы". Того же требует и производственный сектор, которому тоже нужен план, чтобы не нагружать региональную экономику". Архоль был исключен из предвыборной программы La Libertad Avanza в Мисьонес, и в Тукумане тоже не видно никакого соглашения. Имеет ли то, за что они проголосовали, какое-либо отношение к их политической ситуации? Никакого отношения. Мне осталось работать еще полтора года. В Тукумане уже говорят, что я могу сыграть с Роберто Санчесом - национальным депутатом от UCR, с которым я работаю уже много лет."- И это так? Вы собираетесь играть с Санчесом? "- При условии, что он даст мне возможность участвовать в двух или трех делах: вводить новых игроков в список, говорить о строительстве Тукумана... там есть советники, мэры, все, что мы построили. Но есть и вероятность того, что я могу сыграть с Альфаризмо, строительством Германа Альфаро, бывшего мэра Сан-Мигель-де-Тукуман, который боролся против меня. И буду ли я делать это в рамках радикализма?« - »Нет. У меня здесь есть партия под названием Cambia Tucumán. И я не испытываю никакой неприязни к радикализму, но правда в том, что сегодня строительство идет не так. Почему только вы двое в блоке проголосовали за место? Мы оба были преподавателями, мы знаем университет. Мы оба были студентами, выпускниками. Мы чувствуем его как свой собственный. Вы сказали, что правительство должно дать указания. Что конкретно вы имеете в виду? "Позвольте мне привести пример. В прошлом году мы попросили правительство сделать предложение Национальному межуниверситетскому совету (CIN), и оно его сделало. Оно созвало встречу и сделало предложение. Оно не понравилось, но оно его сделало. В этом году они даже не созвали такую встречу. Мы по-прежнему будем отстаивать фискальный баланс. Если закон будет нарушать его, мы не будем за него голосовать. «- А если правительство не проявит никаких признаков?» - Мы попросим его делать то же самое, что и в прошлом году. Но самое главное, чтобы было направление. План на ближайшие три года, я не знаю. Потому что иначе создается впечатление, что те из нас, кто занимал тогда эту позицию, были против университета, а это не так. Я хочу, чтобы в стране все было хорошо. Я выступаю за фискальный баланс и управляемость. И год спустя, будучи одним из тех, кто упорно работал над финансовым балансом, я говорю: можем ли мы сесть и обсудить этот вопрос?" Сейчас обсуждаются и, скорее всего, будут приняты Сенатом три законопроекта, на которые президент сказал, что наложит вето: о повышении пенсий, о пенсионном моратории и о чрезвычайной ситуации с инвалидностью. Вы бы поддержали новое вето? "Ну, до этого еще далеко. Как вы оцениваете это напряжение? "Нам нужно разумное, ответственное, основанное на личности видение этой реконструкции, которую проводит Милей. И я думаю, что вопрос о государственном университете очень важен. Я настаиваю на этой концепции: путь, среднесрочный и долгосрочный горизонт. Того же требует и производственный сектор, которому тоже нужен план, чтобы не нагружать региональные экономики".