Ожесточенная конфронтация между Мартином Капарросом и членом парламента Фернандо Иглесиасом из-за Родольфо Уолша

Писатель и журналист Мартин Капаррос и национальный депутат от партии Pro Фернандо Иглесиас вступили в жесткую конфронтацию в социальных сетях из-за журналиста Родольфо Уолша. "Последовательность действий началась вчера, когда Капаррос, который в настоящее время живет в Испании, вспомнил обложку газеты Noticias 51 года назад, написанную писателем Родольфо Уолшем, известным своей политической деятельностью в 60-х и 70-х годах. "Сегодня, 51 год назад, газета Noticias, в которой я работал, опубликовала эту обложку, написанную Родольфо Уолшем. Я никогда не был перонистом, но помню эмоции и напряженную работу тех дней, а также гордость за то, что Родольфо, наш босс и учитель, сдержанно похвалил его«, - написал Капаррос на своем аккаунте в X. »В ответ один из пользователей спросил его: "Родольфо Уолш, он ведь был террористом, не так ли? Позже журналист поправил его за использование запятой после фамилии Уолш, о которой идет речь. "Нет, Родольфо Уолш был революционным боевиком. И, прежде всего, человеком, который знал, что никогда нельзя ставить запятую между подлежащим и глаголом", - обвинил он. Иглесиас, который очень активен в социальных сетях, вышел вчера днем и хотел поправить его. «Этот грубиян Мартин Капаррос, который является интеллектуалом, утверждает, что »никогда нельзя ставить запятую между подлежащим и сказуемым". Но можно, как я только что продемонстрировал на примере предыдущего предложения«, - сказал он, имея в виду, что Капаррос - это подлежащее, а »va" - глагол. Он также добавил еще одно сообщение об историческом писателе, который был боевиком партизанского отряда «Монтонерос» и исчез во время последней военно-гражданской диктатуры: "Родольфо Уолш был террористом. Он был офицером зловещей группировки «Монтонерос». А вы - грубиян и невежда, потому что запятая хорошо поставлена. Позвольте мне объяснить, что стандартный способ задать вопрос: «Был ли Родольфо Уолш террористом?» Если этот порядок изменен, уместно поставить запятую, чтобы все стало ясно. Затем Капаррос удвоил ставку и заявил: "Несмотря на ваши неоднократные попытки доказать это, я не предполагал, что вы настолько горделиво неграмотны, господин конгрессмен. То, что вы называете «запятой», - это не одна (1) запятая; это две (2) запятые, и, конечно же, между подлежащим и сказуемым может быть две запятые. Давайте посмотрим, чтобы продемонстрировать ваш интеллект: 1 + 1 = ?« »Согласно Реальной испанской академии, неправильно ставить запятую между подлежащим и глаголом в предложении, даже если подлежащее состоит из нескольких элементов, разделенных запятыми.