Лица, осужденные за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, не могут быть досрочно освобождены из тюрьмы.

Осужденные за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, не смогут воспользоваться правом досрочного освобождения из тюрьмы, постановила сегодня Федеральная кассационная палата по уголовным делам в пленарном заседании, признав закон, препятствующий получению этой льготы, известный как Закон Петри, действительным, поскольку его автором был министр обороны. Суд принял это решение после того, как двое его судей, Хуан Карлос Джеминьяни и Анхела Ледесма, признали закон неконституционным в случае с человеком, осужденным за незаконный оборот наркотиков. Речь идет о Карлосе Эрнане Беати, который был приговорен к шести годам лишения свободы за незаконный оборот наркотиков, отягченный участием трех и более организованных лиц, и которому было предоставлено досрочное освобождение. «Это решение вызвало возмущение правительства, которое в лице министра безопасности Патрисии Буллрич заявило, что это «серьезный шаг назад», позволяющий «худшим преступникам покидать тюрьму до отбытия наказания». Судья Алехандро Слокар, являющийся членом суда, также придерживается этой позиции. Столкнувшись с этими расхождениями и просьбой прокурора Кассационного суда Рауля Плеэ, который призвал провести пленарное заседание, чтобы внести ясность и унифицировать критерии в этой ситуации, все судьи суда собрались для обсуждения закона. «Судьи Федеральной кассационной палаты по уголовным делам: Даниэль Петроне, председатель, Диего Барроетавеня, Гильермо Якобуччи, Анхела Ледесма, Карлос Махикес, Мариано Борински, Алехандро Слокар, Хуан Карлос Джеминьяни, Хавьер Карбахо и Густаво Хорнос пришли к общему согласию и вынесли пленарное постановление. «Большинство судей в составе Петроне, Барроетавенья, Борински, Якобуччи, Махикес, Карбахо и Хорнос постановили в качестве пленарной доктрины, что «статьи рассматриваемого закона совместимы с режимом прогрессивного наказания, принципом равенства перед законом и принципом разумности правительственных актов» в той мере, в какой они предусматривают, что досрочное освобождение не должно предоставляться лицам, осужденным по статьям 5-7 закона о наркотиках. «Судьи Ледесма, Джеминьяни и Слокар проголосовали против. Однако этот общий критерий применения Закона Петри обязателен для всех судей, входящих в состав Кассационного суда, а также для судов, устных трибуналов и федеральных палат страны«. „Судьи, составляющие большинство, отметили, что, хотя Конституция и международные договоры устанавливают, что исполнение наказания в тюрьме должно быть направлено на социальную реинтеграцию осужденного, “они не дают конкретной модели для реализации этой цели». «Для лиц, осужденных за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, закон устанавливает, что за год до окончания отбывания наказания осужденный имеет возможность пройти обучение в учреждении (первые три месяца) и выходить на работу до двенадцати часов в день в течение следующих шести месяцев в сопровождении и в течение последних трех месяцев без надзора». Судьи посчитали, что для лиц, осужденных за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в силу тяжести преступления установлен особый режим, соответствующий принципам прогрессивности, равенства перед законом и разумности актов правительства. Они пояснили, что поддержание совместимости модели, разработанной законодателем, не означает вынесения оценочного суждения о ее удобстве, поскольку это не входит в задачу судей. «Наконец, они подчеркнули, что Федеральная кассационная палата по уголовным делам обязана установить общий критерий толкования, которого следует придерживаться и который обеспечивает определенность и ясность». «Судьи Ледесма, Джеминьяни и Слокар выразили несогласие, считая, что апелляция, послужившая основанием для пленарного соглашения, не является приемлемой и что вопрос, определенный в повестке, выходит за рамки полномочий Палаты. «Прокурор Плеэ обжаловал решение Апелляционного суда Федеральной кассационной палаты по уголовным делам от 28 января 2025 года. В нем была удовлетворена апелляция защиты лица, осужденного за торговлю наркотиками, и статья Закона Петри была признана неконституционной. «18 февраля прошлого года Суд по приемлемости Уголовной кассационной палаты большинством голосов признал приемлемой апелляцию о неприменимости закона, поданную Плеэ, и созвал пленарное заседание, которое состоялось 11 марта прошлого года. «Свои точки зрения высказали Комиссия по тюрьмам Главного управления национальной общественной защиты (Генеральный защитник Гильермо Тодарелло), Институт сравнительных исследований в области уголовных и социальных наук (Хулиан Альфи), Центр правовых и социальных исследований (Томас Гриффа), Ассоциация криминальной мысли (Индиана Герреньо) и Гражданская ассоциация Usina de Justicia (Диана Коэн Агрест). Центр исследований уголовного правосудия Университета Буэнос-Айреса представил доклад, написанный Леонардо Питлевником».