Сироты поляризации: разочарование, которое растет в тишине

Политическая динамика Аргентины, похоже, застряла в трясине. В первой половине года рейтинг правительства резко снизился, но в то же время перонизм, главная оппозиционная сила, демонстрирует структурную неспособность извлечь выгоду из этого спада. Общество колеблется между безразличием и разочарованием. «В широком смысле политическая обстановка имеет сходные черты — а также и различия — с той картиной, которая сложилась до исторических выборов 2023 года и стремительного взлета Хавьера Милеи. Правительство, которое страдает от износа в результате управления и с трудом оправдывает ожидания, но сохраняет конкурентоспособность на выборах; и доминирующая оппозиционная сила (в то время — «Вместе за перемены», сегодня — перонизм), которая не может воспользоваться этим дефицитом, чтобы превратиться в победную альтернативу. В то же время сторонников «третьего варианта» соблазняет сиренский напев широкого океана центристского пространства, который по мере приближения выборов превращается в безводный пролив. Снова преобладают сценарии принудительной поляризации и выборов по умолчанию. «В этом контексте определяющую роль играют «ни-ни» — та треть общества, которая сегодня разрывается между двумя противоположными силами». С одной стороны, разочарование в Милей из-за экономического застоя; с другой — три негативных импульса: «нет» прошлому (исключение фигур старого режима, от Кристины Киршнер до Маурисио Макри), «нет» нестабильности (страх, который воплотился в прошлогодних выборах), «нет» альтернатив (о чем свидетельствует сложность с появлением новых привлекательных фигур). Они зажаты в этом дилемме. «Это не только те, кто определяет исход выборов; это также те, кто влияет на общественную повестку дня, кто определяет основные проблемы, кто оказывает влияние на руководство своими мнениями, своими привычками потребления, своими ограничениями, своим неприятием, своими увлечениями. Это чрезвычайно значимый сегмент в стране, где исчезла партийная лояльность, идеологическая идентификация размылась, а предпочтения в отношении лидеров стали условными. Они руководствуются логикой компромисса. Это очень неоднородная группа, не имеющая никакого представительства, с разнообразными интересами и колеблющимися предпочтениями». Эта группа скрывается за видимой безразличностью, но она действует, анализирует и оценивает ситуацию, зачастую вызывая недоумение у руководства, социологов и журналистов. Как будто она наслаждается этим общим кодом конфиденциальности, который позволяет ей удивлять, когда приходит время высказаться. Как в августе 2023 года. Как и в октябре 2025 года. «Даже в таком неопределённом состоянии можно выделить несколько определённых моментов, касающихся этого непокорного сегмента. Первая из них заключается в том, что эта община продолжала расти, в первую очередь из-за растущего разочарования в управлении Милеи. Это логично: большая часть этой группы проголосовала за «La Libertad Avanza» во втором туре выборов 2023 года, что позволило партии набрать 56 % голосов — цифра, которая значительно превосходит поддержку, которую сегодня получает правящая партия». Хотя наиболее резкий спад произошёл летом из-за неудовлетворительных экономических показателей и впоследствии усугубился под влиянием дела Мануэля Адорни, в период с июня по июль не наблюдается восстановления. Это может свидетельствовать о том, что способность Милеи восстанавливать ожидания достигла своего предела, по крайней мере до тех пор, пока не будет замечено улучшение покупательной способности и уровня потребления. Консалтинговая компания Poliarquía отмечает это в своём последнем отчёте, в котором фиксируется ухудшение общественного настроения и всех показателей оценки деятельности либертарианского правительства: «Эти данные появляются в тот момент, когда правительство начало наводить порядок в политической сфере, снижая уровень внутренней конфронтации, меняя главу аппарата, продвигаясь в переговорах с губернаторами и другими участниками, а также на фоне финансовой стабильности». Очевидно, этого недостаточно, пока это не приведет к ощутимому улучшению повседневной экономической ситуации». «В то же время повестка дня, которую продвигает Каса-Росада, кажется оторванной от проблем большинства общества, поскольку она включает ряд проектов — от реформы устава Центрального банка до RIGI II и налоговой неприкосновенности. Наблюдается отсутствие взаимопонимания, что в периоды экономической нестабильности крайне нежелательно. Именно поэтому «долина разочарованных» пополняется в основном за счёт сторонников правящей партии». По данным консалтинговой компании QSocial, возглавляемой Лукасом Клобовсом, доля «промежуточного блока» за последний год выросла с 30 % до 40 %, причём рост наблюдался стабильно каждый месяц, что свидетельствует о том, что этот процесс не носит конъюнктурный характер. Среди консалтинговых компаний существует консенсус в том, что этот рост в значительной степени обусловлен оттоком бывших избирателей партии «Вместе за перемены». «Накопленное разочарование, похоже, проявилось среди избирателей Патрисии Буллрич: ее рейтинг упал на 19 пунктов за последний месяц и на 31 пункт с пикового значения, зафиксированного в феврале 2026 года», — отмечает Poliarquía. «Исследование консалтинговой компании Isonomía разбивает промежуточную треть на две основные группы. В первой из них, на долю которой приходится 60 % этого сегмента, преобладает транзакционная логика, при которой возникает существенное препятствие для возможности повторного голосования за Милей. Все зависит от роста покупательной способности и возможностей для покупок — показателей, которые сегодня ухудшились и отдалили их от правительства. Вторая группа, на долю которой приходится оставшиеся 40 %, прямо заявляет, что не пойдет голосовать — это явление, наблюдавшееся в прошлом году, может повториться в 2027 году. Это самая многочисленная группа разочарованных, в которой особенно заметна эта тенденция среди молодежи — тех, кто три года назад был воплощением надежд». Родриго Мартинес, директор Isonomía, подчеркивает, что, хотя эта группа еще больше отдалилась от правительства, чем даже год назад, «они не отдалились с такой же силой от курса страны. У них больше проблем с правительством как политическим инструментом, чем с тем курсом, который оно олицетворяет». И добавляет объяснение, имеющее глубокое значение: «Этому сегменту трудно отказаться от стремления к переменам 2023 года. Они слишком сильно вложились в это правительство, поэтому не знают, как сохранить свою цель перемен без Милей». «В основе всего этого рассуждения лежит идея о том, что перонизм не только не олицетворяет перемены, но и неизбежно отсылает к прошлому. Ему не удаётся выйти из квадранта, вызывающего глубокое общественное неприятие. Там нет ничего достойного, что можно было бы спасти». Построение будущего — это доктринальный вызов для политической силы, которой с трудом удается избавиться от ретроспективных утопий, чтобы занять своё место в чрезвычайно динамичном XXI веке. «И это особенно актуальная проблема для Акселя Кисильофа — единственного лидера этого политического лагеря, которого рассматривают как потенциального соперника Милей. Ему сложно дописать свои «новые песни», когда он погряз в внутренних разборках с Кристиной Киршнер и «Ла Кампора». Губернатор пока остаётся кандидатом в стадии становления, поскольку интуитивно понимает, что своей классической риторикой он не сможет привлечь на свою сторону тот непокорный электорат из середины политического спектра. Он сталкивается с парадоксом: эта группа ассоциирует его с киршнеризмом, несмотря на то что он пытается дистанцироваться от этой крайности. Ему нужны избиратели-киршнеристы, но при этом он не должен выглядеть киршнеристом. Сложное положение». «Путешествие в глубины мышления «ни-ни» можно было бы изобразить с помощью набора наложенных друг на друга, а в некоторых случаях даже противоречивых фотографий, которые, тем не менее, заслуживают внимания. Это естественно — они являются результатом неудовлетворенности и разочарований. Исследование QSocial выявляет несколько интересных моментов. 73 % опрошенных заявляют, что «устали от нынешних вариантов», что является выражением усталости от системы в её сегодняшнем виде; а 75 % отмечают, что Милей «стал похож на касту», имея в виду утрату им характерного для аутсайдера революционного духа. Этот символический износ, усугубленный делом Адорни, усиливает зависимость от экономических результатов. «В то же время 71 % «требуют обновления в перонизме», что явно свидетельствует о том, что главная оппозиционная сила не способна привлечь их в своем нынешнем состоянии. Но самое важное для правительства заключается в том, что 50 % опрошенных заявляют, что «хотят изменить некоторые меры и продолжить другие», то есть это не является категорически анти-Милейским сегментом. Это открывает возможность того, что они могут вновь проголосовать за правящую партию, даже несмотря на сохраняющееся недовольство». Это кажущееся противоречие между недовольством управлением и одновременно возможностью повторного голосования за правящую партию прослеживается в большинстве исследований. Например, в опросе консалтинговой компании Mide, возглавляемой Карлой Пикколомини, после десятков крайне негативных для правительства ответов по поводу экономической ситуации и будущих ожиданий, в конце, на ключевой вопрос «за какую политическую силу вы бы проголосовали, если бы выборы состоялись сегодня», LLA оказалась в лидерах с 31 % ответов. Такая же картина наблюдалась в исследовании Обсерватории психологии Университета Буэнос-Айреса (UBA), где после крайне негативной общей оценки правящая партия заняла первое место с 32 % намерений проголосовать. «Здесь важно не столько сами цифры, сколько концептуальное противоречие, поскольку оно указывает на весьма странное несоответствие между личной ситуацией респондентов и их возможным выбором на выборах». Вероятно, если экономическая ситуация ухудшится, эта аномалия не сохранится, но пока что она, похоже, сохраняется на фоне определенной неопределенности относительно окончательной судьбы программы Милей. «Патрисио Эрнандес, директор консалтинговой компании Methodo, добавляет очень важный аспект, основываясь на анализе более 465 миллионов взаимодействий в Facebook, Instagram, YouTube и X. Наиболее красноречивый вывод заключается в том, что, хотя в сетях присутствуют две активные меньшинства — 19 %, приверженных жесткому киршнеризму, и 24 %, составляющие ядро либертарианцев, — 57 % находятся в «режиме полета», то есть отключены от происходящего». «Режим полета» — это не равнодушие, а сознательное отключение. Тот самый, который выбирает пассажир перед взлётом. Этот электорат не участвует в политической дискуссии. Он появляется, когда что-то затрагивает его напрямую — зарплата, работа, безопасность, семья — и, как только ситуация стабилизируется, снова «выключает телефон», — описывает он. «Их цифровой диалог вращается вокруг таких тем, как «семья», «друзья», «юмор-мемы-рели», «собаки-домашние животные», «футбол-спорт», «еда» и «секс». Нет никаких точек соприкосновения ни с либертарианской средой («Милей», «Трамп-США», «инфляция», «доллар», «нулевой дефицит», «МВФ»), ни с перонистской («CFK», «Кисильоф», «Масса», «Ла Кампора», «ПХ», «губернаторы», «мэры»). Они существуют как автономные миры. «Это проблема для Милей, которому на всем пути к 2023 году удалось добиться значительного пересечения с социальной повесткой дня — чего перонизм уже давно не может себе позволить». Несмотря на значительный спад, президент по-прежнему лидирует по количеству упоминаний (оно сократилось с 15 миллионов в месяц после вступления в должность до 6,9 миллиона в июне), значительно опережая основных представителей оппозиции, таких как Кристина Киршнер (2 миллиона) и Кисильоф (1,8 миллиона). В данном исследовании аутсайдеры-претенденты остаются незамеченными в цифровом дискурсе, что резко контрастирует с кандидатом Милей на его пути в Каса-Росада. «В запоминающейся научной статье 2003 года Хуан Карлос Торре проанализировал коллапс системы, произошедший двумя годами ранее, и говорил о «сиротах партийной политики». Описанный социологом вакуум представительства затрагивал, в первую очередь, неперонистский спектр, наиболее пострадавший от кризиса. В 2023 году произошел аналогичный политический разрыв (хотя и без социальных волнений) в связи с распадом двухкоалиционной системы UP-JxC, которая доминировала на национальной арене в течение 15 лет. Лидер либертарианцев стал спасителем в крайней ситуации, который уберег систему от неопределённого развития событий. Он стал катализатором состояния крайнего недовольства. «Сегодня Милей уже интегрирован в систему, которая по-прежнему нефункциональна и порождает новую «низкокалорийную» антиномию. Он больше не является частью решения; теперь он стал частью проблемы. Обновленное большинство вновь начинает блуждать без цели. Возможно, пришло время задаться вопросом: что станет с теми, кто остался в стороне от поляризации?»