Подробно: ход почвообрабатывательных работ — критический анализ пяти экспертов от Баия-Бланки до Чако

Прямой посев (ПП) вновь утратил позиции в Аргентине. Согласно последнему отчету Сети по борьбе с вредителями (REM) при Aapresid, на 31,71 млн гектаров обследованных площадей доля ПС в сезоне 2025–2026 составила 80,6%, что значительно ниже показателя 93%, достигнутого в 2017–2018 годах, как указано в отчете. «Борьба с сорняками объясняет большую часть обрабатываемых площадей (48,5 %), за ней следуют «прочие причины» — такие как действующая система контрактов и затраты — с долей 26 %; на третьем месте находится уплотнение почвы, на которое приходится 25,6 %». По данным Aapresid, средний показатель по стране скрывает очень разные реалии. Пять региональных представителей организации рассказали, как обстоят дела в их регионах. «Буэнос-Айрес — одна из провинций, где опрос REM показал устойчивое снижение показателя SD в период с 2025 по 2026 год на 6,6 процентных пункта, причем ситуация варьируется в зависимости от района». Однако Эстебан Бильбао, производитель и консультант регионального отделения Aapresid в Некочеа, предупредил о более критической ситуации: «Четыре года назад в этом районе начали применять «легкие или быстрые» методы вспашки, в основном грабли и диски, и доля вспашки выросла с менее чем 10 % до около 30 %, а в этом году, я бы сказал, «ближе к 40 %»». По мнению консультанта, практически единственной причиной являются сорняки, в особенности устойчивые разновидности райграса и «набользы». Он также оценил, что около 9 % фермеров стремятся решить проблемы уплотнения почвы, а лишь 1 % — такие проблемы, как заделка нор песчаного крота или колеи. «Что касается эффективности этой практики в борьбе с сорняками, Бильбао высказывается категорично: „Этот метод не оправдывает ожиданий. При такой влажности воздуха и почвы, которая у нас наблюдается большую часть года, количество сорняков, которые остаются в почве, довольно велико, и в итоге требуется дополнительная обработка почвы или применение гербицидов“. «Что касается уплотнения почвы, он назвал это «распространённым заблуждением»: необходимо измерить, насколько она уплотнена, на какой глубине и какие работы требуются. Специалисты INTA Balcarce, по его словам, пришли к выводу, что многие операции по рыхлению «не имеют смысла» или же требовали бы корректировки методов ведения хозяйства. Проблема, по его мнению, лежит прежде всего в человеческом факторе: недостаток подготовки и «упрощённый» подход. «Те, кто приобрел оборудование для обработки почвы, допускают ошибку, учитывая только стоимость дизельного топлива, а те, кто прибегает к услугам подрядчиков, платят от 40 до 50 долларов США за гектар, хотя сегодня существуют такие технологии, как селективное внесение гербицидов, при котором за один проход расходуется на 30 % меньше гербицида по сравнению с полным внесением, что в годовом исчислении обеспечивает экономию от 40 до 50 % используемого гербицида». И это не считая таких стратегий, как планирование севооборота и мониторинг». На юго-западе провинции Буэнос-Айрес Гильермо Ирасторса заверил, что прямой посев — это «образ жизни», который не все принимают. В одном из регионов, наиболее пострадавших от низкого уровня внедрения системы прямого посева, согласно последнему обследованию REM, Ирасторса видит ошибочные решения, но прежде всего проблему в управлении землей: «Серьезной проблемой является количество арендуемой земли». При заключении контрактов сроком на один или два года арендатор «старается извлечь из земли максимальную выгоду», а завершить полный цикл севооборота и проведения анализов — «почти несбыточная мечта». Тот, кто платит больше за участок, не имея уверенности в том, что останется на нём, избавляется от райграса с помощью дисковой бороны. «Нынешняя система договоров не позволяет „проектировать“ производственное управление», — заявил он. «Его собственный пример показывает противоположный путь: он арендует землю уже пятьдесят лет, не прибегая к вспашке, и разработал „год покоя“, чтобы бороться с сорняками в момент их наибольшей уязвимости». Как и его коллега из Некочеа, он предупредил, что обработка почвы в конечном итоге становится «замкнутым кругом»: «райграсс уже доставлял проблемы моему отцу в Коронель-Доррего, когда прямого посева ещё не существовало, а обработка почвы оставляла почву обнажённой и с размытыми участками». Поэтому Ирасторса предлагает ориентироваться на собственника, а не на производителя: принять закон о почвах, который посредством налога на недвижимость поощрял бы или наказывал за рациональное управление. Таким образом, собственник будет искать арендаторов, которые заботятся о почве. «В Энтре-Риосе данные обследования показывают, что площадь, обрабатываемая по технологии прямого посева, увеличилась в период с 2025 по 2026 год на 5 процентных пунктов». Однако Родриго Пенко, консультант регионального отделения Aapresid в Парана, пояснил: «Хотя система SD по-прежнему доминирует (85 % площади), в последние пять-шесть лет наблюдается устойчивый возврат к обработке почвы». По его оценкам, обработанными являются 10–15 % участков, причём почти всегда это происходит эпизодически с помощью бороны или культиватора для проведения вертикальной обработки, позволяющей решить конкретные проблемы. «Основной причиной в его регионе являются не сорняки, а следы уборки урожая во время влажных осенних сезонов (35 %). Устойчивые или толерантные сорняки, такие как черная ветвистая трава, алеппский сорго, красный юю и однолетние злаки, с которыми трудно бороться, по-прежнему занимают значительное место (25 %). Еще одним важным фактором является недиагностированное уплотнение или уплощение поверхности (20 %), и, наконец, управление пастбищными участками на смешанных полях (15 %) и восстановление террас (5 %). «Работы сосредоточены на паре перед посевом первой сои и кукурузы, особенно на полях, арендуемых на сезон, и в смешанных системах». «Такая ситуация вызывает беспокойство в таком регионе, как Энтре-Риос, который очень подвержен эрозии из-за мелкозернистых почв с набухающими глинами, уклонов более 2 % и интенсивных дождей, когда участок находится в голом состоянии. «Каждое расчищение подвергает участок водной эрозии, а ведь именно эту проблему и призваны решать SD и террасы». «Что касается коренных причин, Пенко указал на неблагоприятные условия: «Проблема заключается в системе землевладения, поскольку годовые договоры аренды не стимулируют долгосрочные инвестиции, такие как выращивание культур, служащих для улучшения почвы, или поддержание террас. Свою роль играют затраты, ведь один проход бороны обходится дешевле и дает более заметный результат в краткосрочной перспективе, чем программа уборки растительных остатков или выращивание промежуточных культур. Свою роль играют масштабы и логистика уборки урожая, а также отсутствие диагностики, что приводит к решению с помощью вспашки проблем, имеющих иную причину». «Навиер Пикко проводит исследования в этом регионе с 2023 года, опрашивая около 35–40 производителей и консультантов. Его данные свидетельствовали о более крайней картине, чем в отчете REM, согласно которому в провинции Санта-Фе обработка почвы занимала менее 30 % обследованной площади в прошлом сельскохозяйственном сезоне: «Доля обработки почвы составляет около 50 % и растет по мере продвижения на север; там несколько недель назад я слышал цифры, достигающие 80 %». «Причины совпадают с указанными в отчете REM: сорняки, уплотнение почвы и стоимость обработки. Но в 2025 году Пикко добавил в свои опросы новые варианты ответов и обнаружил, что более 30 % респондентов объясняли решение о проведении почвообработки «незнанием о негативных последствиях» этой практики; вместе с незнанием о системе SD эти показатели составляют 45 %». Эксперт оценил, что около 45 % фермеров практикуют нулевую обработку почвы, но в рамках полноценной системы (интенсивные севообороты, промежуточные культуры, удобрение, управление движением техники) — «не более 5 %». Физическая, химическая и биологическая деградация почв, по его словам, находится в «критическом состоянии». «В этом контексте оправдание затратами теряет свою актуальность: «Недавно я сеял сою на зелёную вику, которая росла на месте сорго. Последний раз остаточные вещества на этот участок вносились в ноябре прошлого года, год назад. А последнее применение гербицидов было в марте для высушивания сорго глифосатом. Сегодня мы сеем без гербицидов, и понадобится лишь какой-нибудь гербицид послевсходового действия. На соседних участках, где проводилась обработка или которые находились под паром, было три или четыре внесения. Счёты складываются почти сами собой». По поводу аренды земель (которая составляет до 70 % полей) Пикко также высказался критически: «Спросите, сколько лет фермер обрабатывает один и тот же участок по годовым контрактам: будь то пять, восемь или десять лет, он сам себе вредит», ухудшая качество почвы. Выход, по его словам, — в знаниях и обучении. «Согласно данным REM, Чако — провинция с наибольшей долей почвообработки, причём за последний год этот показатель вырос на семь процентных пунктов. И то, что рассказал Эстанислао Гарсия (фермер из района Ла-Палома), может помочь понять эту тенденцию: «В более старых районах Чако обработка почвы, особенно перед посевом подсолнечника, является устоявшейся практикой». «Причина в том, что посев проводится в разгар зимы, когда почва холодная, и на вспаханной земле культура лучше приживается, получая больше тепла и доступного азота». Однако Гарсия пояснил: «Разница хорошо заметна визуально и на этапе всхожести, и именно это успокаивает производителя. Впоследствии на обработанном участке заканчивается вода». К этому добавляется посев с помощью простого оборудования, рассчитанного на то, чтобы как можно меньше нарушать линию посева и минимизировать потери влаги». Гарсия также отметил, что картина меняется в зависимости от географии. На востоке (Чарата, Лас-Бреньяс, Саенс-Пенья) больше подсолнечника, а значит, и больше почвообработки. В сторону Сантьяго — «практически ничего». «Тем не менее, он считает, что, поскольку обработка почвы в основном связана с этой культурой, она может быть ситуативным решением, зависящим от цены на подсолнечник и от таких дождей, как в апреле: «В следующем году правила игры изменятся, и, возможно, изменится и процент обработанной почвы». «Чтобы изменить эту ситуацию, специалист предложил распространять информацию о преимуществах мульчирования: «Учитывая температуры и чрезвычайно высокую потребность в воде в этом регионе, бережное отношение к воде является первостепенным решением, и в этом смысле мульчирование является ключевым инструментом для поддержания растительного покрова, предотвращения испарения и стока, а также содействия инфильтрации». В случае с подсолнечником также следует сделать ставку на качественное внесение стартовых удобрений».