Статья, в которой Белый дом подчеркнул выгоды США от помощи Аргентине

ВАШИНГТОН. Финансовая помощь правительства Дональда Трампа администрации Хавьера Милеи вызвала в США бурную дискуссию, которая продолжается до сих пор. Через несколько дней после того, как министр финансов Скотт Бессент заявил, что они получили «прибыль» от свопа с Центральным банком (BCRA), пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт опубликовала в понедельник в своем аккаунте в X статью, в которой описываются выгоды для Вашингтона от помощи Аргентине. « Трамп снова выигрывает по-крупному благодаря свопу с Аргентиной», — так называется статья, написанная экономистом Сарой Кэтрин Сиск из Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния) на сайте консервативной организации Ассоциация зрелых американских граждан (AMAC). Когда в начале октября администрация Трампа объявила о валютном обмене с Аргентиной на сумму 20 миллиардов долларов, комментаторы прогрессивных СМИ и демократические законодатели поспешили назвать это «спасением» страны, исторически связанной с финансовыми кризисами и неоднократными дефолтами. Но скептики, похоже, снова ошибаются, и ловкий маневр Трампа становится еще одной победой мастера «искусства переговоров», — отмечается в статье. Неоднократно сам Бессент, архитектор финансовой помощи, согласованной с экономической командой во главе с Луисом Капуто, объяснял, что речь не идет о спасении. «В большинстве случаев финансовые спасательные операции не приносят прибыли. Обмен никогда не был пакетом помощи без ограничения по времени, это была сделка, обусловленная и структурированная лидером, решившим резко сократить инфляцию, уменьшить размер правительства и более тесно сблизить Аргентину с США, вместо того чтобы возвращаться к провальной социалистической политике, которая могла бы дестабилизировать весь регион», — отметил Сиск. Далекий от односторонней передачи американских денег правительству, находящемуся в затруднительном положении, своп до сих пор рассматривался как выгодная краткосрочная финансовая операция», — подчеркнула она. Бессент подтвердила, что BCRA использовала «небольшую» часть свопа, и что, по оценкам рынка, эта сумма превышает 2 миллиарда долларов. Большая часть негативной реакции на соглашение между США и Аргентиной была вызвана неправильным пониманием механизма функционирования валютного свопа», — пояснила автор статьи, перепечатанной Ливиттом. «Другими словами, Трамп не растратил деньги на обанкротившееся правительство; он поддержал лидера, который восстанавливает финансовую дисциплину и укрепляет связи с США. Обмен песо дает Майлеи возможность продолжить эти реформы, пока песо остается стабильным», — добавила она. «При более детальном анализе валютный своп имеет мало общего с финансовым спасением, о котором говорят его критики. Оно ограничивает обязательства США, создает реальный потенциал для роста и поддерживает правительство, стремящееся к реформам, соответствующим интересам США. Политический шум вокруг соглашения скрывает более простой момент: Трамп уже давно действует как умелый переговорщик, идущий на рассчитанный риск. С этой точки зрения, соглашение с Аргентиной — это не столько спасение, сколько умная ставка, которая уже приносит плоды», — заключил Сиск.