От вирусного стриминга к неопределенности: предупреждают о трудностях при анализе образцов, привезенных из Аргентинского моря

Грегорио Бигатти был одним из таксономов, которые отправились на борту Falkor (too), судна Шмидтского океанического института, и является главным исследователем Национального патагонского центра. «Моя специальность — давать названия и описывать новые виды, и мы полагаем, что найдем несколько», — заявил он. В Музее естественных наук Бернардино Ривадавия, расположенном в парке Сентенарио, сейчас хранится 900 партий с одним или несколькими морскими животными, которые были собраны в Аргентинском море и ждут изучения, но для этого требуются инвестиции, которые, по его словам, в настоящее время поступают очень медленно. Хотя средства на содержание и сохранение образцов есть, самая известная научная экспедиция в настоящее время сталкивается с теми же трудностями, что и остальная часть национальной научной системы. Для Бигатти не ново, что его исследования ограничиваются экономическими перипетиями Аргентины, хотя он признает, что ничего подобного тому, что происходит сейчас, во время либертарианской администрации, он еще не видел. «Я прохожу через это уже 25 лет, но такого развала еще не было. Зарплаты очень низкие. Многие люди не могут дожить до конца месяца», — отметил биолог и пояснил, что они ищут дополнительные средства для проведения исследований, которые позволят проанализировать данные, собранные у побережья Мар-дель-Плата. «В Национальном совете по научным и техническим исследованиям (Conicet), который проводил экспедицию совместно с Институтом океанологии имени Шмидта, происходит беспрецедентная реорганизация, по крайней мере, за последние 12 лет. На самом деле, весь научный сектор находится на историческом минимуме: в этом году он сократился почти на 42% по сравнению с последним годом правления Альберто Фернандеса, неравномерно, но в одном направлении. Это означает, что не только Conicet, но и Агентство по продвижению науки, Национальная комиссия по атомной энергии и другие организации за последние два года пережили стремительный упадок. Бюджет Conicet сократился на 32,5% за время правления Хавьера Милеи. «Это, поясняет Бигатти, не означает, что нельзя работать, и не означает, что научная организация против экспедиции, и не означает, что при предыдущей администрации работа была идеальной. Conicet заключил институциональное соглашение для осуществления экспедиции», — пояснил он. Что касается финансирования, то в результате конкурса участники экспедиции получили 2,5 миллиона долларов на реализацию проекта на море и 124 000 долларов на приобретение оборудования, которое уже находится в Музее естественных наук имени Бернардино Ривадавия. «Из этой суммы уже потрачено 114 000», — заявил Луис Каппоццо, директор музея, который пояснил, что как эти, так и остальные экспонаты, хранящиеся в музее, содержатся за счет собственных средств музея. «Каппоццо был назначен официальным представителем по данному вопросу как Министерством науки и технологий, так и руководством Conicet в ответ на запрос LA NACION о предоставлении подробной информации по данной ситуации». Представители Conicet добавили, что на основе образцов, собранных в Аргентинском море, будет начато несколько исследований. «Мы с самого начала поддерживаем экспедицию. На самом деле происходит общее сокращение, которое затрагивает всех нас», — подчеркнули они. «Несколько опрошенных специалистов сообщают, что зарплаты докторантов и постдокторантов снизились на 35 %, а Агентство I+D+i, которое служит инвестиционным фондом с международными средствами для продвижения таких проектов, ликвидировано. Эти ученые вкладывают не менее семи лет усилий после окончания университета, чтобы стать штатными исследователями». Как объясняет Бигатти, в работе экспедиционеров много призвания, а также последовательной преданности делу. Члены экспедиции проводят свои исследования в Национальном центре Патагонии. «Это люди, с которыми я работаю уже давно, с которыми я учился или которые были моими учениками», — пояснил биолог. «То, что вы видели в прямом эфире, — это результат почти 30-летней работы людей, которые там работают», — добавил он. В интервью LA NACION эксперт рассказал о текущей ситуации и будущем проекта в контексте кризиса в науке. «Вы привыкли проводить такие экспедиции или исследования?» «Я уже участвовал в экспедиции в Антарктиду на судне Puerto Deseado, принадлежащем Conicet, и был знаком с несколькими участниками по другим экспедициям. В данном случае это было похоже на путешествие с большой научной семьей. У нас также было новое оборудование, позволяющее видеть все в режиме реального времени. — Чем вы занимались на корабле? — Физиологией, размножением, мониторингом, рыболовством, но мы делали и многое другое. Я работаю с морскими червями, которые называются немертинами, они очень мало изучены в нашей стране, и в ходе этой экспедиции мы собрали от десяти до пятнадцати различных червей, которые могут оказаться новыми видами. — Сколько новых видов вы обнаружили? — Во время экспедиции мы увидели много всего, собрали 900 партий, причем иногда одна партия — это коралл с несколькими мелкими животными. Все это нужно обработать. Все находится в Музее естественных наук, и мы должны работать с этим, но для этого нам нужны деньги. Субсидии были сокращены с конца 2023 года, а средства, которые мы выиграли в конкурсе, также заморожены. — Чего вам не хватает? — Это как строительство дома: материалы — это то, что мы собираем, но нам нужны руки и ресурсы. Наша работа не остановится, но мы будем двигаться гораздо медленнее. Мы зависим от средств, которые у нас есть в Аргентине, особенно в вопросах таксономии: в стране мало специалистов, и почти все или подавляющее большинство из нас участвовали в этой экспедиции. — Значит, исследовательский проект продолжается... — Сейчас мы работаем с очень ограниченными средствами. Частные фонды, такие как Фонд Азара, позволяют нам работать, но медленно [они пожертвовали 3 000 000 песо, которые помогли сохранить образцы]. Недавно мы разговаривали с Институтом Шмидта Оушен, и они сказали, что помогут нам. Conicet не выделяет нам средств». — Schmidt Ocean Institute знает о сокращениях в науке? — В Schmidt Ocean Institute понимают, что с нами происходит. Они также были впечатлены бумом, который произошел здесь. Нигде в мире столько людей не интересовалось стримом. В Аргентине стало видно, что люди поддерживают, хотят оставаться образованными и иметь научные традиции. Поэтому они говорят, что помогут нам. Отбор проб очень дорог, и прекратить их обработку не имеет смысла. «С учетом ажиотажа, который вызвала трансляция, вы думали, что у вас будет больше возможностей продолжить свою работу после экспедиции?» — Когда мы отправлялись в экспедицию, мы знали, что вернемся к этому. Надо использовать такие моменты и работать как можно больше. Потом мы возвращаемся и делаем, что можем, с небольшими средствами. — В каких странах наука работает? — В Европе, в США и в целом в нашем регионе, почти во всех странах наука работает. Здесь это занимает несколько лет, и это несмотря на то, что мы были пионерами. Мы являемся эталоном в регионе. У нас очень хорошая научная традиция, высокообразованные люди. Но чтобы они приносили больше пользы, нужно инвестировать в эти человеческие ресурсы». — Из вашей лаборатории ушли люди? — Из моей лаборатории никто не ушел, но у нас гораздо меньше стипендиатов, чем когда-либо. У нас три стипендиата в группе из 15 человек, и у нас нет ни одного техника. К тому же у нас есть закон о финансировании науки, который не выполняется. Нам кажется странным, что закон не выполняется, и ничего не происходит. Мы продолжаем получать зарплату, и, конечно, Conicet дает нам работу, но средства на научные проекты не выделяются, и мы так и работаем». — У вас нет предсказуемости? — Да, и то, что нельзя планировать на следующую неделю, очень расстраивает. Многие циклы не могут начаться. Приходится планировать с учетом тех немногих ресурсов, которые у нас есть. Мы объединяемся в сеть с другими странами, чтобы продолжать двигаться вперед. Нам нужно проводить генетические исследования, некоторые из которых проводятся за рубежом, а также анатомические и морфологические исследования. Есть также исследования по улавливанию углерода и экологической ДНК. «Почему это необходимо для страны?» «Чтобы проводить исследования всех этих видов, нужно знать их названия, а для этого их нужно описать. Это очень ценно. Эти животные являются основой морской пищевой цепи, которая в конечном итоге попадает на наши столы или экспортируется. Могут появиться съедобные ресурсы, компоненты для здоровья; все эти возможности использования пока неизвестны. Это также помогает нам узнать о здоровье экосистем. И, прежде всего, знание нашего моря является частью суверенитета.