Южная Америка

Ноги вверх

Ноги вверх
Решение президента Хавьера Милей поставить вопрос о Фолкленгских островах в центр общественного обсуждения застало оппозицию врасплох. Они оказались в полном замешательстве. «Акселя Кисильофа застали врасплох, когда он открывал водопровод с питьевой водой. А через несколько часов он пролепетал: „Я приветствую то, что Милей сказал: «Да здравствует родина!»“. Хуан Грабоис, наш «поддельный Че Гевара», был вынужден проглотить горькую пилюлю, признав: „Все, что делается против английского захватчика, — это хорошо“». Мигель Анхель Пичетто, один из самых оппортунистичных лидеров страны, смог лишь подчеркнуть «оппортунизм» Милеи. «И, как будто этого было мало, Кристина Киршнер и Серхио Масса уже 72 часа хранят молчание. Или растерянности?» «Поскольку полное содержание четвергового обращения по национальному телевидению держалось в секрете, большинство спикеров, приверженных принципу «нужно бить по Милей, неважно, что он говорит и что делает», оказались в затруднительном положении». Более того, многим пришлось пойти на попятную, как, например, нашему удивительному коллеге Пабло Дуггану, признавшему, что то, что только что объявил президент, было верно. «С другой стороны, выступление Дарио Вильярруэля оказалось даже забавным: за неимением конкретной информации он решил исказить факты». Правда, он всегда был очень убедителен и напорист. «Даже реакцию нашего коллеги Густаво Сильвестре можно расценить как идеальное отражение того, как оппозиция, в целом, «страдала от нанесенной раны». Очевидно, что президент обнаружил благоприятный момент после того, как Дональд Трамп заиграл с идеей пересмотра исторической позиции США в пользу Англии по вопросу о Фолклендском конфликте. «Однако неверно утверждать, что эфир в прошлый четверг был чистой импровизацией. На самом деле, еще с января этого года, когда Кристиан Аугуадра проработал всего месяц в качестве нового главы SIDE, его команда по связям с общественностью связалась с некоторыми журналистами, чтобы заранее донести до них обеспокоенность аргентинского правительства в связи с решением консорциума Sea Lion «начать добычу нефти на шельфе Фолклендских островов в ближайшие месяцы». С другой стороны, Даниэль Хадад, медиа-магнат, которому приписывают доступ к достоверной информации как из Госдепартамента, так и из Пентагона, заранее сообщил Хайро Страччиа на радио «La Red» о событиях, схожих с тем, что в итоге произошло в четверг. Это было 18 декабря прошлого года. и он сказал следующее: «Может быть, Милей окончательно убедила та волна патриотизма, которая охватила нас после победы футбольной сборной над Англией, а также установка флага с надписью „Мальвины — аргентинские“, нанесенной аэрозольной краской на простыню и разработанной друзьями футболиста Тьяго Алмады?» Мы этого не знаем. Может, это был опрос Ареско, который Хулио Аурелио передал Милей в июле? Ведь в нём говорилось, что 81,5 процента опрошенных согласны с усилением аргентинских претензий на Фолкленги». «Этого мы тоже не знаем наверняка. Мы знаем, что Милей около 21:30 того же четверга, одновременно отслеживая в прямом эфире реакции журналистов разных новостных каналов, написал серию сообщений своим ближайшим соратникам. Он сделал это, чтобы объяснить «настоящие причины» своего заявления: «Милей также объяснил им в другой короткой цепочке сообщений, почему он объявил о санкциях в отношении тех, кто помогает консорциуму Sea Lion вести разведку нефти». В течение нескольких часов после заявления правительства источники, близкие к Секретариату по средствам массовой информации, прокомментировали: «Возможно, последнее замечание является наиболее важным». Ведь своим заявлением Милей лишил перонизм в целом и киршнеризм в частности одного из лозунгов, который они всегда «продавали» как свой собственный: лозунг о суверенитете Фолклендских островов. «Но помимо эффекта от телеобращения, правительство получило в последние часы ещё две новости, которые оно также сочло «очень хорошими».» В их число входят Ассоциация банков Аргентины (Adeba), Аргентинская торговая палата (CAC), Аргентинская строительная палата (Camarco), Аргентинское сельскохозяйственное общество (SRA), Аргентинский промышленный союз (UIA) и Буэнос-Айресская товарная биржа (BCBA).» Фактически, в данном случае его непосредственные последствия кажутся настолько весомыми, что, по всей видимости, принесли пользу одному из его главных инициаторов, Сантьяго Капуто, не ущемив при этом власть, которую по-прежнему сохраняют Карина Милей и некоторые члены политического руководства, такие как глава аппарата Диего Сантилли. «Однако, как и любая сверхсила, вопрос о Фолкленгских островах может иметь опасную обратную сторону. Например: мощные заявления Милей со временем могут утратить свою силу. И что возобладает та narrativa, которую часть оппозиции повторяет снова и снова, подчеркивая разницу между речью Милей от 2 апреля 2025 года и его выступлением в эфире национального телевидения в четверг, 3 августа прошлого года». «Ведь в 2025 году он назвал жителей островов «мальвинцами» и заявил, что надеется, что однажды они выберут Аргентину «ногами». Но в эфире на днях он охарактеризовал их как «население, поселившееся на узурпированной территории». «Возможно, наиболее взвешенную позицию в отношении действий президента высказала в последние часы журналистка Майя Ястреблански. Стоит привести часть её статьи, а также уточнить, что после публикации приведённого ниже текста она добавила: «Фолкленгские острова до вчерашнего дня не стояли на повестке дня правительства». В начале своего анализа она разместила в своём аккаунте в X следующее: «Выступление Милеи по национальному телевидению по поводу Фолкленгских островов, вероятно, стало одним из самых умных политических шагов за время его пребывания у власти. Заявление с реалистичными мерами по национальному вопросу, который лежит на сердце каждого аргентинца. Милей приветствовал заявления Трампа, но когда все ожидали пустых слов, он инициировал конкретные действия по защите суверенитета островов с помощью наших собственных средств». «Возможно, именно поэтому до сих пор создаётся впечатление, что президент поставил большую часть политической системы «с ног на голову».»