Высказывая критику в адрес правительства, судья Леопольдо Бруглия обратился в МКПЧ с просьбой о принятии временных мер, чтобы избежать своей отставки

Высказав резкую критику в адрес чиновников правительства Хавьера Милей и коллег из судебной власти, федеральный судья Леопольдо Бруглия обратился в Межамериканскую комиссию по правам человека (МКПЧ) с просьбой о принятии временной меры о приостановлении действий. Он потребовал приостановить все действия, связанные с конкурсом Судебного совета, цель которого, как он заявил, заключается в его отстранении от должности в Первой палате Федерального суда Буэнос-Айреса. Заявление было включено в конце прошлой недели в ходатайство P-35-21, находящееся на рассмотрении в МКПЧ с 2021 года, в котором анализируется ситуация Бруглиа и его коллег Пабло Бертуцци и Германа Кастелли после атак, которые киршнеризм возглавил против них во время президентства Альберто Фернандеса. Бруглия определил точку невозврата для обоснования своего обращения в МКПЧ: момент, когда возможное назначение заместителей сделает его уход с должности необратимым. По его словам, 27 апреля этого года советник Диего Барротавена возобновил конкурс № 461, который был приостановлен на время процедуры урегулирования спора по дружественному соглашению, инициированной в МКПЧ. Через три дня, 30 апреля, списки кандидатов были одобрены в Отборочной комиссии Совета менее чем за пятнадцать минут и, по словам Бруглиа, без содержательного обсуждения, после предварительного заседания за закрытыми дверями. Согласно заявлению Бруглиа, исполнительная власть планирует, что списки кандидатов будут переданы в Министерство юстиции в середине этого месяца, что документы поступят в Сенат в июле, а новые судьи принесут присягу в августе. По его словам, именно в этот момент ситуация станет необратимой. Кроме того, в своем выступлении Бруглия указал на министра юстиции Хуана Баутиста Маикеса и вице-министра Сантьяго Виолу. Он отметил, что Виола был назначен Милей представителем исполнительной власти в самом Совете, и напомнил, что как он, так и Бертуцци в прошлом возбуждали против него уголовное дело, в котором Виола обвинялся в подтасовке показаний ложных свидетелей, дававших показания против федерального судьи Себастьяна Касанелло. Таким образом, судья утверждал, что чиновники и судьи, входящие в состав Совета, продвигают избирательное применение постановления Верховного суда от 2020 года, которое устанавливало, что переведенные судьи занимают свои должности временно до завершения конституционной процедуры назначения. «Следует напомнить, что в 2018 году, во время президентства Маурисио Макри, Бруглия и Бертуцци были переведены из суда первой инстанции в Федеральную палату Буэнос-Айреса с одобрения Совета магистратуры. Однако после решения Верховного суда Бруглия подчеркнул, что новые организационные правила были применены исключительно в его делах. Иными словами, в десятках аналогичных ситуаций не проводились конкурсы и не отменялись вакансии. В подтверждение своей позиции Бруглия привел «показательный» случай с Карлосом Маикесом. Вместо того чтобы объявить конкурс в Совете магистратуры, президент Хавьер Милей инициировал продление его контракта еще на пять лет в Федеральной кассационной палате по уголовным делам. Этот шаг, по мнению Бруглиа, явно свидетельствует о неравноправном отношении». По мнению Бруглиа, институциональная серьезность этого аргумента находит неожиданную поддержку в словах министра Верховного суда Рикардо Лоренцетти, одного из подписавших решение по делу «Бертуцци», который публично заявил, что «решение Совета магистратуры проводить конкурсы для одних переведенных судей, а для других — нет, подрывает легитимность», и сравнил отношение к Карлосу Маикесу с отношением к Леопольдо Бруглиа. «Конфликт уходит корнями в ноябрь 2020 года, когда Верховный суд вынес решение по делу «Бертуцци» в рамках процедуры «per saltum» и определил временный характер всех переводов судей и членов апелляционных судов. В 2024 году аргентинское государство инициировало в МКПЧ процесс дружественного урегулирования, который привел к приостановке конкурсов № 461 и № 479 на почти два года. «Однако этот процесс был прерван 15 октября 2025 года, всего за двадцать дней до начала судебного разбирательства по «делу о записных книжках». Смена стратегии укрепилась с приходом Хуана Махикеса в Министерство юстиции и Виолы в Совет в марте этого года». Бруглия также заявил, что он уже исчерпал все внутренние инстанции, безуспешно обратившись в Совет магистратуры с просьбой о приостановке конкурса на основании статьи 25 регламента МКПЧ. По его словам, орган посчитал, что он не является заинтересованной стороной, и судья оспорил эту интерпретацию. Таким образом, судебный запрет направлен на приостановку всех действий, связанных с конкурсом № 461, до тех пор, пока Межамериканская комиссия не вынесет решение по существу дела. Бруглия утверждала, что требования серьезности, срочности и непоправимого ущерба подтверждены, и сослалась на возможное нарушение таких гарантий, как стабильность судебной системы, равенство перед законом и надлежащая правовая процедура. По ее словам, если новые судьи принесут присягу до того, как МКПЧ вынесет решение, любое последующее решение этого органа может оказаться невозможным для исполнения».