"Лучше звоните в ChatGPT": грозовые тучи надвигаются на адвоката Гудмана с фронта генеративного ИИ

Сериал снимался с 2015 по 2022 год, в нем шесть сезонов, состоящих из 63 эпизодов. Better Call Saul - это одновременно приквел и сиквел оригинального Breaking Bad, в котором актер Боб Оденкирк играет Сола Гудмана, мелкого мошенника и адвоката, находящегося в постоянном моральном упадке. По мнению многих критиков, спин-офф сериала превзошел оригинал, получив очень человечного и симпатичного главного героя. Многие из "трюков", с помощью которых Гудман выигрывает судебные процессы, вероятно, не под силу системам искусственного интеллекта, по крайней мере в краткосрочной перспективе. Но Гудману в 2024 году, вероятно, будет сложно устроиться на работу младшим юристом в начале карьеры, или, по крайней мере, это будет не так просто, как в середине первого десятилетия этого века, когда происходит действие сериала. "Недавнее исследование влияния генеративного ИИ (IAG; ChatGPT и другие платформы) на профессию юриста показало снижение затрат и рост производительности для практикующих юристов на начальном уровне работы, которые по интенсивности превышают показатели, полученные для других профессий и специальностей в аналогичных исследованиях. Статья называется "Better Call ChatGPT: Comparing Large Language Models Against Lawyers" - аллюзия на название сериала и на большие языковые модели (LLM) против юристов. "Авторами статьи являются Лорен Мартин и еще четыре соавтора из новозеландского аналитического центра. В ней описывается кембрийский сдвиг в профессии, которая в Аргентине по-прежнему занимает первое место по количеству принимаемых в университет студентов. Задачи, традиционно возлагаемые на юристов-стажеров в начале их профессиональной карьеры, такие как анализ дел, судебной практики, правил и т. д., выполняются менее чем за десятую часть времени и со средней экономией 99,97 %. "До сих пор выигрыш и снижение затрат на другие задачи, которые обсуждались в Álter Eco в течение последнего года, составляли от 20 до 70 %. 99,97 % означает выход в совершенно иное измерение с точки зрения влияния на производительность". Эти результаты не просто статистические, - утверждают авторы, - они сигнализируют о сейсмическом сдвиге в юридической практике. LLM призваны разрушить индустрию юристов, повысив доступность и эффективность юридических услуг". "Тот факт, что основное внимание уделяется работе начального уровня, не является второстепенным, - отметили два юриста, внимательно следящие за развитием ИИ и консультировавшиеся с LA NACION: Уго Ачиарри, директор программы "Право, экономика и поведение" в Национальном университете Баия-Бланка, и Алехандро Чаматропулос, юрист и профессор из Тукумана, недавно опубликовавший книгу о пересечении права и новых технологий (El deber de información frente a las decisiones no racionales de los consumidores, издательство Thompson Reuters). "Традиционная подготовка юристов, как правило, формирует профессиональное отношение к разрушительным технологиям: они мыслят "как жандармы". Они видят риски и игнорируют преимущества. И они склонны действовать, чтобы подавить опасность", - объясняет Аччиарри. Для профессора из Баия-Бланки подсчет "коэффициентов замещения" является проблематичным. "Многое из того, что раньше входило в обязанности юристов (ходить в суд и записывать "что вышло"), больше не существует: их полностью заменили технологии. Например, очень малое из того, чем занимаюсь я лично, существовало как "функция юриста", когда я закончил университет", - описывает он. Better Call ChatGPT исследует только одну из существующих функций: анализ контрактов. Чуть дальше - коэффициент замещения в повествовании в судебных процессах, где преимущество человека может продержаться еще некоторое время". "В противовес этому открывается огромное поле для практиков, которые знают, как им воспользоваться: "Машины по выработке правил (прежде всего в Европе) в этой области ничем не обделены. Есть юристы, которые создают правила (многие, очень полные, сложные), юристы, которые их проверяют, юристы, которые предотвращают ("в обязательном порядке") использование искусственного интеллекта для многих вещей, юристы, которые проверяют адекватность ИИ, подтверждающих требования к соблюдению, юристы, которые ищут несоответствия, чтобы подать в суд, и так далее. ИИ привел к огромному расширению поля юридической борьбы, - резюмирует Аччиарри, - для Чаматропулоса в этой области весьма вероятно исполнение "закона Амары" (произносится Рой Амара), который гласит, что мы склонны переоценивать потенциал новой технологии в ближайшем будущем и недооценивать долгосрочные последствия". В переводе на область юристов и ИИ: возможно, в ближайшие месяцы гигантских изменений в деятельности не произойдет, но почти наверняка все (или почти все) полностью изменится через три-пять лет. "Дискуссия на границе права, философии и ИИ бесконечна". Когда судья решает дело, важно не только "что он решает" (результат), но и "почему и как он решает". Основная конституционная предпосылка заключается в том, что при вынесении судебного решения тот, кто его выносит, должен "понимать и осмысливать" причины, которые привели к принятию решения. Таким образом, "робот-судья" сегодня противоречит самому главному правилу закона, поскольку ИИ "делает вид", что "понимает", но дает ответ без понимания. Здесь есть проблема, которую будет нелегко решить, пока не появится настоящее искусственное сознание, которое действительно думает, а не просто играет в мышление", - говорит Чаматропулос. Каковы могут быть последствия масштабного сбоя на рынке юристов? Давайте вспомним, что мы говорим о профессии, которая ежегодно выпускает наибольшее количество выпускников университетов в Аргентине. В крупнейшей экономике мира, Соединенных Штатах, происходит нечто подобное: в 1970 году на 1000 жителей приходилось 1,5 юриста, сегодня - четыре на 1000. "В Соединенных Штатах наблюдается перепроизводство юристов. Для граждан, не родившихся в богатстве, самый эффективный способ начать восхождение по элитной лестнице - сделать карьеру юриста", - заметил в своем недавнем эссе российский историк и зоолог Питер Турчин из Университета Дьюка. У Турчина есть провокационная гипотеза (как и все, что он пишет): на стороне новоиспеченных юристов, оставшихся без работы и по уши в долгах, чтобы оплатить свое дорогое образование, будет первая волна социальных потрясений, вызванных развитием ИИ. Турчин напоминает нам, что революционными процессами обычно руководят не массы, а "контрэлита", и подчеркивает, что многие революционные лидеры прошлого изучали право: Робеспьер, Ленин, Кастро, Линкольн и Ганди. Присоединится ли Сол Гудман к этой эскалации?"