Лусто добавил еще одну полемику: в своей речи он процитировал одного конституционалиста, который выступил с опровержением этого

Сенатор Мартин Лусто, также председатель радикальной партии, оказался в центре дебатов после голосования по DNU 70 в верхней палате за то, что выступил против этой меры, в то время как большинство членов его блока проголосовали за нее. Помимо критики со стороны либертарианцев и их союзников, в пятницу лидер добавил еще одно противоречие, когда в своей речи в Сенате процитировал опровергающего его конституционалиста: "Я буду голосовать против, и причина очень проста: DNU неконституционна, и это единственное, что мы должны оценить. И я не говорю это сам, это говорит весь спектр конституционалистов в Аргентине. От [Роберто] Гаргареллы, до [Даниэля] Сабсая, до [Рикардо] Рамиреса-Кальво", - сказал Лусто в начале своей речи в четверг, в которой он обосновал свое неприятие мегадекрета. Юрист, который консультировал самого [создателя DNU Федерико] Штурценеггера, как выразился Штурценеггер. А Рамирес-Кальво говорит, что это неконституционно", - заявил сенатор от Радикального гражданского союза (UCR). "Прошло несколько часов, и сам Рамирес-Кальво использовал свой аккаунт в социальной сети X, чтобы выступить против лидера". Было бы хорошо, если бы сенатор Лусто, цитируя меня, цитировал меня правильно, а не только то, что он находит полезным из того, что я пишу". Полуправда - это ложь", - сказал адвокат. Он даже посчитал, что Лусто апеллировал к "намеренно вводящей в заблуждение" ссылке на его роль советника Штурценеггера, чтобы заставить людей поверить, что даже те, кто составлял ДНУ, понимали, что он отделен от Конституции. В этой связи специалист пояснил, что он действительно работал с идеологом мегадекрета в "длинном законопроекте" по кандидатуре нынешнего министра безопасности Патриции Буллрич, но не в подготовке этого текста, который был отклонен в Конгрессе. Штурценеггер никогда не говорил, что я консультировал его в связи с DNU, и сенатор Лусто это знает, поскольку человек, передавший ему информацию, очень ясно говорит о моей роли. Он притворяется, что вовлекает меня в недобросовестную деятельность, чтобы получить политическую выгоду", - сказал он, не назвав человека, который якобы передал информацию законодателю. Он также подчеркнул свою позицию: для него все DNU, изданные в Аргентине, являются неконституционными, а не только этот, поскольку ни в одном случае не было возможности следовать обычному процессу формирования и принятия законов. Рамирес-Кальво также заявил, что до этой инициативы исполнительной власти, которая все еще действует, поскольку ей еще предстоит пройти через Палату депутатов, должны были быть рассмотрены и отклонены все представления предыдущего правительства Альберто Фернандеса, перед лицом которых законодатели "хранили молчание". В марте 2020 года я писал, что все введенные приостановки прав были неконституционными без объявления осадного положения, в то время как подавляющее большинство конституционалистов и всех политиков аплодировали фильмам тогдашнего президента [Фернандеса] или хранили соучастное молчание. Некоторые из тех, кто сейчас наряжается республиканцами, даже применяли грубые и неконституционные ограничения в районах, которыми они управляли, или одобряли их своими заявлениями. Институциональная практика Аргентины одобрила гнусный DNU. Некоторые судьи даже заявили, что у них есть презумпция легитимности, хотя на самом деле все как раз наоборот", - пожаловался Рамирес-Кальво на эпоху пандемии. И после этого он вернулся к лидеру радикализма. "Сенатор Лусто не упоминает ничего из того, что я написал, потому что это его не устраивает, так как это показало бы, что он и его партия (и все остальные) одобряли эту катастрофическую институциональную практику, а сегодня они удивлены. Сегодня они продолжают одобрять ее, потому что они не занимаются и не отвергают все ДНУ предыдущего правительства, которые находятся на рассмотрении и срок рассмотрения которых давно истек. Этим упущением они поддерживают его и показывают истинную причину, по которой они отвергают нынешнюю ДНУ: им не нравится ее содержание", - сказал он. "В последней части своей защиты адвокат заявил, что недоброжелатели президента используют Конституцию в качестве оправдания, уверяя, что "они отбросили ее вчера" и рискуя, что "они отбросят ее завтра". "У них лицо из нержавеющей стали. Они такие же республиканцы, как Муссолини. Было бы хорошо, если бы они всегда применяли текстуализм, который они ложно принимают сегодня. У них был бы тот моральный авторитет, который есть у меня, чтобы сказать, что все ДНУ неконституционны, а не только те, которые им не нравятся. Приветствую вас, - резко закончил он.