Судебный конфликт: судья трудового суда отклонил решение Высшего суда справедливости Буэнос-Айреса

Конфликт, возникший в национальной судебной системе, которая отказывается подвергать свои решения пересмотру со стороны Высшего суда города, приводит к курьезным ситуациям. «Судья по трудовым спорам отклонил решение Высшего суда Буэнос-Айреса, отменяющее приговор в отношении одной компании, и поручил судье первой инстанции исполнить его». Судья по трудовым спорам Габриэль де Ведия из Пятой палаты объяснил газете LA NACION, что он не игнорировал решение Высшего суда города, а отклонил его как таковое, поскольку не согласился с процедурой, которую компания использовала для обжалования приговора. Он указал, что компания, вместо того чтобы обжаловать приговор в Верховном суде страны, подав апелляцию и добившись от высшей судебной инстанции возвращения дела в городской суд, обратилась напрямую в суд Буэнос-Айреса, не следуя установленной процедуре. «Если суд укажет мне, что должен вмешаться Высший суд города, я подчинюсь», — сказал судья. Речь идет о деле Стеллы Марис Гонсало против компании Distribuidora Pompeya SRL по поводу увольнения. Судья Де Ведия рассказал, что компания, когда приговор был приведен в исполнение, «приложила к процессу документ, в котором приводится постановление, вынесенное Верховным судом города Буэнос-Айреса по делу № TSJ 44430 2025-0 «DISTRIBUIDORA POMPEYA SRL s Жалоба на отклоненное заявление о неконституционности»." Судья заявил, что «такой документ был представлен с электронной подписью адвоката, представляющего проигравшую сторону, и на самом деле в разбирательстве не участвовал — и не мог участвовать — никакой орган, не относящийся к судебной власти страны, чья компетенция была своевременно принята и ни в какой момент не была отклонена сторонами». «Судья считает, что решение Высшего суда справедливости является практически бесполезным документом органа, компетенцию которого он не признает». Попытка проигравшей стороны обратиться в обход, в местный суд, вне рамок апелляционной процедуры, предусмотренной статьями 256, 257 и 258 CPCCN, нарушает надлежащую правовую процедуру, закрепленную в статье 18 Национальной конституции», — сказал Де Ведия, по мнению которого процесс должен был проходить иначе, чем это сделал адвокат компании. Таким образом, судья отклонил решение высшего суда Буэнос-Айреса: «Приложенный документ не является судебным решением, принятым в рамках разбирательства по данному делу, по которому эта палата уже вынесла окончательное решение по существу вопроса 28 февраля 2025 года», — аргументировал он. Он напомнил, что чрезвычайная апелляция Distribuidora Pompeya SRL была отклонена, как и апелляция, поданная в соответствии с законом города. Он сказал, что ходатайство было отклонено, поскольку «была попытка привлечь к делу сторонний суд». Поэтому он заявил, что ему нечего решать, поскольку он уже вынес решение и направил дело судье первой инстанции для исполнения приговора в отношении компании. «В целом, из обычного хода этих разбирательств не вытекает никаких оснований для возобновления компетенции, своевременно возложенной на эту палату, поскольку не было подано никакой апелляции и нет других обстоятельств, которые оправдывали бы «консультацию» на полном этапе исполнения, поэтому необходимо вернуть материалы дела в суд первой инстанции для продолжения разбирательства в соответствии с его состоянием, поскольку эта палата не считает это переходом полномочий», — написал судья в своем решении. И напомнил в сноске: «Решения, вынесенные органами, входящими в Национальную систему трудового правосудия, после исчерпания соответствующих инстанций обычного производства, предусмотренного данным законом, могут быть обжалованы только в соответствии с положениями статей 256, 257 и 258 Гражданского и коммерческого процессуального кодекса страны» (Решение палаты № 4 от 12 февраля 2025 г.)». То есть он не рассматривает Высший суд города в данном деле. «Верховный суд страны установил, что Высший суд города выступает в качестве высшей инстанции по пересмотру дел национальной судебной системы в области трудового, гражданского, коммерческого и уголовного права. Национальные судьи сопротивляются этому решению и подготовили соглашение, в котором критикуют Суд за это решение, в котором они видят ущемление своих функций. В связи с делом Distribuidora Pompeya Форум по изучению вопросов отправления правосудия (Fores) предупредил о чрезвычайной серьезности институционального конфликта между Национальной апелляционной палатой по трудовым спорам и Высшим судом города Буэнос-Айрес. «Непризнание решения вышестоящей инстанции создает чрезвычайно серьезную институциональную ситуацию», — заявил Fores в своем заявлении. Он утверждал, что «такие действия подрывают правовую безопасность, нарушают авторитет высших судов и подвергают стороны ненужным задержкам и судебным издержкам». «Решения Верховного суда и высших судов должны выполняться. Правосудие не может функционировать как параллельная система принятия решений и не может подвергать граждан неопределенности, вызванной внутренними спорами», — заявил Пабло А. Пировано, президент Fores. Форум подчеркнул необходимость восстановления иерархической согласованности судебной системы, обеспечения соблюдения доктрины Суда и предотвращения влияния конфликтов между юрисдикциями на права и гарантии сторон судебного процесса.