«Сельское хозяйство не влияет на выборы»: лидеры аграрного сектора были категоричны в отношении выборов в провинции Буэнос-Айрес.

В ключевых районах провинции Буэнос-Айрес, где ожидалась более сильная поддержка сил, оппозиционных губернатору Акселю Кисильофу, таких как альянс «Свобода продвигается вперед», результаты оставили горький осадок как для кандидатов, связанных с сельским хозяйством, так и для самого сектора. Несмотря на экономический вес производства, сельские лидеры признали, что голоса сельских жителей по-прежнему остаются маргинальными по сравнению с политическим аппаратом и мэрами. Среди партий, которые окрасились в фиолетовый цвет, были Баия-Бланка, Коронель-Принглес и Некочеа, которые остались за «Свобода продвигается», в то время как Боливар, Брагадо, 25 мая, Сальто и Дайрео, из производственного ядра, остались за «Сила Родины». Избирательная карта показала, что голосование определяла городская и местная повестка дня, — отметил Марио Кукс, президент Сельскохозяйственного общества Сальто. — Когда в столице говорят о сельской местности, имеют в виду производителей, но в провинции есть свои города, свои предприятия и свои люди. Владельцы сельскохозяйственных земель или те, кто на них работает, составляют, в лучшем случае, 10 % населения по сравнению с городами. Сельская местность не влияет на выборы, но когда у сельского хозяйства дела идут хорошо, все деньги поступают в деревню, фабрики и города растут, города становятся лучше, а зарплаты на фабриках выше. Это способствует хорошей синергии, но сельская местность не определяет исход выборов», — проанализировал он. «Он отметил, что для того, чтобы город имел этот ресурс и мог развиваться, необходимо, чтобы сельское хозяйство процветало. «Голосуют люди, которые каждый день должны платить за электричество, налоги, все. И в данный момент они находятся в ситуации, когда, хотя макроэкономика, похоже, улучшается, для обычного гражданина это еще не ощутимо. Голосуют люди из деревень, а до того момента, когда будут видны результаты [снижения удержаний], остается еще больше года», — отметил он. «Последняя засуха повлияла на поток денег в деревню. «Урожайность и урожай были плохими. Производители обременены долгами, которые они не могут погасить из-за четырех лет засухи. Теперь, когда пошли дожди, все затопило: мы оказались в крайней ситуации. Меры по снижению сборов, принятые для сельского хозяйства, были хорошими, но после засухи нам понадобились бы как минимум кредиты, а [результаты] еще не видны, чтобы они наконец появились», — уточнил он. В Баия-Бланке LLA победила с 46,41%, а Fuerza Patria набрала 30,51%. В то же время в Боливаре Fuerza Patria набрала 43,45%, а LLA — 31,55%. В Брагадо Fuerza Patria набрала 42,4%, а LLA — 38,55%. В 25-де-Майо Fuerza Patria набрала 46,97%, а LLA — 29,68%. В Некочеа LLA набрала 47,26%, а Fuerza Patria — 31,75%. В Рохасе LLA набрала 32,99%, а Hechos — 29,81%. В Сальто Fuerza Patria набрала 44,62%, а LLA — 35,07%, в Дайрео Fuerza Patria получила 46,26%, а LLA — 30,82%. В Олаваррии Fuerza Patria набрала 39,41%, а LLA — 37,11%. «Мы увидели, что, по сути, аппарат мэров сумел сохранить пригороды и заставить их голосовать так же, как и раньше. Я не думаю, что были большие сюрпризы, в целом все, что, как считалось, можно было бы привлечь, не удалось», — резюмировал Игнасио Коварски, президент Конфедерации сельских ассоциаций Буэнос-Айреса и Ла-Пампы (Carbap), в связи с тем, что национальное правительство также искало голоса в пригородах, чтобы улучшить свои шансы. «Если в продуктивных районах внутренних провинций проголосовали за правящую партию провинции Буэнос-Айрес, это не значит, что так проголосовали и сельские жители, потому что на самом деле производители, составляющие их семьи, и те, кто непосредственно вовлечен в сельскохозяйственный сектор, составляют очень небольшой процент избирателей», — утверждает он. «Голоса сельскохозяйственных производителей не влияют на исход выборов», — предупреждает он. «Население более 8000 человек уже оторвано от сельскохозяйственного производства. Они могут понимать и оценивать свою торговлю в деревне, что когда у сельского хозяйства дела идут хорошо, у них, как у торговцев в деревне, тоже дела идут хорошо, но это не означает, что они могут на том же уровне оценивать потребности сельскохозяйственной политики того или иного правительства и говорить: если это правительство делает сельское хозяйство лучше, то в конечном итоге и мне будет лучше, но это не означает, что деревня будет голосовать в соответствии с потребностями сектора». «Я совершенно не верю, что удержания повлияют на решение людей при голосовании», — сказал он. LLA, по его словам, получила места, которых раньше не имела. Относительно кандидатов от сельских районов он отметил, что за два месяца кампании нелегко получить голоса людей из этого сектора. Элиэль Набаес, президент Аграрной федерации Боливара, сказал, что оппозиция провела очень хорошие выборы на местном уровне. «Надеюсь, что это послужит поводом для размышлений жителям муниципалитета и они примут меры, начиная больше прислушиваться к требованиям сельскохозяйственного сектора, которые мы выдвигаем уже давно», — предупредил он. «В отделении Fuerza Patria все прошло хорошо, на местном уровне они потерпели серьезное поражение. Надеюсь, что как учреждение мы сможем начать взаимодействовать с новыми членами совета и с нынешним правительством, и что это послужит уроком, потому что нужно пересмотреть: есть вещи, которые делаются не так, как надо. Нужно разделить выборы на две части, потому что на региональном уровне Fuerza Patria показала хорошие результаты, но на местном уровне потеряла большинство в Совете», — подытожил он. Даниэль Айсагер, президент Сельскохозяйственной ассоциации Олаваррии, отметил, что сельское хозяйство не выигрывает выборы. «Косвенно, это влияет на все, но выигрывает или проигрывает выборы не сельское хозяйство. В Олаваррии экономика не так сильно зависит от сельского хозяйства; да, здесь много скотоводства, но в основном это промышленность, горнодобывающая промышленность, цементная и металлургическая промышленность. И все эти секторы уже давно находятся в очень плохом состоянии», – отметил он. Он также сказал, что «такие меры, как снижение удержаний, недостаточны». «Жертвы, необходимые для стабилизации ситуации в стране, потребуют многих лет, а люди не готовы и не могут их вынести. Эта страна не может позволить себе много лет жертв», – заключил он.