«Пусть говорит тот, кто должен говорить»: аргументы защиты супругов Сена, чтобы оправдать их от обвинения в убийстве Сесилии Стрызовски

РЕЗИСТЕНСИЯ, Чако (от специального корреспондента). – Нет доказательств и не было преступного замысла убить. На этих двух пунктах основывалась защита супругов Сена в своих заключительных аргументах, чтобы оправдаться от обвинения в убийстве своей невестки Сесилии Стрызовски, которая была замужем за их сыном Сесаром. Рикардо Осуна, адвокат лидера пикетов Эмерсиано Сена, просил признать его невиновным. Селесте Охеда, защищающая Марселу Акунью, считала, что ее следует обвинить в сокрытии тяжкого преступления, поэтому она не может быть осуждена. Уголовный кодекс прямо устанавливает, что родители, скрывающие доказательства преступления, совершенного их ребенком, освобождаются от наказания, если не было предварительного обещания». Ранее обвинители просили пожизненного заключения для обоих как главных участников двойного убийства с отягчающими обстоятельствами в контексте гендерного насилия. Сын, в свою очередь, предстал перед судом в качестве предполагаемого виновника двойного убийства с отягчающими обстоятельствами в контексте гендерного насилия. Как прокуратура, так и сторона истца утверждают, что существовал план клана Сена по убийству Сесилии, который предусматривал, что родители покинут свой дом, где Сесар убил 28-летнюю девушку. Стрыжовски была видела живой в последний раз 2 июня 2023 года, когда она вошла в семейный дом, расположенный на улице Санта-Мария-де-Оро в этом городе. «Что сегодня есть против господина Эмеренсиано? Прокуратура говорила об этом преступном плане. Ничего из этого не было доказано», – заявил Осуна, который снова и снова повторял, что нет никаких доказательств, а есть лишь «догадки». Он утверждал, что существование «преступной организации» существует только в воображении прокуратуры и истцов. «Если он был главой этого плана, почему он ни разу не пошел на поле, чтобы проверить?», – сказал он. Предполагается, что тело Сесилии было сожжено и выброшено в Кампо Росси, на территории, принадлежащей семье Сена. Он подверг сомнению все: свидетелей, которых он считал «запрограммированными»; то, что речь шла о «грузе», а не о теле. «Никто никогда не говорил, что останки принадлежали Сесилии Стрызовски», — заявил он. Доказательства в деле показывают, что найденные костные останки принадлежали одному взрослому человеку, но из-за степени обугливания и углерождения не удалось восстановить генетический материал. Он также отметил, что не были проведены поиски «следов» для определения маршрута движения грузовиков в Кампо Росси. Обыски на территории были проведены через десять дней после того дня, когда туда, по всей видимости, перевезли тело Сесилии. «Почему его не допросили вчера?», — отметил он. В своем вчерашнем заявлении Эмерсиано предложил ответить на вопросы, но ни защита, ни обвинение не захотели этого делать. Они сказали, что это была «стратегия». «Если вы не уверены, — сказал Осуна присяжным, — попросите прокуратуру собрать все доказательства против Эмерсиано в одну сумку и примите решение, руководствуясь принципом презумпции невиновности и отсутствием доказательств против Эмерсиано. Не виновен». В том же духе он просил вынести вердикт о невиновности. «Выходя из зала суда, группа демонстрантов, требующих справедливости, у здания, где проходил процесс, включила на полную громкость песню «La vaca Lola» на динамике. Осуна, адвокат клана Сена, в начале этого года провел 41 день в тюрьме по обвинению в предполагаемом хищении скота. Охеда сосредоточился на роли Акуньи как соучастницы преступления и на «ошибках преступного плана», которые указала прокуратура. «Марсела не планировала и не участвовала в убийстве Сесилии. Она узнала, что с ее сыном произошло что-то серьезное, и с этого момента предприняла действия, чтобы скрыть то, что случилось с ее мужем», — заявил он. Он начал свое выступление с чтения сообщения, которое ему прислала Марсела Фабиана Гонсалес, ее ближайшая сотрудница, в тот день: «Я думаю, что с Сесаром произошло что-то серьезное. Я в отчаянии»». Он указал, что у молодого человека не было ключа и что утром 2 июня дом не был пуст. «Они пытаются сказать, что дом был пуст. Но они не сказали вам, что в 8:30 туда вошли два человека. Почему? Потому что это опровергало версию о плане», — сказал он. И настаивал: «Какой человек, реализующий план, приводит с собой третьего человека? «В этом контексте он также не счел логичным, если бы существовал какой-то план, отправлять Сезара в Колонию Элиза, где несколько свидетелей видели его раненым в дни после исчезновения Стрызовски, или впускать гладильщицу в свой дом, когда там находилось тело. Акунья кивнул головой. «Это нелогично, потому что нет плана, потому что никто не ожидал, что это произойдет», — сказал он. Он также опроверг, что Марсела давала указания, что делать с телом. «Возможно, это были не самые удачные слова, но она сказала, чтобы я убрал проблему». Он настаивал, что она не знала, что произошло, и утверждал: «Я думаю, что она все еще надеется, что тот, кто должен говорить, заговорит». Он также сказал, что его подзащитная не знала о предложении поехать в Ушуайю, с которым Сесилия уехала из дома, будучи обманутой. По словам Стризовски, он рассказал нескольким свидетелям, что Сесар предложил им переехать на юг, где Марсела нашла им дом и работу. «Кто рассказал ей о поездке, так это Сесар. Он может многое сказать, но это не значит, что Марсела знала... Было ясно, что Сесар действовал самостоятельно», — утверждал он. Наконец, он отрицал конфликтные отношения Акуньи с жертвой, показал «уважительные» сообщения и напомнил, что они помогали Сесилии, когда умерла ее биологическая бабушка. «Это не то же самое, что организовать план убийства кого-то, что не иметь представления о том, что произошло, узнать об этом шесть часов спустя и сделать все, чтобы это скрыть. Это усугубляющее обстоятельство», — заключил он.