Защита Коваливкера ходатайствовала о прекращении дела о предполагаемых взятках: она оспорила аудиозаписи и сослалась на «решенный вопрос».

Владельцы аптечной сети Suizo Argentina — Эдуардо, Джонатан и Эммануэль Коваливкер — потребовали закрыть дело, в рамках которого ведется расследование по подозрению в даче взяток сотрудникам Национального агентства по делам инвалидов (Andis). Адвокат троих, Мартин Маграм, подал ходатайство в прошлую пятницу и еще одно в понедельник. В пятницу он запросил полную аннулирование всего расследования, аргументируя это тем, что судебные власти начали «настоящую охоту на ведьм» на основании «поддельных» записей, которые, если они и являются подлинными, были получены «незаконным путем», без согласия их героя. В понедельник в новом заявлении Маграм утверждал, что судебные власти уже расследовали эти предполагаемые факты в прошлом году и закрыли дело, и что в связи с этим решением новое обвинение не может быть удовлетворено. «Правило, однако, заключается в том, что закрытие дела не является окончательным решением (в отличие от прекращения дела), но для защиты Коваливкеров в этом деле это не так. Аргумент заключался в том, что закрытие дела было связано с сутью дела (поскольку прокурор в то время посчитал, что преступления не было), и судья утвердил закрытие дела, которое, по мнению защиты, имеет тот же предмет, что и новое дело. Для следователей, которые ведут это дело, это не так. «В своем выступлении на прошлой неделе адвокат Коваливкеров заявил, что было нарушено право его подзащитных на надлежащее судебное разбирательство, поскольку в качестве единственного основания для подачи уголовного заявления были использованы эти записи, имеющие «явно политический характер». По словам Маграма, даже если аудиозаписи не будут приняты в качестве доказательств, их нельзя рассматривать как «notitia criminis», поскольку это означает начало расследования, которое является «поиском улик с явным нарушением» Конституции, защищающей право на неприкосновенность частной жизни. Адвокат сказал, что ему даже не ясно, есть ли записи в деле, потому что дело засекречено, и подозреваемые, на данный момент, не имеют доступа к материалам дела. «Защита Коваливкера напомнила в своем заявлении, что 26 августа она просила суд получить предполагаемые аудиозаписи, если они не были представлены, и провести их экспертизу, чтобы определить, среди прочего, является ли голос на записях голосом Диего Спаньюоло — бывшего главы Andis, которому они приписываются, — были ли они подделаны, были ли они отредактированы и отсутствуют ли в них какие-либо фрагменты. Кроме того, эксперты должны сообщить, можно ли определить место, где были сделаны записи, среди прочего. «Прокурор не удовлетворил этот запрос о проведении экспертизы. Для следователей записи являются лишь отправной точкой дела, а не доказательством. Все указывает на то, что роль аудиозаписей и их достоверность станут центральной темой дискуссии, которая определит судьбу дела. Этот вопрос будет обсуждаться в первую очередь, а также в Федеральной палате. «Те, кто защищает действия прокурора Франко Пикарди, утверждают, что запись частного разговора в принципе не является незаконной, и заявляют, что ничто не мешает использовать аудиозаписи в качестве отправной точки для расследования, которое для продвижения вперед должно опираться на другие элементы, служащие доказательствами».