Убийство у музея Malba: Верховный суд оставил в силе оправдательный приговор психиатру мужчины, который зарезал полицейского

Об этом газете LA NACION сообщили источники в Верховном суде. Судьи Карлос Розенкранц и Рикардо Лоренцетти, а также судья Хорхе Моран сочли, что ходатайство прокуратуры является неприемлемым в силу статьи 280 Гражданско-процессуального кодекса, а подача иска не соответствовала формальным требованиям постановления № 4 от 2007 года. В то же время, в меньшинстве, председатель Верховного суда Орасио Росатти и судья Каролина Робильо проголосовали за удовлетворение ходатайства обвинителей, которые просили отменить приговор и вынести новый. «73-летний Монфорте был оправдан в сентябре 2023 года судьей Карлосом Ренгелем Миратом, членом Уголовного суда № 28 Буэнос-Айреса. Он предстал перед судом по обвинениям в «оставлении человека без помощи, повлекшем смерть» в связи со смертью его пациента и в «непреднамеренном убийстве» полицейского Рольдана. На судебном заседании обвинение выдвинуло два требования о наказании: с одной стороны, прокурор Сандро Абральдес просил три года тюремного заключения и восемь лет лишения права занимать руководящие должности, возлагая на него ответственность только за смерть полицейского. Со своей стороны, сторона обвинения, представляемая адвокатом Ана-Лаурой Пальмуччи, выступающая от имени вдовы Рольдана, ходатайствовала о назначении наказания в виде 10 лет лишения свободы и 10 лет лишения права заниматься профессиональной деятельностью, считая, что психиатр несет ответственность за смерть военнослужащего, а также за смерть своей пациентки Розы. В свою очередь, адвокат Вадим Мишанчук — тот же, кто защищает психиатра Агустину Косачову в суде по делу о смерти Диего Марадоны — просил оправдать своего подзащитного. «Когда прокурор, ведущая дело, Паула Асаро, передала дело в суд, она обвинила Монфорте в том, что он действовал в период с 18 по 28 сентября 2020 года «небрежно и с нарушением» своих обязанностей как психиатра в отношении своей пациентки, которую он лечил с 2014 года и у которой был диагностирован «непрерывное шизофреническое расстройство параноидального типа». «Ролдан был женат и был отцом четырехлетнего мальчика. 51-летний Роза скончался через несколько часов в результате выстрелов, произведенных полицейским в тщетной попытке самообороны. После гибели жертвы и преступника судья по уголовным и исправительным делам Алехандра Провитола провела расследование, чтобы выяснить, проходил ли нападавший психиатрическое лечение. Согласно расследованию, Роза страдал «непрерывным шизофреническим расстройством параноидального типа». «Психиатр начал лечить Розу в ноябре 2014 года. Ему был поставлен диагноз «непрерывное шизофреническое расстройство параноидального типа», а также «психическая нетрудоспособность более 90 %, практически полная и постоянная с начала лечения». В феврале 2015 года он прописал ему препарат Lapenax, содержащий клозапин — лекарство, используемое для лечения шизофрении у людей, которые пробовали как минимум два других антипсихотических препарата, на которые не отреагировали должным образом, или которые не переносят другие антипсихотики из-за побочных эффектов». В 2020 году, во время распространения пандемии Covid-19, лечение было прекращено. Последние разы, когда врач видел своего пациента, были 8 мая и 3 июля 2020 года. 18, 21 и 25 сентября 2020 года родственники Розы сообщили психиатру, что она перестала принимать прописанные лекарства и у неё наблюдались эпизоды «психической декомпенсации», такие как «непонятные высказывания, странные движения, мания преследования». При вынесении приговора Монфорте судья Провитола пояснила, что врач «не обеспечил ему помощь, диагностику, наблюдение и контроль в рамках своей профессиональной деятельности, ограничившись разговором с пациентом по телефону, а затем объяснил братьям Розы, что он должен принимать по одной таблетке Лапенакса в день и сдать анализ крови, поскольку «не видел его в «таком плохом состоянии»», и что он снова примет его 2 октября [2020 года], при условии, что психофизическое состояние данного лица улучшится». Психиатр предстал перед судом и был оправдан в первой и второй инстанции. «Генеральная прокуратура страны, с подписью Эдуардо Касаля, обратилась к Верховному суду с просьбой отменить это решение. Утверждалось, что психиатр не только не выполнил свой долг действовать в связи с чрезвычайной ситуацией, в которой находился пациент и о которой ему было известно, но и нарушил обязанность ознакомиться с тем, что следовало делать в данной ситуации. Специалист «не знал норм закона о психическом здоровье», как он, по всей видимости, признал в разговоре с братом пациента. «Росатти и Робильо, следуя заключению прокуратуры, высказались за отмену приговора, однако большинство в составе Розенкранца, Морана и Лоренцетти решило судьбу дела, отклонив ходатайства прокуратуры и стороны, подавшей гражданский иск», — пояснили источники в Верховном суде.