Андрес Маламуд проанализировал решение о назначении Адорни главой кабинета: «Когда правительству нужно меняться, оно меняется».

«Правительство проявляет высокомерие в победе и смирение в поражении. А смирение — лучший учитель». Исходя из этой посылки, политический аналитик Андрес Маламуд в LN+ обобщил либертарианскую способность адаптироваться к результатам выборов. «По поводу перестановки в кабинете министров специалист сказал: «Нет никаких гарантий того, чего добивается правительство. Но это показывает, что, когда нужно меняться, оно меняется». «То, что мы видим после национальных парламентских выборов, является нормальным: организация в партии президента и фрагментация напротив», — пояснил Маламуд. «И это уже никогда не изменится. Традиционные партии в настоящее время не являются конфедерациями провинций. Даже губернаторы не могут договориться о выборе президента. Каждый занимается своими делами», — добавил эксперт. На вопрос о политической перестройке оппозиции Маламуд ответил: «Организация появится только тогда, когда появится кандидат, который сможет повлиять на ситуацию. Пока его нет, президентская партия остается фиолетовой». «Сегодня у Майлея нет конкурентов, потому что большинство губернаторов потерпели поражение. И эта ситуация приводит к дезорганизации перонизма, что в то же время мешает ему найти естественного кандидата», — подчеркнул эксперт. По словам Маламуда, в предвыборной гонке есть фактор, который все перевешивает: экономика. «Многие президенты падают из-за экономики, но в политическом плане у Майлея открыт путь», — заявил аналитик в студии LN+. Затем он перенес эту переменную на континентальный уровень. По словам специалиста, «до 2015 года в Латинской Америке переизбрание было нормой. Затем — исключением. Все зависит от экономики. И от удачи президента». Чтобы проиллюстрировать этот аргумент, он перечислил: «Это то, что случилось с Макри, Трампом и Альберто Фернандесом». «В Аргентине, когда экономика падает, кажется, что все падает вместе с ней», — заявил Маламуд. По мнению аналитика, путь к избирательным урнам обычно зависит от того, что люди слышат по радио и видят по телевизору. «Медиа-климат часто искажает восприятие. Чтобы понять это, есть очень наглядный пример: наркоскандал с Эспером, который в итоге стал благом для правительства, потому что его убрали, и люди массово поддержали правительство». «Кроме того, Эсперт ругал кандидатов-символы. И по результатам мы можем увидеть две вещи. Во-первых, что он не стал кандидатом, а во-вторых, что Сантилли стал символическим кандидатом», — подчеркнул Маламуд. Наконец, расширяя рамки своего анализа, Маламуд сосредоточил внимание на городе Буэнос-Айрес. «Внутри правительства признали, что победа в столице создала проблему. То есть из-за своей arrogancia (высокомерия) они неверно оценили реальность. Они победили с Адорни, а через месяц проиграли в провинции с разницей в 15 пунктов. Но, по иронии судьбы, видно, что они извлекли уроки из этого поражения», — заключил Маламуд.