Дело «вес в фунтах»: требуют, чтобы прокуратура, специализирующаяся на преступлениях должностных лиц, приняла меры в связи с прекращением дел

Так, например, ей удалось добиться возобновления дела «Сканска», которое завершилось вынесением обвинительных приговоров многим бывшим чиновникам из окружения Киршнеров. Эта прокуратура на протяжении многих лет настаивала на том, что в качестве доказательства должна быть приобщена секретная внутренняя запись компании, касающаяся взяток; Верховный суд в конечном итоге удовлетворил её ходатайство, что позволило возобновить расследование. Совсем недавно — и также при Тайано в качестве прокурора по делу — PIA в одиночку потребовала возобновления дела о хищении вакцин во время пандемии (известного как «VIP-вакцинация»), и Федеральная палата распорядилась возобновить расследование. Однако это дело отличается от предыдущих, сообщили LA NACION источники в прокуратуре. Они утверждают, что в деле «Песо Либра» прокурор Тайано ходатайствовал о прекращении дела, а судья Мартинес де Джорджи вынес соответствующие постановления, и что PIA, которой не было направлено уведомление об этом решении, больше не имеет возможности вмешаться в противоречии с позицией прокурора Тайано». По мнению Inecip и Cipce, напротив, PIA должна вмешаться, взять на себя непосредственное ведение уголовного преследования и обжаловать постановление от 23 октября, которым было принято решение о прекращении дел в отношении братьев Милей, Маурисио Новелли, Мануэля Терронеса Годой, Серхио Моралеса, Хейдена Дэвиса, Хулиана Пеха, Марии Алисии Рафаэле, Марии Пии Новелли, Камило Родригеса Бланко и Орландо Меллино. «В связи с этим организации также обратились с просьбой, чтобы PIA взяла на себя координирующую роль совместно с прокурором апелляционной инстанции для участия в слушаниях, которые могут состояться в рамках апелляционных процедур, инициированных сторонами-истцами, и чтобы расследование продолжалось, «гарантируя право потерпевших быть услышанными на протяжении всего процесса и консультироваться с ними по поводу принятия решений по существу дела», как того требует закон, — заявили они. «По мнению Inecip и Cipce, расследование, которое должен был вести прокурор Тайано, «не соответствовало важности дела», к которому следовало отнестись с «максимальной тщательностью», обеспечивая «координацию между ведомствами и прозрачность перед общественностью». По словам этих организаций, «произошло как раз наоборот». В этой связи они заявили: «Таким образом, подчеркнув, что решения о прекращении дел были „преждевременными“, поскольку „само расследование еще не исчерпано“, они обратились к PIA с просьбой вмешаться. „Для общества недопустимо, чтобы правда заменялась выдуманными версиями, призванными скрыть факты. Дело «Песо Либра» с каждым днём становится всё новым примером безнаказанности», — подчеркнули они. «Прямое вмешательство PIA сегодня является единственной альтернативой, позволяющей жертвам добиться судебного решения, принятого после исчерпания всех гипотез и мер доказывания, которые ещё предстоит провести, проанализировать и оценить»».