Теории сбалансированного и несбалансированного развития

В специализированной литературе теория роста поглотила теорию развития. В рамках последней велись дискуссии о том, должен ли процесс развития быть сбалансированным или несбалансированным. Но не в рамках первой, которая в течение пары десятилетий была односекторальной, затем двусекторальной, и я задаюсь вопросом, в какой степени впоследствии анализ стал более общим, чтобы учесть секторальную и географическую неоднородность. Тем временем реальность «сделала то, что должна была сделать», потому что, как верно замечает Вальтер Соса Эскудеро, «облакам плевать на то, что думают метеорологи». По этому поводу я беседовал с поляком Мануэлем Зымельманом (1930–2022), которого считали вундеркиндом благодаря его блестящему уму и ангельскому голосу. Он владел семью языками: идишем, испанским, итальянским, французским, немецким, ивритом и английским. В 1932 году его отец эмигрировал в Аргентину и поселился в Мозесвилле, где работал ритуальным скотобоем. Остальные члены семьи приехали через пару лет. Зымельман изучал промышленную инженерию в Университете Буэнос-Айреса (UBA). Кроме того, в Буэнос-Айресе он изучал вокал (у итальянского тенора Тито Скипа) и фортепиано. Он защитил докторскую диссертацию по промышленной экономике в Массачусетском технологическом институте (MIT). Во время учебы в MIT он узнал об открытии новой синагоги, которая искала кантора. Он получил эту должность, и ему помогли заменить студенческую визу на «грин-карту». Что, кстати, позволило ему оплатить обучение в MIT. Он продолжал работать в синагоге в течение 21 года. Он называл себя «лучшим экономистом среди певцов и лучшим певцом среди экономистов». Он преподавал в университетах Нортвестерн, Гарвард и Тафтс. — «Вы известны в профессиональных кругах благодаря работам, написанным совместно с Гвидо Хосе Марио Ди Телла». — «Следует уточнить, что, хотя и Гвидо, и я учились в Массачусетском технологическом институте (MIT) и наши докторские диссертации посвящены экономике Аргентины, мы писали их независимо друг от друга». В 1961 и 1962 годах мы совместно опубликовали пару монографий, а позже, в соавторстве с Альберто Петреколла, издали книгу «Этапы экономического развития Аргентины» (Издательство Университета Буэнос-Айреса, 1967). Применяя, с соответствующими корректировками, схему, предложенную Уолтом Уитменом Ростоу, мы разделили переход от отсталости к развитию на пять этапов». — В свете «конъюнктуромании» и «сверхспециализации» последних лет особенно выделяется ваш интерес к тому, чтобы объяснить, что происходило в то время, когда вы писали эту работу, в контексте процесса, начавшегося десятилетиями ранее. «— Мы рассматривали экономику Аргентины как более близкую к экономике развитых стран, чем к экономике отсталых стран, которые впоследствии стали называть «развивающимися», чтобы не задеть чьи-то чувства. В этом мы согласны с Федерико Пинедо и расходимся с Раулем Пребишем и Рохелио Фригерио. «— В какой степени теория экономического роста помогает понять секторальную и географическую неоднородность?» — На начальном этапе — ни в какой. Как Рой Форбс Харрод и Эвсей Дэвид Домар, так и Роберт Мертон Солоу и Тревор Уинчестер Свон предложили модели с одним товаром и, следовательно, не могут объяснить упомянутые различия. Хирофуми Удзава предложил двухсекторную модель, но она также не помогает прояснить ту точку зрения, которая легла в основу данного разговора. Дело в том, что упомянутые модели были разработаны для другой эпохи и призваны ответить на другие вопросы. Возможно, впоследствии появились другие модели, о которых я не знаю». — «Используя более эмпирический подход, были предприняты и другие попытки». -Да, здесь следует отметить работы Лейфа Йохансена, сочетающие агрегированные модели с подходом «затраты-выпуск», предложенным Василием Васильевичем Леонтьевым, а также работы Холлиса Бернли Ченери, в которых он тщательно анализирует обрабатывающую промышленность, чтобы выявить тенденции внутри самого промышленного сектора. -Не потеряла ли наука что-то из-за того, что теория роста поглотила теорию развития?» — «Безусловно, перед нами новый пример противопоставления формы и содержания. Теория развития была сформулирована учеными, чьи интересы выходили за рамки текущей конъюнктуры, но которые обладали ограниченными способностями к алгебраическому моделированию своих идей. Но всегда возникает вопрос: не перешли ли мы в другую крайность?» В рамках этого направления следует отметить, что Всемирный банк выделил девять «пионеров развития»: Петер Тамас Бауэр, Колин Кларк, Альберт Отто Хиршман, Уильям Артур Льюис, Гуннар Мюрдаль, Рауль Пребиш, Пол Нарцис Розенштейн-Родан, Ханс Вольфганг Зингер и Ян Тинберген. — Хватит теории, давайте теперь поговорим о реальности. Экономический рост Аргентины с момента вступления Хавьера Херардо Милеи на пост президента страны демонстрирует сильное межотраслевое и внутриотраслевое неравенство, а также географическое неравенство». — Такое случается часто. Дискуссия о сбалансированном и несбалансированном развитии велась в середине прошлого века, когда речь шла о сложности оценки отдельных инвестиций без понимания того, как это повлияет на экономику в целом. Это было время, когда экономическое планирование было интеллектуально привлекательным, особенно в французской версии «индикативного планирования». «Все это рассчитано на закрытые экономики — важное уточнение, поскольку в открытой экономике координация между инвестиционным проектом и остальными проектами, реализуемыми в той же стране или регионе, имеет гораздо меньшее значение». — «Географический дисбаланс в Аргентине 2026 года связан, в первую очередь, с развитием горнодобывающей промышленности». — Так называемая «золотая лихорадка», разразившаяся в Калифорнии в середине XIX века, привела в движение людей, капитал и надежды, породив состояния и разочарования, что, несомненно, на определённое время нарушило географическое распределение ВВП США. Это естественно: автозаправочные станции и фабрики по производству равиоли есть во многих местах Аргентины, но месторождения полезных ископаемых расположены в определённых местах». — «Значит, мы должны быть «рабами» географии?» — «Вы, аргентинцы, обожаете всё драматизировать. Вы переходите от полного игнорирования географии к тому, чтобы стать её рабами». Транспорт предоставляет услугу, но поскольку он не влечет за собой никаких изменений в транспортируемых товарах, транспортные расходы являются затратами и, следовательно, должны быть сведены к минимуму. «Засеять» страну промышленным производством, вместо того чтобы обратить внимание на то, в чем у каждого населенного пункта есть сравнительное преимущество с учетом климата, природы и т. д., было плохой идеей, которая реализовывалась на протяжении десятилетий. «Как правильно заметил Гуидо Ди Телла, реальные зарплаты смогут вырасти, когда мы будем качественно производить текстиль, а не некачественную сталь». — «Спасибо, дон Мануэль».