ADEPA осудила оскорбления президента в адрес СМИ и журналистов и выразила сожаление по поводу ухудшения качества публичной дискуссии.

На своей 63-й ежегодной ассамблее, проходящей в Пуэрто-Мадрин, Ассоциация аргентинских журналистских организаций (ADEPA) выразила обеспокоенность по поводу ухудшения качества публичной дискуссии в стране за последние шесть месяцев, период, отмеченный оскорблениями президента страны в адрес СМИ и журналистов. «Любой чиновник может опровергать или критиковать журналистскую работу. Право на критику не оправдывает никаких оскорблений, как заявила высшая судебная инстанция страны», — отметила организация, единогласно одобрив отчет о свободе прессы в Аргентине. Призывы к ненависти к журналистике, которые стали вирусными в социальных сетях и были подхвачены активистами, нарушают правовые нормы и основные принципы демократического сосуществования, косвенно поощряя физическое насилие», — добавила организация, имея в виду поведение, которое не исключает президента Хавьера Милея и других представителей политического руководства. Обсуждения ADEPA, объединяющей более 180 журналистских компаний страны, возглавляет президент организации Мартин Этчеверс (Clarín), а полугодовой отчет под названием «Журналистика — инструмент демократического общества» был представлен председателем Комиссии по свободе прессы и информации Даниэлем Дессейном (La Gaceta). Документ озаглавлен «Журналистика – инструмент демократического общества» и, помимо прочих нападок на журналистику, осуждает «вызывающую беспокойство попытку предварительной цензуры на основании меры предосторожности, принятой судьей Патрисио Мараниэлло, который запретил распространение аудиозаписей, приписываемых генеральному секретарю президента Карине Милей. «Несмотря на то, что его происхождение было незаконным, этот запрет представляет собой незаконное ограничение свободы слова и прессы, противоречащее Конституции, национальной судебной практике и международным стандартам, установленным Межамериканским судом по правам человека», — заявила ADEPA. Организация напомнила, что такие судебные решения напрямую затрагивают право граждан на получение информации о событиях, имеющих общественную значимость. И оценила то, что прокурор по делу разъяснил, что защита источников и неприкосновенность жилищ журналистов, вовлеченных в дело, не могут быть нарушены. В заявлении было приветствовано то, что президент объявил о своем решении прекратить оскорбления, считая это позитивным жестом в сторону социального сосуществования. Однако он предупредил, что наиболее уязвимая форма диалога, близкая к насилию, возникает, когда оскорбления и запугивания преобладают над идеями и аргументами. «Интенсивная и плюралистическая дискуссия может и должна всегда вестись в рамках уважения и ответственности за то, что мы выражаем», — отметил Дессейн, зачитывая отчет на собрании. Он добавил, что формы пропаганды, замаскированные под журналистику, никоим образом не способствуют демократической жизни. «ADEPA посвятила анализ событий последних шести месяцев в стране насилию и преследованиям журналистов и в этом смысле обобщила эпизоды. В апреле Роберто Наварро был избит прохожим, а две недели назад Эдуардо Файнман был оскорблен и избит профсоюзным лидером. Кроме того, во время различных социальных протестов были зафиксированы случаи нападения сил безопасности на журналистов и фоторепортеров. «Особенно серьезным фактом стало вандализм в отношении помещений Todo Noticias (TN) в июне этого года со стороны активистов и чиновников, поддерживающих Кристину Фернандес де Киршнер, которые повредили помещения и автомобили после того, как стало известно о судебном решении, неблагоприятном для бывшего президента Кристины Фернандес де Киршнер», — говорится в отчете. «Кроме того, журналист Уго Альконада Мон подвергся неоднократным попыткам взлома и сильной кампании цифрового преследования после публикации статьи о спецслужбах. «Эта враждебная атмосфера стимулирует самоцензуру и мешает журналистской деятельности», — предупредила ADEPA. В отчете также были проанализированы глобальные явления, такие как дезинформация и проникновение искусственного интеллекта, которые смешиваются с местными особенностями, ставя под угрозу способность граждан различать правду и ложь. «Демократия требует проницательности, намерения и свободы в каждом избирательном действии. А журналистика должна усилить свои рефлексии и процедуры, чтобы отфильтровать поток контента, представляющего общественный интерес, который циркулирует в таких ситуациях, как нынешняя». «Перед лицом воздействия искусственного интеллекта ADEPA подчеркнула, что эта технология умножает трудности в распознавании правды, одновременно угрожая авторским правам и устойчивости журналистской индустрии. Среди выводов ADEPA подчеркнула, что журналистика играет центральную роль в том, чтобы общество могло приблизиться к фактам, обсудить их и принять коллективные и индивидуальные решения. «Перед лицом цифровой экосистемы, загрязненной дезинформацией и ненавистью, и в условиях политического противостояния, организация призвала все руководство Аргентины «гарантировать полную силу свободы прессы и выражения мнения, а также укреплять современную, ответственную и устойчивую журналистику как ключевой инструмент демократии».