Критика Нобелевского лауреата по экономике в адрес спасения Дональда Трампа Хавьера Милеи

« Нет проблем!», — написал лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман после того, как жестко раскритиковал президента США Дональда Трампа за то, что тот может одновременно предложить 20 миллиардов долларов помощи Аргентине Хавьера Милеи, которого он называет «Илоном Маском Юга», и в то же время правительство США отказывается от гуманитарной помощи миллионам бедных детей. «Администрация Трампа действительно ненавидит предоставлять внешнюю помощь в гуманитарных целях. Очевидно, что их не трогает тот факт, что они могут быть ответственны за предотвратимую смерть миллионов детей в бедных странах», — написал экономист в статье на своем сайте, имея в виду уход США с африканского континента. «Но 20 миллиардов долларов помощи правой правительству Аргентины, страны, не имеющей стратегического значения для США, с долгой историей коррупции, политической нестабильности, финансового бесправия и финансовых кризисов? Страны, которая девять раз не выполняла свои суверенные долговые обязательства, три из которых — с 2001 года? Никаких проблем!», — задается вопросом Крюгман. Кругман упомянул, что две недели назад он уже писал о плане Скотта Бессента по оказанию помощи Аргентине и тогда подчеркнул, что он основан на «идеологии и лояльности Трампа, а не на интересах США». Затем он добавил, что его анализ был неполным. «Я был недостаточно циничен. Mea culpa», — отметил он. «Не существует правдоподобного сценария, при котором даже 20 миллиардов долларов США в виде американских займов спасут провальную экономическую стратегию Хавьера Милеи. Суть этой стратегии, как я уже отмечал ранее, заключается в так называемой «стабилизации на основе обменного курса»: поддержании курса песо в попытке снизить инфляцию. Но, как отмечает Морис Обстфельд, бывший главный экономист МВФ, «Латинская Америка — это музей провалов стабилизации на основе обменного курса», — пояснил Кругман в своем сценарии спасения. Затем Кругман упомянул, что он сам был свидетелем этих неудачных попыток в Аргентине в 2001 году, и вспомнил, как Фернандо Де ла Руа пытался спасти План конвертируемости. «План был очень похож на план Милея как по концепции, так и по результатам: первоначальная эйфория, за которой последовала катастрофа. Ни у меня, ни у кого-либо другого не было решения: план был невыполним, и Аргентина вскоре объявила дефолт на сумму 132 миллиарда долларов», — заявил лауреат Нобелевской премии. Экономист напомнил о количестве дефолтов, которые Аргентина имеет в своей истории, и о том, что, несмотря на это, хедж-фонды утверждали, что «на этот раз все будет по-другому». Он добавил, что Милей умел продавать свой имидж, продвигая либертарианскую политику и «размахивая бензопилой». Он сказал, что аргентинский президент воспользовался возможностью, чтобы «заигрывать» с Трампом и Илоном Маском. «Все рухнуло», — заметил Кругман. В начале сентября 2025 года инвесторы начали избавляться от аргентинских активов, увидев, что Милей потерпит серьезные потери на предстоящих парламентских выборах, что поставит под угрозу всю его программу. Не имея для этого ни экономических, ни стратегических, ни политических оснований, Скотт Бессент объявил о выделении 20 миллиардов долларов на спасение Майлея», — резко раскритиковал лауреат Нобелевской премии по экономике. «В моей предыдущей заметке я упустил, что этот спасательный пакет был направлен не только на спасение «Элона Маска Юга», но и на спасение друзей Бессента из хедж-фондов. Мне нужно научиться быть более циничным...», — критиковал он. По мнению Кругмана, в заявлении Бессента «нет и следа конкретного плана по устранению аргентинской катастрофы». Экономист утверждает, что бывший управляющий хедж-фондами «наверняка знает» об этом и считает, что вместо этого он предложил в качестве оправдания хорошую дозу конспирологической теории. Кругман сказал, что, по словам Бессента, инвесторы делают ставку против песо из «темных политических мотивов» против Милея. «То есть они не могут выводить свои деньги просто для защиты своих прибылей, несмотря на то, что экономическая стратегия Аргентины явно проваливается», — пояснил аналитик. Кругман цитирует статью Мэтью Кляйна, в которой тот объясняет «масштабы мошенничества». Кляйн, поясняет Кругман, говорит, что когда внешние организации, такие как МВФ или Министерство финансов США, одалживают деньги аргентинскому правительству, эти деньги сразу же утекают, поскольку инвесторы — как местные, так и иностранные — используют попытки поддержать песо, чтобы вывести свои деньги из страны. «Другими словами, деньги американских налогоплательщиков поддерживают песо, позволяя хедж-фондам продавать свои аргентинские активы по завышенным ценам, после чего песо снова падает», — сказал он. Кругман утверждает, что одним из тех, кто призвал Бессента вмешаться в пользу Милея, был «его старый друг и бывший коллега» Роб Ситроне, миллиардер из хедж-фондов, который сделал большую ставку на Милея и купил больше аргентинских активов непосредственно перед объявлением Бессента. «Воспользуется ли Ситроне «финансовым мостом», поддержанным налогоплательщиками в конце сентября, чтобы вывести свои деньги и сбежать?», — задался вопросом Кругман и добавил: «Если он этого не сделает, то будет глупцом, потому что именно так поступают умные деньги. Аргентина сжигает миллиарды долларов резервов, чтобы защитить песо, в то время как все бегут к выходу». «Кляйн, по словам Кругмана, отмечает, что сокращения Майлея привели к «сильным страданиям» с «сильными социальными сокращениями» и что сокращение бюджетного дефицита происходит за счет сдерживания общественных работ. Кроме того, другая часть происходит за счет временного сокращения выплат процентов, критикует он. «Таким образом, в то время как миллионы детей умирают из-за сокращения международной помощи, американские налогоплательщики в конечном итоге платят миллиарды, чтобы спасти друзей Бессента в бесполезной и предсказуемой попытке спасти «Илона Маска Юга», — заключил он.