Либертарианское управление и ставка на солдат Майлея

Без упорядоченной макроэкономики это невозможно; с упорядоченной макроэкономикой этого недостаточно. Что не хватает, кто это представляет? Кто лучше всего интерпретирует то, что макроэкономическая система на данный момент оставляет за бортом? Этот вывод и этот вопрос будут определять исход сентябрьских выборов в провинции Буэнос-Айрес и, прежде всего, октябрьских общенациональных выборов. То есть, какое политическое предложение наиболее полно отражает неудовлетворенный спрос, который в этом году начал укрепляться? На данный момент правительство, несмотря ни на что, имеет больше шансов, чем любая оппозиция: это политическая победа Милея и его либертарианцев. «Хотя он и не предлагает многого в ответ на новые требования граждан, другие предлагают еще меньше: фрагментацию и непоследовательность. Закрытие списков для октябрьских выборов в минувшие выходные и, ранее, заключение альянсов, ясно показали, что Милей имеет, по крайней мере, одно конкурентное преимущество: он дезорганизовал всю оппозицию, лишив ее шансов на победу на выборах. «Конечно, еще ничего не решено. А с 2023 года предсказуемость политической истории была разрушена. Наиболее вероятная гипотеза заключается в том, что Майли по-прежнему лучше всех интерпретирует смену эпохи в отношениях между политикой и народом. С волей к власти, политическим проектом и ручкой ему пока этого достаточно: Майли лишил оппозицию возможности стать альтернативой на выборах. По крайней мере, на данный момент. В то время как другие коалиции и партии распадаются, La Libertad Avanza сделала все, чтобы создать партийную структуру и представить Милея в каждом округе: это тоже урок 2023 года. Без партии нет рая. «Люди будут наказывать правительство на этих выборах или будут рассматривать его как аутсайдера, слабого, о котором нужно заботиться, чтобы сдержать инфляцию? Восприятие препятствий на пути борьбы с инфляцией может стимулировать участие в выборах и голосование за Милея? «Милей сумел объяснить избирателям причинно-следственную связь между бюджетным дефицитом и инфляцией. Максимальный успех этой педагогики пришел с решением избирателей проголосовать против себя в краткосрочной перспективе, отдавая предпочтение среднесрочной и долгосрочной перспективе, концу инфляции и макроэкономическому порядку. Выгоды пришли раньше, чем ожидалось. Но пришли и нерешенные проблемы. Является ли экстремальный шок Майлея устойчивым, или положительные эффекты этого шока начинают не удовлетворять избирателей? Это и будет видно на выборах в октябре». Майлей идет на выборы с двумя победами в своем активе. Наибольшее признание получает устойчивое снижение инфляции. Но есть еще одна победа, которая также увеличивает его шансы на выборах, даже несмотря на растущую критику хода экономики: ослабление и даже расчленение, в ключевых случаях, всего спектра оппозиции. Прежде всего, Майлей укрепил позиции своей партии, когда способствовал распаду коалиции «Вместе за перемены» и ее сил, которая помогла ему прийти к власти. Периферийное место Pro в либертарианском списке Буэнос-Айреса и провинции Буэнос-Айрес является свидетельством этой растерянности. «Но здесь также кроется риск: что избирательный спрос на правоцентристские силы будет фрагментироваться в соответствии с фрагментацией избирательного предложения в этом сегменте. Правительство настаивает на монополии антикиршнеристского представительства: аргумент заключается в том, что каждый голос «центристской Кореи» вредит этой цели. Это ложное утверждение: парламентские выборы не являются исключительными, как выборы президента, где один выигрывает, а другой проигрывает и остается за бортом. В парламентских выборах победа социализируется: при достаточном количестве голосов каждая фракция имеет свою относительную победу. В конечном итоге, все кандидаты от правоцентристских партий, которые будут избраны депутатами или сенаторами, будут способствовать антикиршнеровской кампании, проводимой правительством. «Это не то, чего хочет милезизм. Для правительства задача октября — выиграть выборы с большим отрывом, то есть выиграть почти как на президентских выборах, и монополизировать антикиршнеровское движение. Задача после октября: чтобы голоса на избирательных участках подтвердились голосами в Конгрессе, хотя их все еще недостаточно для получения большинства. «От ничего к всему: путь к октябрьским выборам с самого начала показывает первую победу Хавьера и Карины Милеи. Политическая интрига, которую в этом году презирают в Конгрессе, принесла им результат в виде национализации их предложения на основе интриги, доведенной до крайности: политические переговоры до абсурда. Тактика Майлея по закрытию списков объединила обе цели: предложение, организованное вокруг «солдат Майлея», некоторые из которых были предсказуемы, а другие — нет. «Булльрих — типичный пример ожидаемых кандидатов: беспрекословная лидер, подчиняющаяся власти и обладающая способностью привлекать избирателей. Карен Рейхардт или Вирхиния Галлардо, с другой стороны, являются архетипом «неизвестного солдата» для политики, но не для СМИ и телезрителей-избирателей: они являются солдатами Майлея, которые родились в политической борьбе под его руководством и занимают аналогичные должности, в первых строках либертарианских списков кандидатов в депутаты национального парламента. У них нет политической принадлежности, к которой они могли бы примкнуть, уйти или вернуться. «С этими двумя типами солдат Майлей стремится обеспечить беспрекословную партийную дисциплину в Конгрессе. Кроме того, с Булльричем он получает ключевую фигуру в Конгрессе, зная, что Виктория Вильярруэль не была готова внести свой вклад в либертарианскую стратегию в этом смысле. «Они хотят избежать того, что произошло с La Libertad Avanza в провинции Буэнос-Айрес с 2023 года: из восемнадцати законодателей провинции Буэнос-Айрес, тринадцати депутатов и пяти сенаторов, которые пришли в парламент в составе партии Milei, половина довольно последовательно голосует за проекты Kicillof. И они не задержались долго в этом перебежчичестве: с декабря того же года около девяти либертарианских депутатов начали игнорировать либертарианскую дисциплину. То, что соединяется с таким усилием, распадается с молниеносной скоростью. «Поэтому и были введены ограничения на вклад Pro в либертарианский альянс: его включают в избирательную коалицию, но в ограниченном виде и только в том случае, если речь идет о прагматичных фигурах, привыкших спускать флаги, если этого требуют политические переговоры, или послушных La Libertad Avanza, или, по крайней мере, поддающихся дисциплине. Целью этого альянса было не разделение власти, а контроль над Pro: не дать ей отколоться и нанести опасный для правительства разкол в правых голосах. «Опираясь на управляемость парламентских солдат, Майлей хочет минимизировать риск того, что с ним произойдет то же, что происходит сейчас с фентанилом: депутаты Pro будут действовать независимо от линии правительства. Среди неудовлетворенных требований есть такие, которые правительство не хочет принимать. В политике любая пустота власти или представительства имеет тенденцию заполняться: в драматическом случае с фентанилом Pro начинает занимать это пространство. «В случае с фентанилом 31 % аргентинцев возлагают большую ответственность на Министерство здравоохранения, а еще 29 % — на всех участников, национальные власти и ANMAT, а также на лаборатории, которые его производили, и больницы, которые его применяли. «Действия» Министерства здравоохранения в этом кризисе оцениваются как «плохие» или «очень плохие» 64% респондентов. Таковы результаты национального опроса, проведенного Poliarquía с 13 по 15 августа. Депутат Сильвана Джудиче из партии Pro взяла на себя роль представителя этой социальной проблемы, несмотря на свою поддержку Булльриха и либертарианского проекта. Они хотят создать следственную комиссию. Они стремятся объединить усилия с депутатами от оппозиции, в том числе с Unión por la Patria. В глазах сторонников Милеи это кощунство. Правительство, напротив, стремится снять ответственность с министерства здравоохранения Марио Лугонеса, одновременно киршнеризируя дебаты: дело о фентаниле как еще одна глава в предвыборной кампании «Никогда больше киршнеризма». «Если это не политика, то правосудие берет на себя представление требований, которые звучат громко, но правительство уклоняется от них. Вчера федеральный суд Кампаны признал неконституционным вето на закон о национальном чрезвычайном положении в связи с инвалидностью, возникшее в результате одного из самых громких законодательных поражений правительства. В предвыборной кампании также играют роль другие участники и реальность: предстоит увидеть, насколько правительство способно управлять общественным мнением. «Поэтому на пути к октябрю растет неопределенность. Милей правит, имея на столе два фактора: вес наследия Киршнеров и проблему своего крайне меньшинственного положения в парламенте. Что касается тяжелого наследия Киршнеров, то правящая партия использует его в качестве лозунга своей предвыборной кампании 2025 года: «Никогда больше Киршнеризма». Но что касается другого фактора, а именно ограниченного политического маневра, с которым он пришел к власти, то он предпочитает его замалчивать. Милей правит, опираясь на оптическую иллюзию второго тура выборов, как будто он имеет гегемонию, хотя на самом деле он победил благодаря заемным голосам. В октябре Милей должен будет показать, что он может победить самостоятельно или с помощью альянсов, в которых он подчинил своих союзников. «Со стороны перонизма и киршнеризма сопротивление Милею является ключевым моментом. Так он выживает в главном избирательном округе страны. Вопрос в степени этого выживания: октябрь станет демонстрацией его способности к победе или усугублением процесса исчезновения? «На данный момент перо-киршнеризм объединен, но не предлагает многого своим избирателям: киршнеризм в режиме выживания имеет в своем распоряжении только Victorinox «Остановить Майлея». Перокиршнеризм в Буэнос-Айресе внимательно следит за тем, чего не предлагает Майлей, но по-прежнему не видит того, что у Майлея есть и что признает большая часть граждан. В этой слепоте решается будущее киршнеризма и перонизма. «Что сегодня у аргентинцев на уме? Сколько из них принесут пользу правительству своими голосами? Сколько из них выразят свое недовольство, проголосовав за правоцентристские партии? Сколько останутся смиренными, но лояльными перокиршнеризму? Единый бумажный бюллетень с одной стороны и отмена PASO в этом году с другой стороны добавляют неопределенности: единый бюллетень никогда не использовался на национальных выборах, а граждане уже много лет высказывали свое мнение на PASO, чтобы определить кандидатов. Эти два фактора еще больше затрудняют прогнозирование ответов на эти вопросы».