Маленький триумф и большое поражение

Хавьер Милей выиграл «Капитал». Это неоспоримый факт. Аргентинская политика в очередной раз показала, что сочетание снижающейся инфляции и относительно дешевого доллара не имеет себе равных ни на каких выборах. Заслуги экономики нельзя игнорировать при анализе того, что произошло на избирательных участках. Но в то же время президент доставил себе маловероятное удовольствие: он серьезно обошел человека, который был его главным союзником на протяжении почти полутора лет правления. «Это Маурисио Макри, который впервые за более чем 17 лет крупно проиграл в округе, где он родился как политик и где он поднялся до поста президента страны». Макри сопровождал Милея (надо сказать, слишком поспешно) во втором туре выборов 2023 года против Серхио Массы; он помог ему принять основные законы, позволяющие президенту управлять страной без Конгресса, и, самое главное, он помог добиться того, чтобы парламентские палаты не отклоняли вето главы государства на законодательные инициативы, которые могли бы исказить основную политику президента. Однако президентское окружение (прежде всего сестра Карина и суперсоветник Сантьяго Капуто) развернуло кампанию, направленную на то, чтобы покончить с Макри и Pro; перонизм киршнеристов их волновал меньше всего. «Они использовали неконституционные процедуры, которые до сих пор, за 40 лет демократии, не встречались в избирательных процессах. То, что произошло в последние несколько часов, когда вскрылось даже фальшивое видео, сделанное с помощью искусственного интеллекта, чтобы заставить Макри говорить то, чего он никогда не говорил, было явным нарушением запрета на выборы, попыткой манипулировать общественным мнением самым худшим из возможных способов и, короче говоря, поражением демократических методов. Даже перонизм не заходил так далеко за долгие годы своего правления. Менем мирно признал победу на выборах тогдашней «Альянсы» в 1997 году, а затем в 1999-м. А Киршнеры признали, что патриарх семьи, Нестор, проиграл Франсиско де Нарваэсу в провинции Буэнос-Айрес в 2009 году. И Менем, и Киршнеры прибегали к отвратительным предвыборным маневрам (достаточно вспомнить операцию Нестора Киршнера и Альберто Фернандеса по уничтожению кандидатуры Энрике Оливеры на пост главы столичного правительства в 2005 году), но они никогда не заходили так далеко, чтобы совершать столь вопиющие нарушения в часы закрытых выборов. «Победа есть победа, но во всем есть свои нюансы. Мануэль Адорни набрал скромный процент голосов (всего 30,14), но этого оказалось достаточно, чтобы одержать уверенную победу. На выборах, где самым высоким был процент абсентеизма, поскольку почти 50 процентов общества Буэнос-Айреса не приняли участия в голосовании, следует сделать вывод, что социальные волнения в стране находятся в добром здравии. Или то, что огромному социальному большинству было наплевать на местные, почти муниципальные выборы, которые политическое руководство решило бесполезно обострять. «При всем этом Адорни так и не отказался от должности пресс-секретаря президента после того, как его назначили первым кандидатом в законодатели Буэнос-Айреса, хотя эта должность в национальном правительстве позволяла ему ежедневно присутствовать во всех СМИ. Нечестная конкуренция: у других кандидатов не было такого преимущества. Кроме того, в последние дни президент позволил Адорни сделать такие популярные заявления, как отмена налогов на промышленные товары, обеспечение пожилых людей подгузниками Pami, снижение тарифов на импорт мобильных телефонов и, наконец, реформа иммиграционного законодательства совместно с министром безопасности Патрисией Буллрич, которая положит конец легкому въезду в страну иностранцев с криминальным прошлым. «Это институциональная коррупция», - сказала каталонская журналистка Пилар Рахола, когда узнала, что Адорни делает эти заявления, будучи кандидатом от правящей партии в столице. Это не имеет значения. Милей не останавливается на требованиях демократии: «Перонизм Леандро Санторо занял второе место, сохранив лишь процент, близкий к тому, который наследники Перона всегда собирали в утонченной и антиперонистской столице Аргентины». Хотя многие опросы предсказывали победу перонистов в столице спустя 32 года (менемист Эрман Гонсалес был последним кандидатом от перонистов, победившим на выборах в законодательный орган в 1993 году в столице, в том числе благодаря успешной антиинфляционной политике), в итоге Адорни обошел Санторо менее чем на 3 очка. Небольшая разница в обмен на множество проступков. «Санторо прибегнул к хитрости, не упоминая киршнеризм или перонизм на враждебной территории, а Кристина Киршнер, формальный глава национального перонизма, проявила проницательность, не участвуя в столичной кампании. Она ни словом не обмолвилась ни о Санторо, ни о выборах в столице, ни о самой столице. Ничего, никого, никогда (Saer dixit). Однако это лишь позволило Санторо приблизиться к тому количеству голосов, которое он получил всего два года назад, будучи кандидатом на пост главы правительства; тогда он набрал 32,27 процента голосов, что почти на 5 пунктов больше, чем на вчерашних выборах. Новинкой выборов стал низкий процент голосов (15,92), полученный партией Pro, которая управляет столицей с 2007 года и которая два года назад, в 2023 году, набрала 49,7 процента на выборах главы правительства. Крах. Поразительное поражение правящей партии в столице следует анализировать с разных точек зрения. Первый из них - выход Орасио Родригеса Ларреты из партии Pro, которую он помог создать, и его дистанцирование от лидера Макри, с которым он управлял столицей в течение восьми лет. Родригес Ларрета получил 8,08 процента голосов, что означает, что объединенная Pro в принципе получила бы 24 процента голосов. Это был бы меньший процент, но гораздо лучше того, что наблюдалось накануне. Вина за такие разрывы никогда не лежит на одной стороне; Маурисио Макри также придется взять на себя ответственность за то, что он не смог удержать в Pro лидеров, которые были необходимы для построения его власти. С другой стороны, нельзя винить Сильвию Лоспеннато, которая согласилась на ненужную ей кандидатуру по партийным и моральным обязательствам. Она является национальным депутатом и имеет мандат до 2027 года. «Еще один аспект, который Pro предстоит изучить, - это управление Хорхе Макри. Возможно, «запах мочи» на улицах, о котором говорил Родригес Ларрета, был преувеличением, но очевидно, что столичная администрация двоюродного брата Маурисио Макри не соответствует тем же стандартам, что и две предыдущие администрации Pro (Маурисио Макри и Родригеса Ларреты). Политическая самоуверенность - плохая компания, потому что портеньосы придирчиво относятся к голосованию. Они никогда не бывают полностью удовлетворены и всегда требуют чего-то большего. Pro также должен положить конец необъяснимой мании привозить и увозить лидеров из Буэнос-Айреса и столицы. Либо это лидеры и чиновники из провинции Буэнос-Айрес, либо из столицы. Хорхе Макри был мэром Висенте Лопеса в провинции Буэнос-Айрес и стал референтом Buenos Aires Pro, прежде чем внезапно появился как политик из Буэнос-Айреса. Ни у кого в республиканской дуге не хватило тонкости понять, что Juntos por el Cambio по-прежнему является необходимой опцией в аргентинской политике. Это разумная, институциональная и уважительная альтернатива тому, что говорит Милей, особенно в области экономики. Это хорошо понятная либеральная версия политики. Если бы четыре части той коалиции, которая была вчера и конкурировала, объединились в единое избирательное предложение, результат составил бы примерно 29 процентов голосов, добавив к ним скромные голоса радикализма (в округе, где он был непобедим в течение 30 лет); Гражданской коалиции, которая также выиграла несколько выборов в столице; Pro, которая управляет этим округом, и Орасио Родригеса Ларреты, который управлял им от имени Pro в течение восьми лет. Тот союз, который не состоялся, был бы ближе к Адорни, чем к Санторо. У безответственности институтов есть своя цена, которую им придется заплатить: «В любом случае, это не конец света для кого-то из них, и не слава для кого-то из них. Ни Милей не в состоянии показать себя обладателем ошеломляющей победы, ни перонизм не получил в столице больше того, что дала ему история, ни макризму не будет конца из-за того, что он крупно проиграл местные выборы в отрыве от остальной части страны. Политические лидеры, те, кто управляет, и те, кто не управляет, должны уделять больше внимания данным об абсентеизме, чем триумфам и поражениям. «Столичный электорат - самый космополитичный, информированный и требовательный в стране, но он также склонен предвосхищать настроения национального общества. И решение не голосовать, как это сделало большинство портупейцев, пришедших на избирательный участок в обязательном порядке, - лишь симптом чего-то более серьезного. Социальные волнения, которые закончились с приходом Милея к власти, не исчезли, несмотря на то, что значительная часть аргентинцев (не все) чувствуют себя лучше в экономическом плане. Президенту следует задуматься о насильственных формах своей личности, потому что, возможно, именно в этом кроется причина дистанции, на которую от него отходят важные социальные ядра».