Маленький уродливый договор

Когда-то существовала политическая партия, мечтавшая воплотить в жизнь давно откладываемую политическую и экономическую современность Аргентины. Городская партия, родившаяся в Буэнос-Айресе, занимала центральное место в идеологическом спектре. Открытая и плюралистическая, она, казалось, была больше ориентирована на построение будущего, чем на вечные дискуссии о прошлом. Если смотреть испанскими глазами, то эта партия в поколенческом плане была ближе к первоначальной версии Ciudadanos, чем к старой PP. Она была основана Маурисио Макри в 2003 году вместе с небольшой группой новых и молодых кадров и достигла своего пика в конце 2015 года, когда вместе с радикализмом и другими политическими силами одержала победу на национальных выборах. Так вот, эта партия, известная как Pro, прекратила свое существование в ночь на понедельник 23 октября прошлого года в доме бывшего президента Макри. Именно там бывший президент принял лидера ультраправых Хавьера Милея и потерпевшую поражение главу Pro Патрисию Буллрич. После полуночи соглашение между занявшим третье место и кандидатом в президенты от партии La Libertad Avanza было скреплено печатью. Когда спустя несколько часов журналисты поинтересовались, о чем именно договорились вечером, ответ был любопытным. "Это было не соглашение", - ответил лидер партии "Бульрихиста" Кристиан Ритондо и добавил: "Это безоговорочная поддержка". Однако история приобщения Pro к аргентинским ультраправым началась несколько раньше, после очередного поражения на выборах. В 2019 г. это поражение означало приход к власти Альберто Фернандеса, что прервало мечту Макри о переизбрании на второй конституционный срок. Через несколько недель после этого результата Патрисия Буллрич стала председателем партии Макри. Политическая история Буллрич весьма обширна. Она началась в начале 1970-х годов и включала в себя перипетии, которые сами по себе могли бы послужить основой для приключенческого романа. За полвека он прошел путь от революционного боевика в буйных перонистских левых до ярко выраженных консервативных позиций. Последний порт приписки - партия "За" - под его руководством претерпела радикальные изменения. Партия, которая когда-то мечтала представлять стремление большинства аргентинцев к прогрессу и преобразованиям, с этого момента превратилась в классическую, старомодную правую партию. Приоритетом стала навязчивая цель: полное и окончательное уничтожение киршнеризма, "худшего, что когда-либо случалось со страной", по словам самого Буллрича. От того стремления к современности не осталось практически ничего. При новом руководстве Про занялся вопросами порядка, безопасности и подавления уличных пикетов, мешающих движению. С 2020 года стало обычным делом слышать, как она восхваляет восходящего Милея. Затем сторонники Буллриха стали проводить "моральную" грань между боевиками и лидерами "Про". С одной стороны, это были "ястребы". С другой - "голуби". Первые считали, что в их руках находится миссия руководства восстановлением республики и институтов перед лицом уловок и злоупотреблений их заклятого врага - киршнеризма. Хищные птицы считали своих пернатых внутренних соперников вялыми, склонными к переговорам, диалогу и чуждыми тому восстановительному проекту, который они с энтузиазмом начали воплощать. Этот реакционный дрейф "профи" имел разные масштабы, но ни один из них не отразил его лучше, чем ожесточенная кампания, в которой ястребиный Буллрих противостоял представителю голубей - главе правительства аргентинской столицы Орасио Родригесу Ларрете. В августе прошлого года Буллрих одержал убедительную победу над Родригесом Ларретой. Убежденная в неизбежности своего триумфа на президентских выборах, Буллрич в своем публичном выступлении углубила идеологический сдвиг в не самой новой партии. Окруженный консервативными политиками, босс, казалось, шел в модном направлении. Но эпатажный Милей с его эпатажем и нетерпимостью оказался гораздо более привлекательным и убедительным продуктом для той части электората, которой Буллрих обещал силу и порядок. Многих из нас, пришедших в "Про" из внеполитической среды много лет назад, привлекла та повестка дня, которая без вины и угрызений совести включала в себя различные прогрессивные идеи, такие как защита сексуальных меньшинств, защита окружающей среды, декриминализация абортов и многие другие, и сочетала их с критикой популизма и необходимостью модернизации экономики. Все это, приправленное толикой американского либерализма, позволяло мечтать о построении новой политической культуры, более прозрачной и эффективной в управлении государством. И вдруг безоговорочный пакт, больше похожий на капитуляцию, чем на политическое соглашение, заключенный между Макри, Буллричем и значительной частью Pro с маленьким аргентинцем Болсонаро, заставил многих из нас почувствовать себя в ловушке и задуматься о своих политических границах. Как далеко может завести нас навязчивое желание вновь победить перонизм? Все ли можно? Ценности, воплощаемые Милеем и его партией, противоположны ценностям Pro. Эта идентичность, которую терпеливо разрабатывал Маркос Пенья, молодой политик и стратег, бывший до 2019 года самым доверенным лицом Макри, жестоко изменилась. Если смотреть на ситуацию с той же точки зрения, что и всегда, то союз с ультраправыми недопустим и неоправдан. Партия, которая всегда считала себя далекой от всех крайностей, которая в 2015 г. выдвинула лозунг "объединения аргентинцев", стала извозчиком самого причудливого проявления волны глобального популизма, вдохновленного Трампом, Орбаном, Воксом, Мелони и другими членами того же клуба. Каким бы ни был исход выборов 19 ноября, Pro прекратит свое существование. По крайней мере, в том виде, в каком его знали те из нас, кто видел, как он рос и умирал. К концу следующего воскресенья некоторые бывшие коллеги найдут оправдание тому, что они проголосовали за Милея и стали сторонниками его правительства, если он победит. Другие проголосуют за его оппонента Серджио Массу, ответственного за то, что он подвел страну к воротам гиперинфляции и опустил в недра все социально-экономические показатели. Наконец, среди нас будут и те, кто не проголосует ни за одного из них, опустив пустой конверт в урну, безразлично относясь к победе того или другого и зная, что окажется на противоположной стороне улицы по отношению к любому из них. Кто-то говорит, что это трусость, предательство, черствость, самонадеянность или безответственность. Но другие называют это убеждениями. Подпишитесь здесь на рассылку EL PAÍS America и получайте все последние новости из этого региона.