Мануэль Гарсия-Мансилья направил резкое письмо в Сенат и осудил «искажения».

После отставки из Верховного суда в связи с отклонением его кандидатуры профессор Мануэль Гарсия-Мансилья направил в Сенат резкое письмо, в котором критикует постановления Комитета по соглашениям, содержащие, согласно письму, «ошибки, искажения, ложь и упущения». Подписавшие письмо пытаются внедрить идею о том, что я обманул или солгал Сенату на публичных слушаниях, состоявшихся шестью месяцами ранее, 28 августа», - говорит он, ссылаясь на мнение Мартина Лусто и Гвадалупе Тальяферри, с одной стороны, и мнение, подписанное сенаторами от „Союза за Родину“ Хосе Майяном, Джулианой Ди Туллио, Лусией Корпаччи, Серхио Уньяком, Анабель Фернандес Сагасти, Масимо Киршнером и Клаудией Ледесмой Абдалой, с другой. «Как он объясняет в своем письме, Гарсия-Мансилья заявил, что назначения по поручению являются конституционными, что необходимо проанализировать контекст этих назначений и что «только после этого» он сказал, что не стал бы брать на себя полномочия в 2015 году. «Сразу после этого я пояснил, что этот ответ был основан на ретроспективе, то есть на последующей информации, которая позволила мне задуматься о влиянии конкретного события в прошлом», - продолжил он. «27 февраля суд привел к присяге профессора, который, несмотря на свои слова, стал придворным. Это стало одной из причин, по которой он подвергся суровому допросу. «В письме, адресованном главе органа, вице-президенту Виктории Вильярруэль, Гарсия-Мансилья пытается объяснить контекст своих заявлений и утверждает, что тот момент был «намеренно искажен» и что оба мнения были направлены на то, чтобы навредить ему, поскольку в них отсутствуют «любые ссылки и анализ» контекста. «В тот момент я дал гипотетический ответ на вопрос, который также был гипотетическим», - оправдывался адвокат в связи с вопросом, заданным ему сенатором Фернандесом Сагасти. «В качестве обоснования он перечислил более 90 000 дел, находящихся на рассмотрении в суде, и две вакансии в суде. «Назначение в порядке комиссии - это законный инструмент, позволяющий избежать искусственного затягивания неполноценного функционирования Верховного суда, в котором одна из вакансий существует уже три с половиной года», - добавил он в другом разделе. «Я также понимаю, что политический контекст сегодня совсем иной, чем в 2015 году. Я считаю, что на момент издания указа в 2015 году были созданы все условия для того, чтобы кандидаты, выдвинутые в Верховный суд, получили согласие Сената», - продолжил он. Наконец, я не могу не отметить, что многие из этих сенаторов, которые использовали всевозможные уловки для нарушения Правил процедуры, чтобы добиться рассмотрения документа на пленарном заседании, были теми же самыми, кто несколько дней спустя произносил величественные речи, хвастаясь тем, что именно они предстали перед гражданами в качестве чемпионов, защищающих институты, Конституцию и Республику», - заключил он. ««»»