Мануэль Гарсия-Мансилья ушел в отставку из Верховного суда.

Мануэль Гарсия-Мансилья, назначенный Хавьером Милей в Верховный суд по поручению, подал заявление об отставке в высшую судебную инстанцию после того, как в прошлый четверг Сенат отклонил его кандидатуру голосами более двух третей сенаторов. Как и предполагал LA NACION, конституционалист принял это решение и сообщил о нем президенту. «Обращаюсь к вам, чтобы подать заявление об отставке с должности судьи Верховного суда страны, на которую я был назначен декретом 137 от 26 февраля 2025 года», - начинается текст заявления об отставке. »Правительство пыталось добиться того, чтобы, несмотря на решение сената, Гарсия-Мансилья оставался на своем посту до конца законодательных сессий (в принципе, 30 ноября), и он давал понять, что может попытаться оказать сопротивление, но в итоге отказался от этого. Он был судьей Суда 39 дней. «Против Гарсии-Мансильи не только отвергли его кандидатуру; кроме того, федеральный судья Ла-Платы Алехо Рамос Падилья издал в четверг, сразу после заседания Сената, предупредительную меру, запрещающую Гарсии-Мансилье в течение трех месяцев выносить постановления и принимать административные решения в Суде под угрозой „уголовных и материальных санкций“. В предписании также содержалась угроза наказать всех, кто «не выполнит» этот «судебный мандат». «В настоящее время суд вновь функционирует в составе трех судей: Орасио Росатти, Карлоса Розенкранца и Рикардо Лоренцетти. «Гарсия-Мансилья заявил в своем заявлении об отставке, что он занял должность судьи по поручению, поскольку понимал, что назначение было решением «строго конституционным» и что он «должен был взять на себя ответственность за сотрудничество» в решении проблемы вакансий в суде, «серьезной институциональной проблемы», - сказал он, - которая требовала срочного решения. «Он мог бы занять удобную позицию и не брать на себя ответственность, которой требовала ситуация. Это, несомненно, был бы самый легкий путь. Однако я понял, что поступил правильно, несмотря на несправедливую и корыстную критику, которую я получил от тех, кто предпочитает сомневаться, а не участвовать», - сказал он. Говоря о причинах своей отставки, он сослался на решение Сената отклонить его кандидатуру. Гарсия-Мансилья утверждал, что «обе статьи 99, инк. 19 Национальной конституции [которая предусматривает назначения по поручению] прецеденты Суда «позволили бы ему оставаться в должности до 30 ноября, или до даты окончания возможных сессий продления, или до назначения замены с согласия Сената», но он сказал: «Однако я убежден, что мое пребывание в должности не поможет тем, кто отвечает за надлежащую интеграцию Суда, осознать серьезность этой проблемы и действовать соответствующим образом». «Гарсия-Мансилья сказал, что начал свое письмо как судья, а закончил как гражданин. Он поблагодарил министров Суда («Они приняли меня как равного и относились ко мне с достоинством и уважением», - сказал он) и посвятил свои последние строки Милею: «Я благодарю вас за возможность, которую вы мне предоставили, чтобы я мог служить моим согражданам. Хотя я хотел бы делать это дольше и при других обстоятельствах, мое пребывание в должности не будет способствовать интеграции Верховного суда, а совсем наоборот: это будет еще один повод отвлечь внимание от тех, кто должен срочно решить давнюю проблему». Я полностью убежден в том, что в течение того времени, когда мне предстояло выполнять возложенные на меня функции, я выполнял свои обязательства по исполнению обязанностей судьи независимым, честным и беспристрастным образом, без каких-либо различий, неизменно соблюдая Конституцию страны». »В то время как правительство утверждало, что судья, назначенный указом, имеет полномочия до конца года и что его можно сместить только путем импичмента, видные конституционалисты утверждали обратное: что, поскольку Сенат отклонил его кандидатуру, Гарсия-Мансилья должен немедленно покинуть суд. Такие организации, как Государственный колледж адвокатуры федеральной столицы и группа профессоров права, выступили с заявлением в том же духе: «Эти вопросы к конституционалисту не ставили под сомнение его профессиональную или моральную пригодность. Они говорили о том, что он не может продолжать работу в суде после того, как Сенат принял однозначное решение против этого». »Что касается его прошлого, то основной критикой сенаторов было то, что в интервью сенатскому комитету по соглашениям он сказал, что не согласился бы быть назначенным указом Маурисио Макри. Сегодня Гарсия-Мансилья дал свои объяснения: он сказал, что его слова о том, что «с газетой понедельника» он бы не согласился, объясняются контекстом этих назначений, и что в том же интервью он пояснил, что для него назначения в комиссии были конституционными. «По словам Гарсии-Мансильи, контекст его назначения был другим, потому что одна из вакансий в Суде была открыта уже три года и потому что в течение месяцев его кандидатура оценивалась гражданским обществом и Сенатом, который не высказал своего мнения».