Мародерство или грабеж: несуществующая дискуссия, обнажающая неудобное правительство в разгар насилия
Аргентина 2023-08-26 13:13:18 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Риторические дискуссии, апелляции к нарративу, отрицание доказательств или оправдание определенных преступных действий - вот некоторые из путей, по которым идет власть, сталкиваясь с фактами, ставящими под сомнение ее авторитет на улице - территории, с которой власть отступила некоторое время назад. В наши дни проводимая рядом киршнеристов дифференциация между "грабежом" и "разбоем" - одна из самых бессмысленных дискуссий, которые могут иметь место в аргентинской политике. В уголовно-правовой базе нет статьи, предусматривающей уголовную ответственность за такое поведение. Вряд ли можно назвать литературной конструкцией краткое изложение насилия, грабежей и бандитских разборок. Но киршнеризм, кто знает, с каким умыслом, пытается разграничить грабеж и воровство. Одним из тех, кто прошел через трясину дифференциаций, был глава кабинета и соратник Серхио Массы Агустин Росси. "Они не занимаются мародерством. Мародерство происходило в периоды социальных волнений, здесь же никаких волнений среди тех, кто там находился, не было, было намерение совершить преступление", - заявил он в эти дни. "Кандидат прав, когда утверждает, что это преступление, но он не прав, когда считает, что это не преступление. Он также претендует на роль своеобразного экзегета поведения жестоких людей, как прошлого, к которому он обращается, так и настоящего. Он считает, что в то время было "социальное недовольство", а сейчас такой ситуации нет. Так называемый "грабеж", с точки зрения Уголовного кодекса и судебной системы, является не более и не менее чем "разбоем на улицах и в бандах", как это определено в статье 167, глава VI, где перечислены преступления против собственности. Закон гласит, что "лишение свободы или ограничение свободы на срок от трех до десяти лет применяется, если кража совершена в населенных пунктах и в составе банды". Первая часть говорит о месте, а вторая - о количестве, которое в данном случае должно составлять три и более человек. Вот и все, нет такого отступления, как воровство или мародерство, которое так любит правящая партия. "Стоит задать вопрос: какой смысл оправдывать несуществующую разницу? А если говорить о спекуляциях, то вполне можно утверждать, что этот дискурс вписывается в необходимость осудить эти преступления, неудобные в разгар кампании, но хотя бы подвести дискурсивную черту на случай, если в другой раз понадобится оправдать уличную преступность. "Конечно, не все арестованные попадают в распоряжение прокурора по данному виду правонарушения. Среди них есть те, кто был арестован за "попытку ограбления на улице и в составе банды", что предусматривает минимальное наказание в полтора года и максимальное - 6 лет и 8 месяцев, и другие за "простое ограбление" - от одного месяца до 6 лет лишения свободы - поскольку они не были обнаружены вместе с другими лицами, чтобы типизировать это преступление. "Из немногим более 40 человек, остававшихся вчера в тюрьме, группа обвиняется в сопротивлении аресту, что может повлечь за собой наказание от 15 дней до одного года лишения свободы. Все эти преступления могут быть объединены с другими преступлениями, такими как повреждение частной собственности или нанесение телесных повреждений, если они были причинены, и все они с отягчающим обстоятельством, что при использовании огнестрельного оружия наказание ужесточается. Однако нет никаких данных о том, что они использовались в событиях, происходивших на территории Буэнос-Айреса. Или, по крайней мере, его нет среди обвинений прокуроров". "Наконец, слова министра безопасности Буэнос-Айреса Серхио Берни. "Это не обычное ограбление: оно квалифицируется как бандитский разбой и влечет за собой 15-летний срок заключения", - заявил военный, врач и адвокат. Ведь за кадром, когда факты накаляются, чиновник прекрасно знает, что до 2038 года за эти грабежи никто не сядет в тюрьму. Но многословие, даже не аргументированное, и угрюмость выглядят неплохо в то время, когда общество взывает к восстановлению порядка на улицах. "За три люструма не только никого не посадят, но и суды, скорее всего, будут сложными. В процессуальном праве нет презумпций, а есть факты, которые можно доказать, заявил вчера опытный прокурор из Буэнос-Айреса. Иногда даже видеодоказательства не могут подтвердить обвинения прокуроров, приводящие к обвинительным приговорам. В любом случае, все это не может произойти менее чем за два-три года, в соответствии с обычными временными рамками системы правосудия Буэнос-Айреса: "На самом деле, поскольку большинство уголовных составов предусматривают возможность условного наказания (три года и менее), работает статья 76-бис Уголовного кодекса, которая вводит условное осуждение как способ завершения судебного процесса. То есть адвокаты тех, кто не имеет судимости, обязательно пойдут по этому пути, где от них требуется выполнение определенных требований, таких как окончание школы, общественные работы или периодическая явка в милицию или суд. "Есть еще одна вселенная: те, кто подстрекает к совершению преступлений. Например, Рауль Кастельс в последние дни неоднократно осуждался за то, что взял на себя ответственность за грабежи. Его действия могут подпадать под статью 209 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет для тех, кто "публично подстрекает к совершению конкретного преступления против личности или учреждения". Далеко, очень далеко от тех 15 лет, которыми Берни пытается успокоить социальные тревоги в СМИ. "Единственное, что может напоминать дифференциацию Росси между хорошими и плохими грабежами, - это так называемое "голодное воровство". Такой правовой базы в Кодексе нет, но она является судебной разработкой и возникает, когда человек совершает кражу из-за голода. В этом случае государство предоставляет ему освобождение от ответственности в состоянии крайней необходимости, что делает преступление законным. Философский аргумент заключается в том, что защищается более высокое правовое благо, т.е. жизнь, а не собственность. Это противоправное деяние, но закон прощает его и придает ему состояние невиновности. Но для того, чтобы именно это предположение было установлено, оно должно быть доказано в каждом конкретном случае. Все это не слишком близко к мышлению руководителя аппарата, поскольку "инакомыслие" - это не голод. Росси не знает, что во всех случаях это является преступлением". "Последний абзац заслуживают комментарии пресс-секретаря президента Габриэлы Черрути, к которым присоединился президент Альберто Фернандес, воспроизведя их в одной из социальных сетей. Сначала чиновник обвинил кандидата Хавьера Милея, а затем партию, возглавляемую Патрисией Буллрич, в том, что они стоят за ограблениями, произошедшими в Буэнос-Айресе. На данный момент эти утверждения не имеют под собой никаких оснований в рамках обвинений и расследований, проводимых прокуратурой. Для них это скорее организованные группы, неискушенные и привыкшие к тому, что улица принадлежит им для совершения разного рода преступлений. "Основная проблема, о которой говорит правительство, - это дискомфорт, в котором оно оказалось после этих событий. Так получилось, что киршнеризм с его проправительственной позицией терпел насилие на улицах, а теперь, в разгар предвыборной кампании, ему нужно показать другую сторону. Конурбация Буэнос-Айреса - это территория, где государство самоустранилось и позволило различным формам организованной преступности захватить власть и укрепить свои незаконные сети. В принципе, есть использование людей, которые находят в экономическом кризисе основную питательную среду, и все это во взрывоопасной конурбации. Преступность - это не что иное, как следствие отступления институтов, решивших, что все на улице предоставлено спонтанности закона джунглей. "Можно ли оставить слиток золота на тротуаре и считать, что его никто не украдет? Можно ли освободить территорию и сделать вид, что больше никто не сможет ее захватить? Ответы очевидны. Золото исчезает, а на улице повсюду можно прочитать табличку с надписью "занято"".