Марсело Лонгобарди: "Хавьер Милей - не либерал, он ультраконсерватор, который может стать автократом".

"Может ли он переступить границы самой демократии, независимых институтов?" - спросил Байли. "Да, я думаю, что да", - ответил аргентинский журналист. Сначала нужно понять, откуда взялся Милей: он - результат краха. Политического порядка, который управлял Аргентиной в течение 20 лет между Киршнер и Макри. Именно здесь Милей предстает как нечто, капитализирующее этот крах, сопровождаемый эпохальным климатом. Что это за эпохальный климат? Гнев. Милей использует гнев, как никто другой, как большой вклад в политику", - говорит он. Для журналиста "Аргентина - это страна-предвестник, страна-предвосхищение". "Именно при Рауле Альфонсине Латинская Америка вернулась к демократии. Альфонсин олицетворял собой тот эпохальный климат. Это случилось с Карлосом Менемом, когда Латинская Америка начала модернизироваться. Это случилось с Нестором Киршнером, который был главой эпохального климата, чавизма, Латинской Америки, плавающей на долларах Чавеса и аргентинской сое", - добавил он и подтвердил: "Этот эпохальный климат сегодня - не демократия, не капитализм Менема и не чавизм Киршнера, это ярость". Лонгобарди затем заверил, что "на Милее лежит огромная ответственность, потому что за ним никого нет". И добавил: "Если у Милея возникают проблемы, политическая Аргентина разлетается на куски. Перонизм разлетается на куски, Макри лично позаботился о том, чтобы взорвать то, что называлось Juntos por el Cambio ("Вместе за перемены"). Сегодня в Аргентине стоит вопрос "Милей или пропасть", и это накладывает на Милея огромную ответственность", - подчеркнул он. И он вспомнил интервью, которое журналист Хорхе Фонтевеккиа дал ему в газете Perfil. Он сказал мне: "Вы прошли путь, обратный тому, который прошли все остальные: вы были либералом, либералом, либералом и со временем стали более гетеродоксальным". И это естественно. Я думаю, это логичное путешествие. Сейчас я гораздо более открыт, - сказал он, добавив: - Мой опыт работы с CNN помог мне, я пытался понять другие вещи, я много путешествовал, я стал более прагматичным и менее фундаментальным". Хорхе был поражен этим и тем, почему я не поддерживаю Милея, учитывая, что я был воспитан на идеях Хайека, за десять лет до того, как Милей прочитал Хайека". "Я сказал: "Послушай, Хорхе, я думаю, что он сумасшедший", - вспоминает он. "Я расскажу тебе о последних экстравагантностях Милея, которые превосходят уровень сумасшедшего", - сказал он и начал перечислять их: "У него были очень интересные мистические вспышки. Не так давно он вообразил себя Моисеем. Теперь он заменил это другими, более приземленными идеями, но он определил себя как самого важного человека в мире", - сказал он под смех Бейли. "Вы видели идею потерянного патруля?" - спросил Лонгобарди и продолжил: "Он считает, что коммунизм - это нечто, что подстерегает человечество, он ждет, когда коммунизм настигнет всех, и борется против коммунизма. Он не делает различий между коммунистами, социалистами, демократическими социалистами... все они коммунисты. Прямо маккартизм какой-то. Его речь на Давосском форуме была жалкой, где он демонстрировал перед западным экономическим миром свою заботу о коммунизме". "На днях он предположил, и он это сказал, что его речь в Давосе перевернула ход выборов в Европейский парламент", - продолжает Лонгобарди. "Он подал заявку на Нобелевскую премию по экономике от Чешской Республики...", - заключил журналист, обращаясь к смеющемуся Бейли".