Мартин Гусман говорил о "запретных" темах киршнеризма: "Исчерпанная модель, колониальные отношения с Китаем и операции против Кичиллофа".

Мартин Гусман, который в течение двух лет и семи месяцев был министром экономики в правительстве Альберто Фернандеса, дал ряд определений и указал на то, что он считает основными проблемами Союза за Родину (UxP). "На широком пространстве киршнеристского перонизма модель, которая пропагандировалась, была и остается исчерпанной. Отсюда ничего хорошего для Аргентины не выйдет", - подчеркнул Гусман и напомнил, что когда губернатор Буэнос-Айреса Аксель Кисильоф попросил "сыграть новые мелодии, некоторые в этом пространстве открыли их заново". Он также заявил, что бюджетный дефицит был "запретной темой, которую нельзя было обсуждать", и раскритиковал "колониальную модель в отношениях с Китаем". Есть дискуссии, которые открыл [Хавьер] Милей, которые необходимы и которые наше пространство провело. Есть вопросы, которые были табуированы и не подлежали обсуждению. Например, сокращение бюджетного дефицита. Гусман утверждал: "Те из нас, кто считает, что государство должно играть определенную роль в развитии экономики, что частный сектор сам по себе не решает проблем развития, должны выступать за организованное государство". Государство, которое не живет за счет того, что находится на крючке, не берет в долг и не выпускает валюту, которая никому не нужна", а затем обратился к специфическому видению бывшего вице-президента Кристины Киршнер, правда, не называя ее имени: "Мы говорим, что у нас бимонетная экономика, где люди не хотят песо, где он потерял определенные функции денег, но в то же время мы говорим: "Дефицит не имеет такого большого значения, давайте увеличим дефицит, выпустив больше". Это неправильно. Конечно, я читал последний документ, опубликованный Кристиной", - ответил Гусман на вопрос Педро Роземблата во время интервью с журналистом на потоковом канале Gelatina. "Я думаю, что это ценно, мы не можем прекратить обсуждение вопросов, которые имеют значение", - сказал бывший министр, но при этом заметил: "Тем не менее, вопрос носит более общий характер. Помимо этого проникшего в общество послания, что существует каста, что есть привилегии, я считаю, что в широком пространстве киршнеристского перонизма провозглашенная модель была и остается исчерпанной". Экономист продолжил: "В какой-то момент Аксель Кисильоф сказал, что мы должны играть новые мелодии. Что произошло? Какова была реакция пространства? Мы точно не можем сказать, что все были в восторге. Кому-то он понравился, а кто-то снова его прооперировал. Им он не понравился, и они прооперировали его внутри космоса. Есть очень глубокие вопросы, которые мы должны обсудить, и мы действительно должны играть другую мелодию, если мы хотим предложить аргентинскому обществу что-то другое, что-то, что приведет к процветанию в этот момент истории". Подумайте, что аргентинская экономика находится в состоянии стагнации с 2011, 2012 года, за исключением года после пандемии, когда она сильно упала, а затем восстановилась. Мы находимся в стагнации уже более десяти лет. Во время нашего правительства [2019-2023] ситуация не закончилась хорошо. Посмотрите на 2023 год: инфляция превышает 200 %, реальные зарплаты резко падают, бедность растет, неравенство тоже, схема, которая в итоге оказалась регрессивной", - ответил Гусман на вопрос, почему граждане выбрали Милея президентом. Бывший министр продолжил перечислять причины победы либертарианцев: "Есть привилегии, которые существуют и которые уже утомили многих людей. Потому что одно дело - иметь привилегии, но они наполовину скрываются, когда растет экономика, когда растет реальная зарплата. Но если вдобавок ко всему все плохо, что ж, я думаю, люди ищут что-то другое. Засуха [которая случилась в 2023 году] была тяжелым шоком, конечно, она подразумевала значительную потерю экспорта - почти 20 миллиардов долларов, что очень много. Но дело не только в этом, пожалуйста, давайте будем честными и обсудим то, что нам нужно обсудить", - сказал он, а затем обрушился на управление экономикой Серхио Массы: "Произошел очень сильный сдвиг в экономической политике после того, как я перестал работать в министерстве экономики". Экономист критиковал Массу с левой стороны. "Мы можем перебирать вещи, и одна за другой они всегда оказываются в пользу одного и против другого, и систематически одни и те же люди выигрывают и одни и те же люди проигрывают. В случае с соевым долларом кто выигрывает? Фермеры, выращивающие соевые бобы. А это порождает еще большую инфляцию и еще больший разрыв в обменных курсах. Кто выигрывает от резкого повышения процентных ставок? Финансовая система. И кто-то за это платит, причем платит большей инфляцией. Выпущенные облигации, в которых вы давали оптимальное соотношение между девальвацией и инфляцией, о чем нас всегда просили все банки. И мы можем продолжать в том же духе", - говорит Гусман о решениях бывшего кандидата в президенты UxP. По словам Гусмана, связь с Китаем является чувствительной темой для UxP. "Что происходит в Латинской Америке с отношениями с Китаем? Это чувствительный вопрос в нашем пространстве. В предыдущее десятилетие, десятилетие 2002 года, мы извлекли большую выгоду из бума цен на аргентинский экспорт - соевые бобы и другие сырьевые товары. Если вы посмотрите на то, что происходит в регионе в торговле с Китаем, то увидите колониальную модель, как в старые времена, когда мы экспортируем зерно, сырье, а импортируем продукцию со сложными или полусложными технологиями", - сказал он. Цель в отношениях должна быть другой, по мнению экономиста: "Мы хотели бы иметь продуктивную модель, когда мы можем экспортировать больше того, что создает добавленную стоимость в производстве. Нужно задавать себе вопросы, например, о том, какой предел может дать интеграция с Китаем. Означает ли это, что вы не должны этого делать? Нет, на самом деле я считаю, что Аргентине следовало бы присоединиться к БРИКС. Но это не решит ваших проблем". Гусман затронул вопрос о возможных недостатках более тесных отношений с Соединенными Штатами. Представьте себе, что мы говорим: "Давайте предложим торговое и инвестиционное соглашение между Аргентиной и Бразилией и Соединенными Штатами, потому что США проводят активную промышленную политику и предоставляют субсидии, а мы хотим иметь право на определенные субсидии", - сказал он и задался вопросом: "Какова будет реакция в более широком пространстве? Это уже другой вопрос, и именно эти вещи нужно обсуждать, когда вы хотите выйти из модели, которая себя исчерпала, и перейти к другой модели". "Новая модель должна быть написана. Вещи, которые действительно важны, обсуждаются. Происходит так, что не все осмеливаются высказаться. И знаете, почему так происходит? Потому что, когда вы выходите на сцену и говорите разные вещи или играете другую мелодию, следуют удары, и не все их принимают", - заключил экономист.