Мартин Тетас защищал марш за государственное образование, но дистанцировался от профсоюзов и перонизма.

Национальный депутат Мартин Тетас решительно выступил в защиту марша в защиту народного образования, хотя и выразил свое несогласие со многими его организаторами, такими как профсоюзы и различные перонистские деятели, принявшие в нем участие. «То, что я увидел сегодня на улицах, - это сила, массовость и объем, которых я никогда раньше не видел, - сказал законодатель от Радикального гражданского союза (UCR) в интервью LN. С детства я был членом радикализма, я участвовал в маршах против закона о высшем образовании [Карлоса] Менема. Всегда выступал в защиту образования. Я никогда не видел ничего подобного", - сказал Тетас. «Никто в Аргентине не может собрать такой объем, который собрался сегодня на улицах», - сказал он. Депутат отметил: «Ни одно политическое выражение не способно собрать миллион, полмиллиона. Никто не может. Марш был таким сильным, потому что он был в защиту образования. Если бы существовала индоктринация, то на марше все думали бы одинаково, а на марше все думали по-разному". Тетас лишь подтвердил слова президента Федерации университетов Аргентины (FUA) Пьеры Фернандес, которая сказала, что „образование спасает нас и делает нас свободными“ и что „страна, которая не инвестирует в науку, отказывается от своего суверенитета“. Законодатель, с другой стороны, отверг выступления других ораторов, таких как Тати Альмейда и Адольфо Перес Эскивель, а также профсоюзов учителей. «Я не имею к этому никакого отношения», - сказал Тетаз. Депутат, с другой стороны, признал, что в учебных заведениях есть проблемы. «Это правда, что в университетах много проблем. Мы всегда критикуем изнутри». Но он подчеркнул: «Ни одна из проблем, которые есть у университетов, не может быть решена сокращением 75% бюджета. Главная проблема заключается в том, что вы можете быть правы во многих предложениях. Учебные программы очень длинные, студенты долго учатся, много брошенных предметов". „Я не мог преподавать политэкономию на факультете журналистики в Национальном университете Ла-Платы“. Экономист привел сравнение с расходами институтов по отношению к телеканалу. «На канале есть два очень важных вида расходов, как и в университетах. Самая важная статья расходов - это персонал, который там работает. Это зарплата преподавателей и непедагогического персонала. Затем у вас есть текущие, операционные расходы и расходы на электроэнергию", - сказал он. А затем он заключил: «Если бы в январе, феврале и марте прошлого года вам выделили точно такую же номинальную сумму денег на работу этого канала, вы бы уже были закрыты, он бы не работал. Вот в чем проблема, давайте не будем ее релятивизировать».