"Масимо Томсену есть что сказать", - говорит новый адвокат одного из молодых людей, осужденных за убийство.

После того как Матиас Бениселли, один из молодых людей, осужденных за убийство Фернандо Баэса Сосы, нарушил пакт о единстве обвиняемых и раскритиковал Уго Томеи, адвоката, представлявшего интересы восьми обвиняемых во время следствия и суда, Максимо Томсен, один из пяти обвиняемых, приговоренных к пожизненному заключению, может попросить Кассационный уголовный суд Буэнос-Айреса выслушать его, "потому что ему есть что сказать". "Об этом LA NACION рассказал новый адвокат Томсена, Франсиско Онето, который взял на себя защиту на прошлой неделе, после решения высшего уголовного суда провинции Буэнос-Айрес, подтвердившего приговоры, вынесенные Устным уголовным судом (TOC) N°1 города Долорес. "Масимо Томсену есть что сказать, и его слова могут уменьшить его уголовную ответственность за содеянное", - сказал Онето изданию LA NACION, который на прошлогодних выборах был кандидатом в вице-губернаторы провинции Буэнос-Айрес от партии La Libertad Avanza, возглавляемой Каролиной Пипаро. "Новый адвокат Томсена заявил, что "право его клиента быть выслушанным во время судебного процесса остается в силе". "По мнению Онето, во время процесса по делу об убийстве Баэса Сосы суд должен был "исправить" ситуацию "конфликта интересов", возникшую из-за того, что Томей защищал восьмерых обвиняемых". "Если государство допустило ошибку, несправедливо, что за ошибку платит обвиняемый", - заявил Онето. Адвокат сообщил, что они готовят апелляцию, которая будет подана в Верховный кассационный суд. В последние несколько часов Беничелли представил записку судьям Марии Флоренсии Будиньо и Фернандо Манчини Хебека, магистратам, которые 22 марта подтвердили решение Устного уголовного суда N°1 города Долорес, который 6 февраля прошлого года приговорил пятерых обвиняемых к пожизненному заключению, а еще троих - к 15 годам лишения свободы. "С моей точки зрения как обвиняемого, не умаляя технических условий доктора Уго Томеи, я понимаю, что, объединив защиту всех обвиняемых, он создал конфликт личных интересов, который нарушил мое право на защиту в суде. Я также указываю, что ни нижеподписавшийся, ни мои родственники не платили за услуги вышеупомянутого адвоката, но нас убедили назначить его для моей технической защиты, чтобы не мешать защите других соответчиков", - заявил Бениселли в записке, поданной в Кассационный уголовный суд Буэнос-Айреса, доступ к которой был у LA NACION. "Беничелли также заявил, что намерен подать апелляцию в Верховный суд провинции Буэнос-Айрес, "поскольку понимает, что из-за неэффективной защиты моих прав и процессуальных гарантий я был несправедливо осужден за деяние, которого не совершал". "В своей записке Беничелли пояснил, что поручил Карлосу Аттиасу, своему новому адвокату, подать апелляцию о неприменимости и недействительности приговора, "поскольку, несмотря на мое намерение дать показания в ходе прений, чтобы прояснить некоторые нестыковки, несоответствия и противоречия, возникшие в ходе судебного процесса, я не смог воспользоваться этим правом из-за прямого указания на то, кто был моим защитником [для Томэя]". "В своей пятистраничной записке он привел в качестве примера того, что он определяет как "неэффективную защиту", ситуацию, которая, по его словам, возникла у него во время прений, проходивших в январе-феврале 2023 г. "В качестве примера я сообщаю суду, что я никогда не знал, что на моей одежде были брызги крови, принадлежавшие Фернандо [Баэсу Сосе]. Когда я узнал об этом, во время слушаний я выразил готовность дать показания, чтобы объяснить это загрязнение, но моя техническая защита возражала, чтобы не ставить под угрозу положение моих партнеров по делу. Я также хотел опровергнуть показания свидетеля [Кристиана] Гомеса, который сказал, что я был агрессивен и что ему пришлось вывести меня из Le Brique [ночного клуба Villa Gesell, где потерпевший и осужденный начали драться], применив силу, хотя на самом деле я покинул это место мирно и добровольно, в его компании", - сказал Беничелли. "Нападение на Баэса Сосу Беничелли определил как "драку", которая закончилась "трагическим результатом - нежелательной смертью Фернандо". "Молодой человек сказал, что также хотел бы прояснить свое участие и то, как много он знал об этом событии". "В то время доктор Томей предложил Алехо Миланези [который был первоначально обвинен, а затем оправдан] в качестве свидетеля защиты, чтобы тот рассказал, что он видел и слышал о том, что произошло в ту роковую ночь, потому что он был привилегированным свидетелем на месте происшествия и потому что своими показаниями он мог убедить приговорщиков, что мое участие не было решающим в исходе смерти Фернандо Баэса Сосы. Но человек, который должен был гарантировать мою защиту, необъяснимым образом отказался от свидетельства на том же слушании. Позднее он объяснил мне, что заявление Миланези может ухудшить процессуальное положение других обвиняемых. Завершая свою записку, Беничелли утверждал: "Я осознаю, что Кассационный суд с теми элементами, которыми он располагал, вряд ли мог принять претензии, высказанные д-ром Томей, учитывая, что доказательства в Кассации носят исключительно ограничительный характер, а доказательства в мою защиту были отозваны 16 января 2023 года [заявление Миланези]. Но что суд не мог проигнорировать, так это мнимое расхождение интересов, представленных одной и той же защитой для всех обвиняемых, о чем я просил своего защитника заявить и обосновать. Я понимаю, что после тщательного анализа фабулы процесса против меня и его результатов будет нетрудно прийти к выводу, что роль одновременного защитника для всех обвиняемых в конечном итоге привела бы, как это в итоге и произошло, к невозможному или очень серьезному ущербу для последующего возмещения".