Масса и Милей на выборах: кульминация политического альянса

В основных докладах, прозвучавших в воскресенье вечером, отсутствовали три имени. Хавьер Милей даже по ошибке не упомянул Серхио Массу. Серхио Масса ни разу не упомянул ни Альберто Фернандеса, ни Кристину Киршнер. В своей речи о единстве Масса восстал из пепла PASO как кандидат, не имеющий ни политических родителей, ни наследства, за которое можно было бы поблагодарить или оправдать: он выставил себя главным героем нового этапа, свободного от недавнего прошлого. И в случае с Милей, на середине пути ко второму туру, он сменил врага: теперь не "каста" как великий противник, а "киршнеризм" в целом, но, внимание, не Масса в частности: "В отличие от той ярости, с которой он лично атаковал Патрисию Буллрич в долгом походе к первому туру, имя "Масса" по-прежнему отсутствует в качестве мишени его тяжелой артиллерии. Либертарианец не нашел стимула подвергнуть Массу сомнению даже в инаугурационной речи на пути к избирательному бюллетеню. "Мы должны работать вместе, чтобы покончить с киршнеризмом", - ограничился он заявлением. В эти ключевые умолчания вплетены будущие возможности о судьбе Аргентины: "Первое - это то, что ноябрьское голосование, которое с большой помпой преподносится как противостояние двух непримиримых систем ценностей противоположного знака, в действительности сталкивает двух тактических союзников. Иными словами, второй тур можно рассматривать как оперативное соревнование, последний шаг к закреплению политического влияния двух партнеров и их более или менее негласного партнерства, которое приносит огромные плоды. Масса и Милей стали протагонистами и арбитрами Аргентины будущего. Общая и выполненная миссия: расколоть оппозицию, усилить милеизм над "Вместе за перемены", а массаизм над киршнеризмом. Первый результат: поражение "Вместе за перемены", загнанного в угол. Помимо определения результатов президентских выборов, которое остается открытым, центральным вопросом является глубокий смысл этого результата и его структурные последствия для жизни аргентинцев. Что будет с Аргентиной в будущем? То, что казалось закреплением исторического выхода правых сил на выборах в PASO, встретило в воскресенье препятствие. 13 августа казалось, что правый квадрант укрепился: в центре - Juntos por el Cambio, центральными фигурами которой стали Буллрич и Макри, а на наиболее радикально настроенном полюсе - Милей. Его способность представлять разочарование рабочей бедноты и неформальных работников, голоса Раппи, обеспечили ему признание в перонистской политике. Его способность пропагандировать экономическую рациональность без дефицита заслужила уважение более правого JxC. "Возможное сближение между правыми тогда витало в воздухе. Избирательная кампания положила конец этой фантазии: Милей жестко поляризовался с JxC, Буллрихом и своими избирателями. В это воскресенье либертарианцу, наконец, удалось остаться лидером этого квадранта. И Масса родился заново: бедные избиратели, которые в августе отказались от перонизма, чтобы избрать Милея, вернулись, в значительной степени, по его стопам. "Еще не все так ясно, что киршнеристский цикл закончился, и что он будет продолжаться в том же русле, что и всегда. Вопросы не прекращаются. Вторая гипотеза заключается в том, что именно эксцессы Милея дали Массе алиби для минимизации экономического кризиса. Выход из кризиса и триумф Массы невозможно понять без радикализации предложений Милея и его "красного круга" до абсурда. Синтез: Лилия Лемуан и отказ от отцовства, Альберто Бенегас Линч и разрыв с Папой Римским, Берти Бенегас Линч и его моральный крестовый поход против ESI, театр абсурда Рамио Марры в его телевизионных выступлениях, партнерство с Баррионуэво, язык процессистов для оправдания диктатуры, гиперинфляция как очищающая угроза, тревожные метафоры Милея с эвазелированными детьми, спирализация политического режима, основанного на высокомерии и унижении другого. И возвращение классики: продажа органов и младенцев, оружие и аборт как убийство. "Оси, которые открывали дверь в народное представительство - конец инфляции, маленькое государство, индивидуальная свобода на пути к личному прогрессу и уважение к частной собственности - были отодвинуты на второй план. Вместо этого Милей переборщил с псевдотеоретической, антивоенной либертарианской программой без тонкостей, далекой от реальных людей. В воскресенье он не смог преодолеть отметку в 30% в PASO: "Аргентинцы выбирали, кого бояться. Между Масса-Киршнеризмо и Милеем они выбрали Милея. Дело было не в экономике. Дело в ценностях. Милей открыл эту дверь. В этом контексте кризис модели Массы вошел в сферу нормализации: известный страх лучше, чем страх быть известным. Милей застрял в "прыжке в пустоту". Масса, напротив, был на стороне "управляемого" кризиса, заботы об аргентинской семье, обещания защиты и распределения того немногого, что есть. С ловкостью политика, использующего всю свою хитрость для достижения власти, Масса добился невозможного: он поставил экономический кризис, главным действующим лицом которого он является, на свою сторону, благодаря своему положению министра экономики. С одной стороны, это был параметр, на основе которого он развернул свою избирательную кампанию с "планом Платита" на вершине, а с другой стороны, кризис стал мерилом его электорального подвига, напротив: он смог занять второе место и, теперь уже, победить, несмотря на фиаско. "Третий вопрос - это тоже экономика, хотя это и не кажется таковым. Экономического кризиса оказалось недостаточно, чтобы закрепить поражение киршнеризма. Но это не означает отрицания экономического фактора как определяющего на выборах, напротив, он стал его подтверждением: карманное голосование способствовало подъему Массы. Кандидат в министры экономики ориентировал свою кампанию на удовлетворение экономики личной, а не абстракций макроэкономической политики. Все макроэкономические показатели находятся в штиле, но Масса стремился успокоить краткосрочность повседневных экономических страданий: это и квазиполная отмена подоходного налога, и возвращение НДС, и избирательное использование 1,5 пункта ВВП на всевозможные виды помощи секторам всех мастей. Хосе дель Рио дал ценные сведения об экономической стороне стратегии Массы, которая заключается в поддержке "экономики квадратного метра": "В этом Масса был более киршнеристом, чем Кристина Киршнер, которая в 2015 году поддержала кампанию Сциоли, потратив один пункт ВВП. В-четвертых, хотя Масса и проповедует это, конец раскола не наступил, а скорее произошла другая поляризация между двумя мифологиями - мифологией настоящего и защитного государства у Массы и логикой рынка, распространяющегося на все сферы жизни, его эффективности и справедливости у Милея. Именно такую конструкцию собирает Масса в эти дни на пути к голосованию. Но эта поляризация имеет разную интенсивность. Данные о роли Массы в списках Милея, в финансировании, ведущем от Массы к Милею, в функциональной роли контроля в PASO и в паутине политической и деловой общительности, эпицентром которой является Эрнекян, дают представление об этой схеме интересов, которые иногда работают в тандеме, помимо стратегической поляризации. Голосование партии La Libertad Avanza за возврат подоходного налога и НДС - две ключевые меры кампании Массы - еще один пример в этом смысле. "Наконец, кто такой Менем? Фигура бывшего президента ворвалась в эту избирательную кампанию с помощью Милея. Но неясно, Милей - это Менем или Масса - это Менем. И это в двух смыслах. С одной стороны, по отношению к тому типу голосования страха, который в свое время внушал Менем. Масса разделяет с Менемом две черты, которые ускользают от Миели. Во-первых, это его гибкость в объединении имен и сил. В своем худшем свете Масса легко поддается предательству. В своем лучшем свете он - прирожденный переговорщик. Менем сумел деактивировать голос страха благодаря своей способности покорить и соблазнить другого политика. Другая менемская черта Массы - его прагматизм, или идеологическая пластичность перед лицом потребностей, навязанных временем или ситуацией. В этом отношении пока неясно, насколько далеко готов зайти Масса, чтобы закрепиться в качестве альтернативы власти в Аргентине. Милей, напротив, застрял в жесткости своих теоретических и идеологических позиций - от австрийской школы до консерватизма. В этой жесткости Милей больше, чем Менем, похож на Кристину Киршнер: "Какой горизонт лучше всего интерпретирует то, как аргентинцы представляют себе будущее? Будет ли Аргентина, наконец, разблокирована правыми? Или она вообще не будет разблокирована и продолжит идти по пути маса-киршнеризма - перераспределения того, чего нет? Теперь, со случайным и соглашательским вкладом правого популизма, "Juntos por el Cambio" пока остается с антикоррупционными знаменами. Проблема в том, что, как и в случае с Менемом и киршнеризмом, они, похоже, не движут волей избирателей".