Масса или Милей? Разногласия среди бизнесменов по поводу того, кто победил в последних президентских дебатах

Президентские дебаты между кандидатом от правящей партии Серхио Массой и Хавьером Милеем, представляющим La Libertad Avanza, держат в напряжении не только рынки, но и бизнесменов, которые ищут взгляда на кандидатов на каждой их встрече или публичном выступлении. В этом смысле многие следили за последними президентскими дебатами, хотя выводы об эффективности кандидатов были разными: "Создатель Nordelta и основатель Consultatio Эдуардо Костантини в диалоге с LA NACION сказал, что Милей и Масса представляют "две разные страны, в одной из которых меньше государства и больше роли частного сектора, а в другой - больше государства". Однако, по его словам, ни один из них не внес ничего нового в дискуссию, а, скорее, продолжил те же самые предложения. "В первой части Масса был лучше, а после нее - ровнее. С другой стороны, Мануэль Тагле, президент фондовой биржи Кордовы, отметил, что Масса умело задавал вопросы Милею, но кандидат от La Libertad Avanza отвечал на них экономически обоснованно и ясно показал провал управления Массы в Министерстве экономики, описав темпы инфляции, бедность и недостатки, от которых страдает сегодня общество. "Масса пытался подсластить электорат своими дискурсивными навыками, но в его комментариях прослеживается недостаток убедительности. Более того, он не сделал никаких серьезных предложений. Он продолжает рассказывать о двусмысленности, характерной для его руководства, когда страна все чаще оказывается в состоянии международной финансовой несостоятельности, не имея долларов. В своем заключительном слове Милей более точно определил цели своего либерального предложения, основанного на денежной стабильности, экономическом росте и социальном благосостоянии, оставив позади многие десятилетия инволюции и упадка. Хосе Уртубей, акционер лесопромышленной группы Tapebicuá и аргентинской бумажной фабрики Celulosa, брат бывшего губернатора Сальты Хуана Мануэля Уртубея, придерживался совершенно противоположного мнения, чем Тагле, и считал, что импровизация Милея проявилась в его позиции по внешней торговле и в его настаивании на долларизации: "Импровизация идет со стороны демонстрации невежества государства. Мне кажется, очень поразительным было заявление о триангуляции, о том, что государство не собирается участвовать в торговых отношениях, а только частный сектор, и в случае каких-либо неудобств он может заменить китайский рынок через триангуляцию посредством коммерциализации другой страной. Это, на мой взгляд, самое тонкое, что сказал Милей, не считая того, что ценными мне показались и высказывания Массы о сохранении бесплатного образования. С точки зрения всего контекста дебатов, Масса, без сомнения, был намного лучше, и общее мнение, которое я получаю, таково", - сказал он. "В свою очередь, Хавьер Маданес Кинтанилья, владелец компаний Aluar и Fate, охарактеризовал итоги дебатов как "посредственную ничью". "Милей был очень слаб, плохо тренировался, когда ему следовало сосредоточиться на всем том, что Масса не сделал за год. Тогда он перешел от меньшего к большему и хорошо закрылся, но не добавил ничего нового". Наконец, президент Аргентинского промышленного союза (UIA) и компании Copal Даниэль Фунес де Риоха высоко оценил факт проведения дебатов, хотя и сказал, что не было достаточно времени, чтобы углубиться в предложения. Я не собираюсь высказывать ангажированное политическое мнение, но хочу отметить, что дебаты между кандидатами в президенты ценны с точки зрения демократической институциональности, помимо тех вопросов, которые могли бы быть рассмотрены и которые не были рассмотрены глубоко. Но я еще раз повторяю, что тот факт, что был диалог, пусть с напряжением, но без насильственных действий, - это факт, который должен быть признан кандидатами на этих дебатах", - завершил он свое выступление.