" content="width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=0.5,maximum-scale=5.0,user-scalable=yes" >В четвертый раз подряд: судьи, защищающие Чики Тапиа, отклонили ходатайство о проверке его бухгалтерских книг - LA NACION{ «pagetype»: «nota», «valor»: «comun», «subtype»: «1», „nota_id“: «OM4LKWSGFVHDREDAVG6USDITIM», «isListenable»: «da», «palabras»: 800, „lectura“: «4» } @font-face {font-family:„Prumo“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=2047“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} @font-face {font-family:„Prumo Italic“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=2047“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} .- -prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.- -font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%;position:relative}.col{flex-basis:0%;flex-grow:1;max-width:100%}.col-1 {flex:0 0 8,3333333333%;max-width:8,3333333333%}.col-2{flex:0 0 16,6666666667%;max-width:16,6666666667%}.col-3{flex:0 0 25%; max-width: 25%}.col-4{flex: 0 0 33,3333333333%; max-width: 33,3333333333%}.col-5{flex: 0 0 41,6666666667%; max-width:41,6666666667%}.col-6{flex:0 0 50%;max-width:50%}.col-7{flex:0 0 58,3333333333%; max-width:58.3333333333%}.col-8{flex:0 0 66.6666666667%;max-width:66.6666666667%}.col-9{flex:0 0 75%;

Судьи Палаты D Гражданской палаты Габриэль Роллери, Максимилиано Кайя и исполняющий обязанности судьи Хуан Мануэль Конверсет в четвертый раз подряд выступили в защиту АФА и её президента Клаудио «Чики» Тапиа. «Это суд, который приложил наибольшие усилия, чтобы оградить руководство АФА от судебных расследований». В данном деле судьи отклонили апелляцию Генеральной инспекции юстиции (IGJ) против решения суда, которое не позволило ей проверить финансовую отчётность AFA. «Руководство AFA настаивает на том, что его штаб-квартира находится не в городе Буэнос-Айрес, а на территории в Пиларе, где установлен шатер. «Эта уловка была направлена на то, чтобы перенести юрисдикцию в провинцию Буэнос-Айрес, с целью не допустить проверки бухгалтерских книг со стороны IGJ. Если им это удастся, то контролировать бухгалтерские книги AFA должна будет провинция Буэнос-Айрес, возглавляемая Акселем Кисильофом, который назначил Тапиа руководителем государственного органа Ceamse». Еще 18 июня прошлого года те же судьи одобрили спорный перенос юридического адреса AFA в Пилар, в результате чего организация Клаудио Тапиа оказалась вне контроля национального органа. «Теперь у национального государства остаётся только подать апелляционную жалобу в Верховный суд, чтобы тот вынес решение». Решение, подписанное судьями Роллери, Кайя и исполняющим обязанности судьи Конверсетом, подтверждает постановление от 18 июня прошлого года, в котором тот же суд заблокировал деятельность Генеральной инспекции юстиции. Данное постановление аннулировало регистрацию АФА в реестре, ведение которого осуществляет ГИЮ, и постановило, что контроль за соблюдением законности переходит к Провинциальному управлению по делам юридических лиц провинции Буэнос-Айрес». Генеральная инспекция юстиции и Министерство юстиции, возражая против этого решения, заявили, что оно нарушает «конституционные принципы законности, надлежащей правовой процедуры, разумности и разделения властей». «AFA ответила, что в данном случае речь не идет о федеральном вопросе и что государство лишь выражает свое несогласие с решением». «Судьи апелляционной инстанции согласились с AFA и заявили, что в данном случае нет ни произвола, ни федерального вопроса, ни институциональной серьезности. «Ни одно из упомянутых условий не имеет места в данном деле», — написали они. Говоря о серьезности с точки зрения институциональной значимости, судьи отметили, что данное дело «не выходит за рамки индивидуальных интересов сторон и не затрагивает непосредственно интересы общества». То есть вопрос о том, кто контролирует финансовую отчетность AFA, является делом сторон и не представляет общественного интереса. Национальное правительство отстаивало противоположную точку зрения. В документе, подписанном Управлением казначейства во главе с Себастьяном Америо, Министерство юстиции и Генеральная инспекция по делам предприятий (IGJ) заявили, что разрешение крупным ассоциациям национального масштаба менять юрисдикцию регистрации с целью уклонения от налоговых проверок означает выведение их из-под государственного контроля и ослабление полномочий по надзору за предприятиями, ассоциациями и фондами. «Конфликт начался на очередном общем собрании 17 октября 2024 года на территории аэропорта Эсейса, где АФА единогласно одобрила досрочное переизбрание Тапии до 2028 года и реформу устава с целью закрепления юридического адреса в провинции Буэнос-Айрес. «За несколько дней до этого IGJ, возглавляемое Даниэлем Витоло, признала данное созыв собрания неправомерным и недействительным и заблокировала рассмотрение вопросов о переизбрании, реформе устава и переезде». AFA проигнорировала это постановление, провела собрание и подала апелляцию. Суд встал на сторону AFA, которая приступила к переезду и переизбранию Тапии. «AFA определила свою штаб-квартиру по адресу Мерседес, 1366, Пилар, на основании договора безвозмездного пользования с муниципалитетом. «IGJ направила инспекторов, которые установили, что там не функционировали административные офисы, и 18 февраля 2026 года отклонила переезд и аннулирование национальной регистрации. «Но вновь те же судьи Палаты D Гражданской палаты спасли Тапиа. Они отменили обе меры». «Они утверждали, что после того, как решение о смене места нахождения было принято в ходе законного собрания, юрисдикция перешла к провинции Буэнос-Айрес». «Государство попыталось пойти двумя путями: оно обратилось в Высший суд Буэнос-Айреса с просьбой пересмотреть дело, но Палата D вновь признала это ходатайство неприемлемым и передала дело на рассмотрение в федеральный суд по чрезвычайным апелляциям. Именно эта апелляция и была отклонена. Теперь остаётся только обратиться в Верховный суд».