Геополитическая борьба, скрывающаяся за предупреждениями об ИИ

Долгое время превосходство стран измерялось их военной мощью и территориальными владениями. Так было со времён, когда Англия, Испания и Франция завоевывали территории и имели колонии по всему миру, вплоть до периода «холодной войны», когда США и бывший Советский Союз боролись за превосходство в области вооружений и технологий. Однако в последнее время в борьбе за экономическое превосходство между странами на первый план вышел другой инструмент: искусственный интеллект. «Мы стоим на пороге новой главы в борьбе за гегемонию между США и Китаем», — пояснил Лучано Болинага, директор Центра азиатских исследований Университета Аустрал. «Действительно, на прошлой неделе произошла целая череда событий, которые вновь выдвинули на первый план роль и мощь ИИ. Все началось с Джейкоба Коксона, бывшего сотрудника компании Anthropic, проработавшего в ней три года в качестве исследователя. На прошлой неделе ученый объявил о своей отставке и заявил, что «те, кто создает ИИ, искренне верят, что он может убить всех нас до конца десятилетия». Эван Хабингер, нынешний исследователь, специализирующийся на вопросах «выравнивания» в той же компании, написал в своем аккаунте в X: «Мы действительно искренне верим, что ИИ может убить всех людей». Лично я считаю, что в течение следующего десятилетия этот показатель превысит 10%». После появления этих публикаций ряд руководителей компаний, занимающихся искусственным интеллектом, выступили с заявлениями, в которых призвали замедлить развитие этой технологии. Среди них был Дарио Амодеи, генеральный директор Anthropic, который предложил механизм регулирования темпов разработки самых передовых моделей ИИ, чтобы выиграть время для противодействия растущим рискам безопасности. Впоследствии эту инициативу поддержали генеральный директор OpenAI Сэм Альтман и основатель SpaceX Илон Маск. «В свою очередь, политические лидеры США и Китая проявили нежелание сдерживать развитие ИИ. В понедельник Дональд Трамп осудил якобы «болезненный заговор» против искусственного интеллекта. Что касается Китая, то Министерство иностранных дел призвало все стороны «содействовать открытому, инклюзивному и доброжелательному подходу к ИИ», когда его спросили о заявлениях американских лидеров технологического сектора, призвавших замедлить его развитие». « «Если США замедлят темпы, а Китай продолжит продвигаться вперед, Вашингтон может расценить это как уступку стратегического преимущества; но если ни одна из сторон не захочет замедляться, создать эффективные механизмы безопасности и управления в глобальном масштабе станет гораздо сложнее», — пояснила Мариана Олиер, юрист, специализирующаяся на международном праве и искусственном интеллекте. «Я считаю, что это может стать определяющим фактором», — категорично заявила Болинага. Эксперт пояснил, что Китай превзошел США по многим показателям: он является крупнейшим импортером и экспортером товаров в мире, основным получателем прямых иностранных инвестиций, страной с наибольшими международными резервами, главным держателем облигаций Казначейства США и крупнейшей экономикой по ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности. Кроме того, он отметил, что из 500 компаний с наибольшим оборотом в мире 100 являются китайскими. «Китай активно развивается в военной сфере. Если Китай сумеет обогнать США в развитии ИИ, гегемония XXI века перейдет в руки Китая», — высказал мнение Болинага. «Вместе с тем вызывает удивление, что те же самые компании, которые разрабатывают искусственный интеллект, и требуют его ограничить: насколько искренним может быть интерес этих предпринимателей к защите человечества? Хорхе Вилас Диас Колодреро, генеральный директор и основатель компании DIPHOT, а также эксперт по вопросам воздействия ИИ, новых технологий и государственной политики, пояснил, что целью компаний из Кремниевой долины и Китая при разработке ИИ является замена людей: «Для них человек — это биологический компьютер с хрупкой основой, который необходимо сделать эффективным». «Моральный критерий заключается не в том, что плохо, а в том, что хорошо, а именно в том, что эффективно или неэффективно». Эксперт также отметил, что эти заявления пронизаны корпоративными и экономическими интересами, связанными с привлечением инвестиций и устранением конкуренции со стороны потенциальных участников рынка, которые могут появиться в будущем. «Когда они просят государство ввести регулирование, они фактически требуют установления стандартов, которые не позволят войти на рынок другим игрокам. А когда они говорят о LLM и утверждают, что они вышли из-под контроля, на самом деле речь идет о контролируемых испытаниях», — пояснил Вилас Диас Колодреро. В этой связи стоит напомнить, что оценка, согласно которой вероятность того, что ИИ уничтожит человечество, превышает 10 %, была сформулирована руководителем отдела стратегического планирования компании, которая в июне подала заявку на выход на биржу и планирует дебютировать в октябре с оценкой, приближающейся к триллиону долларов». Помимо прогнозов, связанных с концом человечества, ряд специалистов утверждают, что вместо того, чтобы сосредотачиваться на возможных будущих проблемах, следует решать те, которые уже существуют. «Существует конструктивное законодательство, на основе которого уже можно приступать к работе, касающееся аспектов, которые, как известно, являются проблемными: как решить вопрос занятости, ведь уже видно, что замена происходит; вопрос образования, с которым мы пока никак не справляемся, хотя уже известно, что ИИ вызывает когнитивное ухудшение», — добавил Вилас Диас Колодреро. Белен Ортега, предпринимательница и специалист по ИИ, некоторое время назад коснулась этой же проблемы, отметив, что сегодня мы уже сталкиваемся с синтетической дезинформацией, всё более изощрёнными мошенничествами, новыми угрозами кибербезопасности, ускоренной трансформацией рынка труда и растущей концентрацией технологической власти. Кроме того, она добавила, что «существует ещё один риск, гораздо менее зрелищный, но глубоко человеческий: делегирование мышления».