Мегадекрет Хавьера Милея добавляет еще больше отказов в системе правосудия, и они просят открыть суд для рассмотрения вопроса о мерах пресечения.

В административных судах уже рассматривается как минимум четыре иска против мега-указа о необходимости и срочности (DNU), подписанного Хавьером Милей и содержащего радикальные отступления от законов и отпечаток дерегулирования. В дополнение к двум искам, поданным на прошлой неделе, первый из которых был подан гражданской ассоциацией и группой профсоюзных лидеров, а второй - конституционным адвокатом Андресом Хилем Домингесом, сегодня добавились еще два: коллективный иск, поданный адвокатом Хорхе Риццо и его группой Gente de Derecho, и еще один, поданный ассоциацией Por un Hogar en Argentina ("За дом в Аргентине"). Все они требуют аннулировать мегадекрет и признать его неконституционным: "Федеральный судья Эстебан Фурнари, получивший первую петицию, согласился рассматривать ее как коллективный процесс. Поскольку коллективный процесс концентрирует все дела в одном, в конечном итоге все коллективные иски, поданные против DNU, будут рассматриваться Фурнари, если только один из истцов не заявит самоотвод, и этот самоотвод вступит в силу. В этом случае, даже если он сосредоточит все дела в одном месте, меры предосторожности могут быть продиктованы другими судьями. Первой организацией, подавшей иск против государства и побудившей начать этот процесс, является Гражданская ассоциация "Обсерватория права на город" (Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad). Презентацию также подписал экономист и бывший директор Банка Насьон Клаудио Лосано. Лидеры профсоюза ATE Уго "Качорро" Годой и Родольфо Агиар также добавили свои подписи к иску. В иске говорится, что "декрет нарушает принципы разделения властей, бикамерализм, установленный в нашем конституционном режиме, демократические принципы и функциональную корректность, которые лежат в основе всего конституционного текста". "В то же время другой иск, поданный адвокатом Гилем Домингесом на прошлой неделе, до сих пор не имеет определенного судьи. По жребию в прошлую пятницу он достался судье Пабло Кайсиальсу, но сегодня Хиль Домингес взял самоотвод без объяснения причин, и судья отправил дело в Административную апелляционную палату для повторного рассмотрения. На прошлой неделе Кайсиальс был отстранен от должности федеральным судьей Себастьяном Рамосом по уголовному делу, возбужденному в связи с поездкой, которую он совершил вместе с другими федеральными судьями на Лаго-Эскондидо. Помимо самоотвода судьи, Хиль Домингес сослался на право исключения из группы и попросил исключить его из группы ампаро Фурнари, чтобы его иск, который он подал как гражданин, рассматривался отдельно. Он также утверждал, что декларативный иск о неконституционности - это совершенно иной конституционный процесс, нежели коллективный иск ампаро. "Объект настоящего ADI в отношении оспариваемого конституционного постановления шире, чем объект коллективного иска ампаро", - сказал он. "По существу своего иска адвокат просит признать "неконституционность и абсолютную и бесповоротную ничтожность" DNU и принять предупредительную меру, разрешив нерабочие дни и часы". "Среди множества элементов, подтверждающих его требование, Хиль Домингес заявил, что DNU имеет "цель провести косвенную или скрытую конституционную реформу вне механизма, предусмотренного Конституцией Аргентины".