«Дневники взяток»: уже дали показания более 100 свидетелей, а обвиняемым не удалось опровергнуть два основных аргумента обвинения

Судебное разбирательство по делу «Тетрадей взяток» длится менее года, и за пять месяцев, отведенных на дачу показаний, на свидетельскую трибуну уже выступили более 100 человек. Еще осталось около 500, но эта цифра может сократиться, если тенденция к отказу от дачи показаний со стороны некоторых свидетелей усилится в ходе процесса. «То, что должно было длиться годами, в итоге продлится не так долго. Дело продвигается гораздо быстрее, чем предполагалось», — считает один из более чем 60 адвокатов защиты, участвующих в деле. «Таким образом, без особых потрясений дело, в котором Кристина Киршнер обвиняется в руководстве предполагаемой организацией, обменивавшей взятки на государственные заказы, постепенно опирается на материалы досудебного расследования прокурора Карлоса Сторнелли». На данный момент в ходе судебного процесса не возникло ни крупных неожиданностей, которые бы перевернули ситуацию с ног на голову, ни фактов, способных пошатнуть два основных столпа обвинения: записные книжки водителя Оскара Сентено, отражающие механизм предполагаемого сбора средств, и показания «раскаявшихся», среди которых бывшие чиновники и крупные бизнесмены. «На протяжении всего судебного разбирательства защита пыталась подорвать эти основы. Для этого они использовали аргументы, которые в целом уже рассматривались до начала судебного процесса — и которые теперь вновь были отклонены судом — а также проводили жесткие допросы». «Именно поэтому показания Диего Кабота, которые длились 13 часов, и показания Хорхе Бачигалупо, которые проходили в течение двух дней по восемь часов каждый, оказались самыми продолжительными: журналист газеты «LA NACION», возглавлявший расследование, и полицейский, передавший ему тетради, были вынуждены выдержать шквал вопросов, сыпавшихся со всех сторон, пока они рассказывали о начале дела». На журналиста Кабота даже оказывалось давление с целью заставить его раскрыть один из своих источников, но Федеральный устный суд № 7 вмешался и не допустил этого. «В связи с этими и другими допросами прокурор Фабиана Леон неоднократно заявляла о стратегии защиты, направленной на «криминализацию» свидетелей и «виктимизацию» обвиняемых». Она также подвергла критике то, что назвала попыткой подвергнуть следствие проверке и, по сути, устроить «суд внутри суда», в связи с постоянными ходатайствами защиты о проведении новых следственных действий в ходе судебного разбирательства. «Во время допроса бывшая президент попыталась выдвинуть политическую линию защиты, дискредитировала процесс — она говорила о «цирке» и «политическом преследовании» — и не отвечала на вопросы. Будучи явно раздражённой, она всё же была вынуждена ответить на обязательные вопросы, заданные председателем суда Энрике Мендесом Синьори, который проявил к ней такое же вежливое отношение, как и ко всем остальным. Имя, профессия, наличие судимостей». «Аааа, ну… Наличие судимостей?» «Если вы позволите мне высказаться, я вам расскажу…», — ответила бывшая президент, которая хотела сразу перейти к своему оправданию. «Наиболее влиятельные обвиняемые, которые в качестве «раскаявшихся» предоставили ключевую информацию, теперь отказались отвечать на вопросы или даже давать показания, и их показания были включены в материалы судебного разбирательства в качестве «молчаливых доказательств». «Этот момент вызвал широкое недовольство со стороны защиты: речь идет о признаниях, содержащих конкретные обвинения, и многие хотели опровергнуть эти обвинения с помощью вопросов. Некоторые из них носят сокрушительный характер. Эрнесто Кларенс, раскаявшийся финансист, который выступал связующим звеном между Киршнерами и некоторыми предпринимателями, признал свою роль и то, что собрал около 30 миллионов долларов. Предприниматель Карлос Вагнер назвал процентные доли и подтвердил эту схему. Чиновник Клаудио Уберти рассказал о том, как всё начиналось, и упомянул о чемоданах с миллионами долларов в квартире Киршнеров. «Поэтому одна из основных линий защиты заключается в том, что все эти показания были вырваны под угрозами прокурором Сторнелли. «Бывший секретарь по общественным работам Хосе Лопес, в свою очередь, в качестве раскаявшегося свидетеля рассказал, что Кристина Киршнер была в курсе всего и что знаменитые 9 миллионов долларов из монастыря были частью «сборов»». На суде он дал двусмысленные показания, которые явно были тщательно продуманы: не отвечая на вопросы и не отказываясь от своих признаний, он заявил, что никогда «не считал Кристину Киршнер главой преступного сообщества». «Была сформирована группа свидетелей из числа сотрудников налоговой службы AFIP, работавших над этим делом, которая постепенно подтвердила версию о том, что некоторые из компаний, выплачивавших взятки, использовали поддельные счета-фактуры для обоснования оттока денежных средств». В другой части процесса на трибуну выходили пилоты и обслуживающий персонал президентских самолетов, которые в целом подтвердили, что особо доверенные лица супругов Киршнеров, такие как Даниэль Муньос, ездили в Санта-Крус с закрытыми чемоданами, которые пропускались через досмотр. «Отдельной главой стало дело компании Techint, которая не является участником данного судебного разбирательства. Её руководители признали, что осуществляли незаконные выплаты чиновнику Роберто Баратта, но остались за пределами судебного разбирательства, поскольку суд посчитал, что эти выплаты не были вознаграждением за государственные заказы, а были связаны с конкретным конфликтом бизнес-группы в Венесуэле во время экспроприации одной из её компаний». Эти руководители теперь давали показания в качестве свидетелей, и их слова вызвали разные интерпретации: поскольку они признают, что осуществляли незаконные выплаты, их показания имеют огромный вес для подтверждения существования этой схемы; но поскольку признание этих выплат не привело их к участию в устном судебном разбирательстве, их положение, по мнению некоторых защитников, свидетельствует о выборочном расследовании. «Одно заявление действительно вызвало удивление в суде. Это было показание консьержа здания, где проживают Киршнеры, в районе Реколета. Согласно версии обвинения, записям в тетрадях и показаниям нескольких «раскаявшихся», это была первая остановка денег перед тем, как они попадали в Санта-Крус. «В ходе досудебного следствия Хулио Сезар Сильва, консьерж здания, утверждал, что еженедельно видел, как секретарь Киршнеров Даниэль Муньос входил в здание с сумками в руках. Но, давая показания на суде, он изменил свою версию и сказал: «Я не говорил, что они приходили с сумками и чемоданами. Я совершил преступление и признаю это. Я подписал, но не был согласен. Я даже не читал это». Показания швейцара были отмечены в Институте Патрия на конференции, которую возглавили Оскар Паррилли и адвокат Хосе Мануэль Убейра. «Крупные дела никогда не разваливаются одним махом. Это кирпич за кирпичом, швейцар за швейцаром. Качо за Качо, Бацигалупо за Бацигалупо. Их нужно ломать по одному», — с удовлетворением отметил адвокат.»