Мелконян заявил, что видит «противоречия» в правительстве, и поставил под сомнение масштабы выхода из cepo

После отмены хеджирования обменного курса для людей - одной из самых ожидаемых мер правительства Хавьера Милея - экономист и советник Карлос Мельконьян оценил, что это «противоречивые определения», и усомнился в том, что это был правильный момент для применения данного решения.«»Правительство сохранило ряд противоречивых определений с тем, что оно подписало (в отношении соглашения с Международным валютным фондом). Где больше всего сомнений и противоречий с принятым решением, так это в обменном курсе«, - сказал он в воскресенье. „Так, в интервью Radio Rivadavia бывший директор Банка Насьона заявил, что соглашение, подписанное на прошлой неделе, “не является окончательным»: «Я не знаю, стоит ли говорить об этом в терминах борьбы рук, потому что я даже не знаю, кто ведет борьбу рук. Правительство приняло решение, заключило соглашение с Фондом. Это не то, что было на прошлой неделе, это то, что станет результатом программы с Фондом. То, что произошло на прошлой неделе, не поддается классификации, мы до сих пор не знаем, хорошо это или плохо, или что-то еще», и он добавил: »Реформирование Аргентины - это марафон, нет ни одной страны, в которой - вне зависимости от конкретных условий - преобразования не были бы вопросом 20 или 30 лет. Главная проблема в преобразовании страны заключается в том, что в ней сменяются администрации с разными рубашками, и ситуация меняется очень слабо. Аргентина, похоже, находится в начале этого марафона, потому что в декабре 2023 года ее общество решило покончить с предыдущим». „Фискальный показатель очень важен: если выразить его в баллах или светофорах, премиальные показатели были в фискальной сфере, и в договоре говорится, что нам еще предстоит преодолеть это: Фонд говорит, что в 2026 году мы должны иметь еще больший фискальный профицит“, - сказал он и отметил: „Там не так много места, фискальный показатель, подписанный с Фондом, оставляет знак вопроса в плане налоговой реформы в Аргентине“. «С другой стороны, экономический советник поставил под сомнение то, как правительство объявило об отмене налогового лимита, и сказал, что «оно все еще не полностью вышло». «Заголовок звучит как «мы вышли из цепо и они празднуют», в то время как любой серьезный специалист знает, что нет: корпорации не имеют абсолютной свободы обмена и есть обязательство продавать экспортные доллары на рынке», - сказал он и настаивал: „Это не свободный и плавающий обменный курс, свободный от цепо, как в 2016 и 2017 годах; я не был одним из тех, кто говорил, что ситуация созрела для выхода из цепо“. Если вы восстановили 100-процентную ликвидацию экспортеров и включили в официальный рынок всех людей, которые хотят покупать, то валютный рынок и его результаты будут под вопросом в будущем, гораздо больше, когда мы установим цену на доллар». Я нахожу противоречивым отмену смеси и то, что, не знаю почему, люди могут свободно покупать доллары и таким образом расплачиваться картой», - спросил он. «В Аргентине была проблема с курсом 1150 песо, вы хотите, чтобы он опустился ниже этого уровня? Пусть опускается, но в будущем вы должны думать, что он будет выше этого уровня. Вы начали с проблемы в 1150 песо, вам нужна вакцина и, если вы хотите простудиться, я теряюсь в этом. Здесь не стоит ожидать трагедии с курсами и валютной трагедии, но есть небольшой диапазон, который регулирует дорогой, но все же рынок», - продолжил он. Он также выразил мнение, что аргентинцы „исторически сберегают в долларах“ и что это предвещает „более дорогую страну“. Аргентина неизбежно должна двигаться в этом направлении, что отличается от искусственно дешевого доллара с интервенциями». В этом контексте он сослался на соглашение с МВФ и первые выплаты, которые должны поступить в ближайшие несколько недель, и сказал, что «не в наших интересах иметь сильный доллар, а в наших интересах иметь сильный доллар, что не есть хорошо». «Сильный доллар в мире - это не очень хорошо для нас, он создает дополнительные проблемы с конкурентоспособностью. Это беспокоит меня меньше всего, но меня беспокоят вопросы, связанные с торговлей, процентными ставками и тем, как сложится общий результат». МВФ выделил деньги, которые служат не для измерения целей, а для оплаты облигаций, срок погашения которых наступил у Аргентины, хотя мы еще не вернулись на рынки«, - сказал он. И он подчеркнул: „Это дает сигнал о финансировании в этом году, но также говорит: “Берегитесь, когда срок погашения МВФ наступит в 2028 году, они не будут вводить новые деньги, потому что они уже их выделили, и вам придется выйти на рынок, чтобы выплатить Фонду то, что он вам выделил». Я бы был более серьезным, менее триумфальным. Если что-то и пошло не так, так это то, что вся эта история с поворотом и соглашением с Фондом была подписана в неблагоприятной обстановке. Я не знаю, есть ли здесь встречный ветер, но чего нет, так это попутного ветра, даже если придет министр финансов и Фонд вас обгонит».