Менее очевидная сторона налогового давления на производство

Налоговое давление со стороны государства по-прежнему является одним из основных факторов, сдерживающих сельскохозяйственное производство. Это нашло отражение в последних нескольких днях, когда сельские ассоциации и общества в Буэнос-Айресе продолжили свои собрания, требуя повышения налогов на сельскую недвижимость выше тех, которые были объявлены правительством Акселя Кисильофа. Дискомфорт заставил правление Конфедерации сельских ассоциаций Буэнос-Айреса и Ла-Пампы (Carbap) призвать к проведению большего количества региональных собраний с целью проведения встречи в Ла-Плате (не называемой маршем) в следующем месяце, в дату, которая будет определена. "Сельское образование требует, среди прочего, "восстановления скидок, отмененных в одностороннем порядке на 2024 год, таких как хороший налогоплательщик и присоединение к автоматическому дебету, и возвращения к состоянию, аналогичному 2023 году; соблюдения лимита, утвержденного законодательным органом Буэнос-Айреса, в отношении увеличения на 200%, где налогоплательщик не должен платить более 200% между счетами 2023 и 2024 годов; определения лимита для участков, чья налогооблагаемая база превышает 198. В то же время он призывает производителей обращаться в суд и просит законодательные органы также действовать в пользу производства. По мнению Карбапа, "если есть выбор между производством и уплатой чрезмерных налогов, производитель всегда выберет производство". Он не призывает к "налоговому бунту", как предлагает депутат Хосе Луис Эсперт, который недавно присоединился к La Libertad Avanza, но дает понять, что существует предел налогового бремени. "Президент Аргентинского сельского общества (SRA) Николас Пино также присоединился к критике, подчеркнув, что "повальное повышение цен на сельскую недвижимость и увеличение муниципальных налогов с ростом, превышающим инфляцию, в дополнение к созданию новых налогов ухудшают желание инвестировать и производить". "Правительство Буэнос-Айреса до сих пор считает, что счета составлены правильно, и, похоже, не намерено изменять повышение, которое в некоторых случаях достигает 500%, что превышает объявленный потолок в 200%, к которому добавляется добавление дополнительных и отмена бонусов за соблюдение правил и электронные платежи". Президент Хавьер Милей присоединился к критике производителей и, верный своему стилю, удвоил ставку: он призвал к налоговому бунту. Уже в декабре прошлого года, когда законодательное собрание Буэнос-Айреса при поддержке оппозиции проголосовало за налоговый пакет, направленный губернатором Кисильофом, Милей раскритиковал законодателей. "Проблема не в формах. Дело в содержании. Они хотят продолжать поддерживать эту нищенскую модель. Возьмите на себя ответственность и перестаньте лгать народу", - говорил он в то время о проблеме, которая теперь превратилась в конфликт. Однако правительство страны до сих пор не снизило налоговое бремя, подавляющее производство, несмотря на то, что сам Милей во время предвыборной кампании считал экспортные пошлины конфискационными. Аргумент заключается в том, что чрезвычайное положение все еще сохраняется. Восстание против удержаний сложнее: "Политизированное или нет, налоговое давление показывает свое худшее лицо незаметно: именно тогда, когда оно выражается в инвестиционных решениях. Когда рентабельность недостаточна или даже отсутствует, какой смысл вкладывать деньги в ирригационное оборудование, стоит ли удобрять посевы рекомендованными дозами, чтобы получить максимальный потенциал урожайности, стоит ли менять сельскохозяйственную технику? На эти вопросы можно ответить отрицательно, когда государство продолжает забирать, например, каждый третий грузовик соевых бобов, отправляемый в порт. "Конечно, не это правительство, которое находится у власти всего сто дней, навязало такую модель. Когда в 2002 году экспортные пошлины были вновь повышены, это позволило государству получить около 200 миллиардов долларов США за более чем 20 лет, согласно подсчетам Фонда "Производить и сохранять" (Fundación Producir Conservando). Эта сумма, как хорошо известно, должна была быть возвращена в места происхождения, причем не под управление провинциальных властей, а тех, кто ее генерировал: частного сектора. Достаточно сравнить развитие, достигнутое городами внутренних районов Бразилии, с расширением сельского хозяйства, без захвата Бразилией доходов производителей. Это модель для подражания. "