Меняется ли экономическая идеология аргентинцев?

Голоса, полученные в PASO Хавьером Милеем, лидером партии La Libertad Avanza, заставляют задуматься о том, меняется ли экономическая идеология аргентинцев: от концепции, более склонной к государственному вмешательству и регулированию, к схеме, ориентированной на свободный рынок. Общая панорама кандидатов, похоже, подтверждает эту мысль: начиная с Серхио Массы, Патрисии Буллрич и заканчивая Милеем, все они в той или иной степени придерживаются капиталистической системы. Левые, придерживающиеся социалистического дискурса, получили очень незначительную долю голосов. Вопрос в том, отражают ли эти цифры окончательные или преходящие изменения в экономическом менталитете аргентинцев: "Анализ ответов на вопросы Всемирного опроса о ценностях с течением времени может дать нам ключ к разгадке этого вопроса. Этот опрос, который проводится каждые четыре года с 1980 года во многих странах мира, позволяет оценить эволюцию общественного мнения по многим вопросам". Автор этих строк и венгерский экономист Пал Чегледи, используя полученные в ходе опроса мнения об экономической системе, составили мировой рейтинг прорыночного мышления. Этот рейтинг имеет уже два издания: "По результатам исследования мы смогли составить своего рода карту мира экономической идеологии. Наиболее проконкурентными и поддерживающими индивидуальную инициативу являются страны англосферы (США, Новая Зеландия, Австралия и др.), за ними следуют государства Северной Европы. "Аргентина, а также Чили занимают очень низкие позиции в индексе, как и Россия и Украина. В целом можно отметить, что прорыночная позиция коррелирует с хорошим институциональным качеством и высоким уровнем дохода на душу населения. "Что интересно в случае Аргентины, так это то, что значения индекса "за" или "против" рынка не остаются стабильными с течением времени. В первые годы 1990-х годов поддержка населением того, что можно назвать либеральной системой, значительно возросла, что совпало с первыми годами правления Карлоса Менема, но затем значения упали до очень низких уровней примерно в 2000 году, когда начался цикл Киршнеризма. На этих низких уровнях они оставались до недавнего времени. Хотя исследование World Values Survey в Аргентине в последнее время не проводилось, другое аналогичное глобальное исследование, проведенное Райнером Цительманом, показывает, что Аргентина отказалась от антирыночных взглядов и перешла к средним ценностям. Нынешняя ситуация напоминает последние годы правления Рауля Альфонсина: она характеризуется очень высокой инфляцией, ощущением экономического хаоса и бесхозяйственности. "Столкнувшись с таким сценарием, аргентинцы реагируют на него поиском радикальной альтернативы, которую сегодня предлагает Милей. Но если принять во внимание наше прошлое, то вполне вероятно, что в случае стабилизации экономики и повышения ее продуктивности (как это произошло во время правления Менема) старые экономические представления в конце концов вернутся, и потребуется более активное вмешательство и экономический контроль". "Очевидно, что в голосовании за Милея участвуют не только люди, желающие прорыночных экономических реформ, но и многие граждане, которые просто реагируют на политический класс. Старые экономические идеи сохраняются, даже если доказано, что они ошибочны, как показывает недавний случай с Чили. Как говорится в танго, "можно изменить инструменты, но не привычки": "Вероятно, очень радикальные реформы, такие как долларизация, не могут быть устойчивыми в течение длительного времени. Возможно, лучше продумать более постепенный, но в то же время более стабильный путь, который, несомненно, должен включать меры по сокращению государственных расходов, приватизацию крупных убыточных компаний, сокращение всевозможных субсидий, либерализацию валютных и торговых операций".