Межамериканский суд осуждает аргентинское государство за "серьезное нарушение своих обязанностей по расследованию" взрыва в АМИА.

Именно действия государства не позволили жертвам и их семьям узнать правду об этих событиях". Межамериканский суд по правам человека осудил аргентинское государство за нарушение прав жертв взрыва в Аргентинской ассоциации взаимного израильтянина (AMIA), террористического акта с использованием заминированного автомобиля, в результате которого 18 июля 1994 года в центре Буэнос-Айреса погибли 85 человек и более 300 получили ранения. Международный трибунал счел, что, помимо участия в сокрытии непосредственных виновников, государство не выполнило свои обязанности по предотвращению и последующему расследованию теракта. Исходя из этого, он приказал "устранить все препятствия, которые поддерживают полную безнаказанность в этом деле". За несколько дней до 30-й годовщины нападения до сих пор неизвестно, кто, как и почему совершил самый серьезный теракт в истории страны. Решение было объявлено в пятницу утром председателем суда Нэнси Эрнандес Лопес в ходе виртуального слушания. По ту сторону экранов ее слушали представители организации, министр по правам человека Аргентины Альберто Баньос и представители Memoria Activa, группы жертв нападения и их семей, инициировавшей судебный процесс в 1999 году. "Наконец-то вынесен приговор о возмещении ущерба", - говорится в заявлении Memoria Activa. "Решение, которое показывает, что правосудие хоть и с трудом, но существует, и что тридцать лет неравной борьбы стоили того, чтобы хотя бы немного уменьшить безнаказанность", - добавила группа после решения суда. "Суд отметил, что со стороны государства имели место преднамеренные действия, направленные на то, чтобы не допустить свершения правосудия. В частности, вмешательство спецслужб, а также действия судей и прокуроров", - объясняет Паула Литвачки, директор Центра правовых и социальных исследований (CELS), организации, которая спонсировала Memoria Activa в этом деле. "Один из самых важных аспектов постановления заключается в том, что в нем говорится, что судебные расследования не могут проводиться в условиях секретности. Что существует коллективное право на правду и что необходимо открыть архивы спецслужб", - добавляет он. При единогласном голосовании судей суда постановление начинается с указания на отсутствие государственного предотвращения теракта. "Отсутствие расследования и наказания лиц, ответственных за нападение на израильское посольство в 1992 году, создало ситуацию безнаказанности, которая привела к скрытой ситуации отсутствия безопасности", - говорится в постановлении. "Государство знало о ситуации реального и непосредственного риска для объектов, связанных с еврейской общиной" и "не приняло разумных мер, чтобы избежать этого риска", а потому "нарушило свое обязательство по предотвращению" и "несет ответственность за нарушение прав на жизнь и личную неприкосновенность в ущерб жертвам нападения". Далее в приговоре подробно говорится о том, что на первом этапе расследования, которое вел уволенный судья Хуан Хосе Галеано, "государство использовало свой собственный потенциал и институциональные рамки, чтобы направить расследование по другому пути, допустив ряд нарушений" и "намеренно отказавшись от некоторых направлений расследования". Он перечисляет, что место преступления не было защищено, а доказательства не были собраны надлежащим образом; что "следственные процедуры проводились вне рамок судебного дела"; что имели место "очевидные упущения и отсутствие надлежащего хранения доказательств", связанных с так называемым сирийским следом. Он также вспоминает, что из средств тогдашнего Секретариата разведки (SIDE) была получена взятка, чтобы автодилер Карлос Телледин, продавший автомобиль, который впоследствии использовался в качестве бомбы, дал ложные показания на группу полицейских. На втором этапе расследования, проведенного отделом обвинения AMIA, который в 2006 году опубликовал доклад, указывающий на ответственность иранского правительства за взрыв и потребовал ареста восьми граждан Ирана, судьи отметили "отсутствие импульса в расследовании и серьезные ошибки в работе с доказательствами". Суд пришел к выводу, что государство - как признало правительство Аргентины в суде в 2022 году - допустило "серьезное нарушение своих обязанностей по расследованию одного из крупнейших террористических актов в истории региона". И не только это, но и "ряд маневров, осуществленных представителями государства с целью помешать расследованию и прикрыть настоящих преступников, которые до сих пор не установлены, не преданы суду и в конечном итоге не наказаны". Впоследствии государство не выполнило свое обязательство "провести расследование и наказать виновных в этом сокрытии, и это обязательство не было выполнено добросовестно и в разумные сроки". Межамериканский суд также подчеркивает, что накопление нарушений, а также трудности, с которыми столкнулись семьи жертв при получении информации о деле, "нарушили право на установление истины". Постановление Межамериканского суда определяет ряд мер по возмещению ущерба, которые должна выполнить Аргентина. Во-первых, он предписывает государству немедленно устранить "все препятствия" и "возобновить расследования, необходимые для выявления, преследования и, при необходимости, наказания лиц, ответственных за эти факты, их сокрытие и, таким образом, установления истины о произошедшем, причем в разумные сроки". Во-вторых, он предписывает распространить постановление, провести "публичный акт признания" и "аудиовизуальный документальный фильм", а также создать доступный для общественности исторический архив о нападении, расследовании, его сокрытии и роли ассоциаций жертв. В-третьих, постановление предписывает государству регламентировать использование разведывательной информации в качестве доказательства в суде и разработать программу обучения по ее использованию. Он также обязал государство "предоставить жертвам и истцам полный доступ ко всем расследованиям и информации, связанной с нападением и его сокрытием". Наконец, суд постановил, что государство должно выплатить каждой группе жертв и членов семей, указанных в деле, по 50 000 долларов "в качестве единой или совместной компенсации за материальный и нематериальный ущерб, в качестве компенсации за них и с учетом различных нарушений прав человека". Есть ли шанс спустя 30 лет после взрыва выяснить, кто и почему стоял за взрывом АМИА? Литвацкий, директор CELS, не теряет надежды: "С сильной прокуратурой, с большими ресурсами, с политической решимостью мы сможем продвинуться к установлению прочной истины".