Международная обеспокоенность по поводу свободы выражения мнений в стране

Призыв обратить внимание на состояние свободы слова и свободы прессы в Аргентине, с которым только что выступил Специальный докладчик по вопросам свободы выражения мнений Организации американских государств (ОАГ), - один из первых голосов из-за рубежа, публично выразивших свою обеспокоенность. Но это не единственная международная организация или иностранное государство, которые с интересом и беспокойством следят за тем, что происходит в стране в последние полтора года: «То, что в критическом докладе докладчика Педро Вака описывается как „ускоренное ухудшение условий для осуществления свободы слова в Аргентине, характеризующееся низкой терпимостью исполнительной власти к критике и процессам обсуждения“, практически слово в слово разделяют многочисленные представители основных демократических стран Европы и американского континента, аккредитованные в стране. «То же самое часто выражают официальные представители других международных организаций, базирующихся в Аргентине и в регионе, а также руководство почти десятка фондов и организаций сотрудничества, которые занимаются или уделяют внимание вопросам, связанным со свободой выражения мнений, свободой прессы и правами человека в целом». Оговорки углубились после возвращения Дональда Трампа в Белый дом и установления связей с его аргентинским коллегой Хавьером Милей, а также между несколькими советниками и коммуникационными стратегами обоих правительств. Если еще полгода назад Соединенные Штаты считались плотиной, сдерживающей нападки на журналистику и ущемление прав человека, то теперь они превратились в магистраль для самых крайних позиций. Об этом говорят представители нескольких стран, которые видят, как эти позиции отражаются на государственных и частных международных форумах и организациях. «Об этом свидетельствует обширный список журналистских и медийных организаций, а также институтов гражданского общества и отдельных журналистов, которые за полтора года пребывания Хавьера Милея на посту президента приняли участие в десятках встреч в посольствах и штаб-квартирах международных фондов, призванных рассказать о растущей агрессии различного характера, которую политическая власть направляет против журналистов, СМИ и различных критических голосов. Во многих странах существует реальная обеспокоенность ситуацией со свободой слова в Аргентине. Наиболее институционально развитые страны мира понимают свободу слова как основу демократической системы и способствуют конструктивному диалогу между правительствами и СМИ и журналистами, чтобы достичь консенсуса в отношениях между ними», - подтверждает Пабло Секки, исполнительный директор фонда Poder Ciudadano, одного из учреждений, участвовавших в нескольких таких встречах и являющихся постоянным источником консультаций, а также Аргентинского форума журналистики (Fopea), ассоциаций СМИ и отраслевых союзов. «На встречах, проводившихся в течение этого года, помимо дипломатов, аккредитованных в стране, присутствовали высокопоставленные представители важных иностранных правительств, особенно из Северной Америки и Европы, обеспокоенные ситуацией, которая становится достоянием общественности, и заинтересованные в получении прямых и конфиденциальных впечатлений от журналистов, организаций, представляющих прессу и гражданское общество. Некоторые из этих иностранных чиновников, посетивших Аргентину, позже провели официальные встречи со своими коллегами в аргентинском правительстве, на которых, по их словам, они передадут полученные впечатления. Информация, собранная после этих встреч, показывает, что в большинстве случаев аргентинский коллега был второго уровня, а озабоченность не находила отклика». »На встречах с журналистами и представителями гражданского общества иностранные чиновники обычно открыто выражают свою озабоченность ухудшением ситуации, о котором только что четко заявило Управление докладчика по вопросам свободы слова, входящее в состав Межамериканской комиссии по правам человека (МАКПЧ) ОАГ. «Однако, как хорошие дипломаты, они осторожны в своих заявлениях и квалификациях, хотя и не оставляют сомнений в своей озабоченности происходящим в стране и необходимости получения дополнительной информации. Они задают больше вопросов, чем отвечают, но в каждом вопросе подчеркивают свою озабоченность, оставляя при этом некоторые заявления и предупреждения о негативных ситуациях, пережитых по соседству и влияющих на их собственные страны, которые, как они опасаются, воспроизводятся или переживаются здесь еще сильнее». »Когда встречи в посольствах открыты для журналистов, представителей СМИ, правозащитных организаций и профсоюзных объединений журналистов и фотожурналистов, они становятся катарсическим пространством. Иностранные представители не в состоянии сделать достаточное количество записей, которые они затем отправляют своим правительствам, предварительно уведомив присутствующих об их назначении и обеспечив анонимность и конфиденциальность, на что они просят взаимности. Естественно, заповедник стремится избежать ущерба для двусторонних отношений, а также обвинения представителей этих стран во вмешательстве во внутренние дела страны. Однако чувствительность, которую вызывает ситуация в Аргентине, становится все более явной, поскольку речь идет об основных правах человека, а также о том, как ее ухудшение сказывается на демократии, чья действенность находится в стадии регресса в мире, где стран с авторитарными правительствами больше, чем стран с полной демократией». Беспокойство, вызванное в Casa Rosada распространением доклада Вака, который, по разным данным, попал в ОАГ, вызывает озабоченность во многих посольствах, а также просьбы о конфиденциальности бесед по этому вопросу. «Мы опасаемся, что Аргентина становится испытательным полигоном для новых антидемократических практик, направленных на подрыв гражданских свобод и основных прав человека, таких как свобода слова и печати, доступ к информации или право на протест», - заявил недавно дипломат из одной из крупнейших европейских стран. Идея „страны-лаборатории“ - одна из наиболее часто повторяющихся гипотез в беседах с представителями из всех стран Европы, а также Северной Америки, Центральной Америки и Южной Америки. Они также обеспокоены тем, что здесь процветают фабрики дезинформации, подобные тем, которые сейчас воздействуют на европейские общества и правительства: «Европейские демократические страны уже много лет находятся в состоянии боевой готовности, и это усилилось в последние месяцы из-за практики дезинформации, манипулирования информацией и кибератак со стороны России Владимира Путина, а также наступления нелиберальных демократий». Среди них выделяется Венгрия Виктора Орбана, сформированная по стратегии великого мирового гуру грязных кампаний и дезинформации Артура Финкеслтейна: «Отношения милетских стратегов и идеологов, начиная с ближайшего окружения суперсоветника Сантьяго Капуто, с Орбаном и его гуру политической коммуникации, о которых вчера упомянула Гейл Скривен в своей статье в LA NACION, углубляют беспокойство по поводу происходящего здесь и его международного влияния. «Эта обеспокоенность, а также некоторые аналогии были публично высказаны на встрече, состоявшейся в Культурном центре Реколета две недели назад на тему «Дезинформация: манипулирование информацией и иностранное вмешательство - глобальные вызовы и демократические ответы». Мероприятие было организовано посольствами Польши, Канады, Франции, Великобритании, Украины и представительством Европейского союза в Буэнос-Айресе вместе с Fopea. Хотя в центре внимания были дезинформационные кампании иностранных режимов, на панелях и, особенно, в последующих выступлениях представители стран-организаторов и некоторые докладчики проводили параллели и использовали концепции, которые имели большой резонанс в местном контексте. В этой связи Амадор Санчес Рико, посол ЕС в Аргентине, отметил, что дезинформация в основном направлена на «поляризацию общества и использование кризисных моментов, таких как выборы», с целью придания большей силы экстремистским голосам. «Менее универсальными и близкими являются голоса, которые выражаются в частном порядке», - сказал он. «Мы обеспокоены публичными словесными нападками через СМИ и особенно через социальные сети, а также конкретными фактами, которые высказываются и осуществляются с самых высоких уровней политической власти, а также некоторыми дезинформационными действиями, которые, похоже, исходят от секторов, близких к аргентинскому правительству», - сказал посол одной из важных американских стран этому обозревателю несколько дней назад. Представление месяц назад данных из последнего ежегодного отчета Fopea Freedom Monitor усилило обеспокоенность, а также активизировало консультации. Согласно отчету, в 2024 году было зафиксировано 179 нападений на журналистов, что на 53 % больше, чем в 2023 году, и на 103 % больше, чем в 2022 году, что ставит прошлый год на второе место в историческом рейтинге, сразу после 2013 года, поскольку реестр был составлен 16 лет назад. «Стоит добавить, что в 80% случаев насилие имело государственное и полугосударственное происхождение. Это значительный рост по сравнению с 2023 годом, когда на это происхождение приходилась половина случаев. Однако этот доклад, на презентации которого присутствовали сотрудники различных посольств, разославшие его в свои страны, как известно Fopea, находится на пути к тому, чтобы быть в значительной степени превзойденным. За первые пять месяцев этого года уже было зарегистрировано 119 случаев (по сравнению со 179 за весь 2024 год), и почти половина из них произошла в этом месяце. Но и это еще не все: в 70 из 119 зарегистрированных случаев агрессии Хавьер Милей был их автором или принимал в них участие. «Следует отметить, что большинство зарегистрированных инцидентов относятся к словесным нападкам и являются частью так называемого стигматизирующего дискурса. Однако в последние месяцы и дни произошли еще более серьезные случаи, которые вызвали сильный внешний резонанс: «Насилие, примененное к журналистам, фотографам и операторам сотрудниками служб безопасности во время общественных демонстраций, в результате которого были нанесены серьезные ранения (например, фотожурналисту Пабло Грильо), а также недавние уголовные обвинения, выдвинутые президентом против журналистов и телеведущих, свидетельствуют об эскалации, которая нашла отражение в международных СМИ и стала поводом для новых консультаций со стороны иностранных правительств и организаций. К этому добавилось, как источник беспокойства и интереса, разоблачение, сделанное здесь неделю назад Уго Алконада Моном, плана национальной разведки, разработанного правительством, формулировка которого ставит в качестве возможной цели, без деталей и ограничений, любого критика администрации и официальной политики. Тревога усилилась после того, как журналист из LA NACION публично осудил в полицейском управлении скоординированную попытку взломать его аккаунты в социальных сетях. То, что происходит в Аргентине, не остается в Аргентине и не ограничивается только ею. Именно поэтому демократический мир с интересом и беспокойством наблюдает за тем, что происходит здесь в плане свободы слова, свободы прессы и прав человека в целом. Свидетелей много».