Профессор из Гарварда предупредил о возвращении протекционизма в Аргентину

Актовый зал факультета экономических наук Университета Буэнос-Айреса (UBA) был заполнен студентами и преподавателями, надевшими наушники для синхронного перевода. Мероприятие было приурочено к вручению почетной докторской степени Марку Мелицу, профессору политической экономии Гарвардского университета, который представил свои последние исследования в области субсидий и протекционизма. «Тем не менее, наибольший резонанс у аудитории вызвал момент, когда экономист применил результаты своих исследований к нашей стране: «Находясь в Аргентине, особенно ярко вспоминаются последствия прямого перехода к импортозамещению и его крайне негативные последствия». «Кроме того, профессор затронул геополитическую дискуссию вокруг практики «френдшоринга» (торговля со странами-союзниками), к которой Аргентина стремится присоединиться. «Определение понятия «друзья» стало особенно изменчивым и нестабильным; нам нужно более устойчивое определение дружбы», — отметил он». После презентации в беседе с газетой LA NACION Мелиц коснулся вопроса об увеличении квоты на экспорт аргентинского мяса в США по распоряжению президента Дональда Трампа, которое страна выполнила за девять месяцев: «Эта политика является частью дилеммы, связанной с высокими ценами, такими как цены на мясо». «Это способ найти выход из сложной ситуации и оказать услуги друзьям администрации». «Кроме того, поскольку значительная часть его выступления была посвящена электромобилям и литию, необходимому для производства их аккумуляторов, наше издание задало ему вопрос о сохраняющемся в стране интересе к этому сырьевому товару. Мелиц уточнил: «Обогащение лития по-прежнему сосредоточено в Китае, поэтому речь идет не только о добыче, но и о его переработке». Дело в том, что, по мнению эксперта, без перерабатывающих мощностей и конкурентоспособных масштабов добыча сырья не гарантирует индустриализацию». Доклад профессора Гарвардского университета под названием «Торговая и промышленная политика» был посвящён оценке влияния субсидий и стимулов, таких как Закон о снижении инфляции (IRA), принятый в США при президентстве Джо Байдена, а также аналогичных нормативных актов, обсуждаемых в Европейском союзе. Мелиц пояснил, что политики обычно обещают идиллический сценарий «win-win»: идею о том, что требование использования местных компонентов или местной сборки в обмен на субсидии создает рабочие места в промышленности внутри страны и снижает цены для конечного потребителя благодаря эффекту масштаба. Однако результаты его исследования опровергают эту предпосылку: «Мы не обнаружили ни одного сценария „выигрыш-выигрыш“ при введении протекционистских требований», — заявил он. «Согласно его анализу, когда правительства предоставляют льготы для местного производства, производственные затраты резко возрастают по сравнению с ситуацией, когда географических ограничений нет. Дело в том, что в случае с США, где производство обходится дороже, чем в Азии или Европе, протекционизм привел к ситуации «lose-lose» (проигрыш-проигрыш): конечная стоимость значительно выросла, что в итоге привело к сокращению общего объема производства в регионе». В заключение Мелиц провел разграничение между протекционизмом и эффективной промышленной политикой, напомнив, что конкуренция между правительствами за предоставление налоговых льгот транснациональным корпорациям представляет собой «игру с нулевой суммой». В то же время, описывая успешные примеры «азиатских тигров», он подчеркнул: «Наиболее убедительные факты свидетельствуют о том, что настоящим двигателем развития этих стран была не изолированная защита, а устойчивые инвестиции в инфраструктуру, образование, науку и человеческий капитал».