Milei и средний класс: тонкая грань между чистым чеком и отклоненным чеком

Правительство Хавьера Милея столкнулось с проблемой: ветер быстро меняет направление, когда экономические блага не доходят до народа. Бланковый чек, на который рассчитывает правительство в разгар исторической корректировки, может превратиться для Милея в выбитый чек еще до того, как правительство это заметит. В среднесрочной или долгосрочной перспективе не существует культурной борьбы, которая сделала бы устойчивым тройное падение зарплат, потребления и экономической активности. Первое и единственное правительство Маурисио Макри знало это. Киршнеризм знал это в 2015 г. и снова столкнется с этим в 2023 г. Киршнеризм приносит Милею уроки, к которым президент не прислушивается. На протяжении двух десятилетий киршнеризм, сначала Нестора Киршнера, а затем Кристины Киршнер, стал мастером "индоктринации": он создавал врагов, бичевал их, возвышал своих союзников и приносил им пользу, упорно навязывал гегемонистскую точку зрения, систематически вел культурную борьбу с собственными СМИ, бесконечные национальные передачи, кооптированные сектора культуры, активизм в средних школах, профсоюзы в поддержку, улицы как свои собственные. Этого было достаточно, чтобы возобновить вотум доверия своих избирателей в течение трех президентских сроков под именем Киршнер, и это стало ключом к появлению четвертой возможности - правительства Фернандеса. Пока все не закончилось: шестнадцать лет политической гегемонии... Это может показаться много, но это не так уж и много, когда общество, которое должно было быть сформировано, поворачивает в противоположном направлении. Индоктринация в школах, с которой Милей хочет бороться, похоже, не слишком успешна. "Те же поколения, которые родились и выросли на киршнеризме, отвернулись от него в 2023 году и решили голосовать за Милея: та лояльная база поддержки, на которую рассчитывает Милей, молодые избиратели в возрасте от 16 до 35 лет и, прежде всего, от 16 до 24 лет, прошли через государственное школьное образование, неформальное обучение в СМИ и социальных сетях, влияние улицы на власть киршнеризма. Но когда дело дошло до того, чтобы сделать первые шаги в гражданской жизни, проголосовав за президента, они отвернулись от киршнеризма. Никакой культурной борьбы не достаточно, когда экономика стагнирует и обещания будущего, даже если это скромное, краткосрочное будущее, такое как планирование потребления мобильных телефонов и отпусков, начинают обрываться. Не говоря уже о том, что зарплата слишком мала, чтобы оплачивать постоянные расходы, и не остается другого выбора, кроме как сокращать расходы, сначала самые лишние, а затем и самые критические, такие как здравоохранение и предварительные платежи. "Маурисио Макри хорошо это знает. Помимо киршнеристского опыта, у Милея есть еще один прецедент в том же смысле жестокой тяжести экономики, но в несколько более близкой идеологической линии. Макри не смог переизбраться в 2019 году и, таким образом, стал историческим случаем в Аргентине за последние сорок лет: первый действующий президент, который впервые выдвинул свою кандидатуру на переизбрание и потерпел поражение. Этот урок пришел именно со стороны правоцентристской партии, которая в некоторых моментах затрагивает проект Милея. Этот исторический пример еще более значим для Милея: даже когда Макри удалось начать выравнивать некоторые ключевые макропоказатели, также важные для Милея, такие как бюджетный дефицит, общественность не дала ему больше времени и проголосовала против него. Администрация Камбиемоса закончила свою деятельность с множеством проблем, но с одним достижением: за четыре года она сократила бюджетный дефицит на 3,8 %. В 2019 году, когда он потерпел поражение, первичный бюджетный дефицит составлял всего 0,4 процента, а финансовый дефицит - 3,8 процента. По сравнению с последним годом второго президентства Кристины Фернандес это достижение: в 2015 году первичный дефицит составлял 3,8 процента, а финансовый - 5,1 процента. Однако люди не вошли в правительственный Excel. Вместо этого они посмотрели на реальность со дна своих карманов и вернулись к выбору киршнеризма. Экономисты, близкие к министру экономики Луису Капуто, начинают выражать обеспокоенность тем, что глоток кислорода, в котором нуждаются люди, то есть оживление экономики, которое должно отразиться на их карманах, займет больше времени. Наверняка больше года, говорят дружественные правительству макроэкономисты. Проблема в том, что общественность дает правительству максимум один год, чтобы увидеть результаты. "Я боюсь, что люди ожидают восстановления в этом году, но никто не знает, когда это произойдет", - предупреждает один из них. В этом критическом контексте необходимо вести культурную борьбу на всех фронтах? Правительство активно создает проблемы для общественных дебатов. За этой стратегией стоят два убеждения. Первое - что Аргентина должна быть раз и навсегда заново основана на идеях свободы по-милийски. И второе - эта война должна быть тотальной, иначе она ничего не даст: если она будет частичной, то потерпит неудачу. Вопрос в том, не играет ли президент Милей с огнем, не порождает ли он в разгар сложнейшего экономического кризиса неуправляемый социальный конфликт. Играет ли президент с огнем? Вопрос вращается вокруг влияния культурной битвы правительства на устойчивость политического проекта Милеи. Другими словами: способствует ли этот продуктивный характер, когда дело доходит до создания жарких споров, что уже становится отличительной чертой администрации Милейста, его управляемости? За последние четыре дня было две темы: индоктринация в школах в четверг и воскресенье, образовательный либертарианизм Берти Бенегаса Линча, доведенный до крайности, настолько, что само правительство Милея не смогло его переварить: министр человеческого капитала Сандра Петтовелло поставила крест на полете либертарианского депутата и встала на сторону самого классического и конструктивного либерализма в этом вопросе, обязательности школы и образования как гарантии свободы. "Мужчины работают, дети учатся", - таким сообщением в Instagram он подытожил свою разницу. Правительство Милея принимает это к сведению. "Они объявляют войну среднему классу", - заявил вчера Луис Капуто в эфире телеканала X, имея в виду компании по предоплате медицинских услуг. Это новый враг, которого создает правительство, и это буквально". Именно основанная Милей скандальная DNU дерегулировала рынок здравоохранения, дала право компаниям предоплаты повышать цены, а теперь, когда рынок позволил до себя добраться, превратила этот сектор в нынешнего врага. Первый аванс "дерегулировать", который Милей, Капуто и Федерико Штурценеггер выкрикнули в совместном послании перед камерой. Есть и другой возможный анализ, стоящий за культурной битвой правительства: это уже не ошибка в оценке исторического опыта Киршнеризма и Макри, а обучение в другом смысле. Вчера в интервью Алехандро Фантино Милей дал явную подсказку: "К лучше понимают логику власти", - сказал он. "Они понимают, каково это. Мы были на другой стороне и говорили, что они - кучка болванов, но на самом деле они понимают, что у вас есть власть и они захотят ее у вас отобрать", - говорит он. На примере киршнеристов Милей подчеркивает, что стратегия сопротивления власти в условиях борьбы за власть - это именно стратегия. Для достижения этой цели культурная борьба крайне важна: она является частью боеприпасов для защиты власти, а вместе с ней и возможности добиться перемен. Проблема в том, что эта идея больше не является контрфактической: курс Киршнеризма ясно показал, что власть, большинство, неизбежно теряются. Если экономика не управляется должным образом, игра власти проиграна, по крайней мере, та игра, в которой сходятся выгоды для народа и для политического лидера, осуществляющего эти улучшения. Без этого защита власти с ножом между зубами становится сферой, автономной от любого благосостояния народа: то есть игра во власть становится исключительно ВСТ для касты, чтобы остаться у власти, а это уже нечто другое. Из опыта президентства Макри Милей, похоже, неявно извлек еще один урок. Проблема Макризма во власти заключалась именно в том, что он плохо играл во властные игры. Например, игнорировать культурную борьбу. Макри преподносит ему еще один урок: макроуспехи, по крайней мере сокращение дефицита, не привлекают толпы. Силлогизм Милея, похоже, основывается на таких предпосылках и таком выводе: если Киршнеризм плохо справлялся с экономикой, но сумел, несмотря на все четыре президентства, основанные на эпосе истории; и если Макри, который несколько исправил макроэкономическую ситуацию, проиграл, потому что не играл в игру культурной битвы, следовательно, культурная битва - это то, где нужно оставаться у власти. "На данный момент для Милея игра власти состоит из двух частей: начать гарантировать экономику среднего класса или, по крайней мере, делать вид, что гарантирует ее, и, в то же время, фишки в культурной битве. Задача состоит в том, чтобы фишки культурной битвы не съели фишки экономики".