Милеизм без Милея, но с гневом для всех

Так ли это или так ли это сделано? Это новая суть политического вопроса в этом предвыборном году: является ли кампания гнева, которую президент Хавьер Милей и некоторые из его ключевых министров ведут в последние недели, предвыборной тактикой или говорит о душе Милея. Возможны оба варианта. С одной стороны, выборы в законодательный орган заставляют милеизм конкурировать без Милея: испытание огнем, с которым он сталкивается впервые за свою короткую партийную жизнь, оказывает давление на правящую партию и заставляет ее задействовать все имеющиеся в ее распоряжении политические боеприпасы. Без Милея как кандидата навязывается необходимость милеизировать все и всех кандидатов: «Adorni is Milei» - один из центральных лозунгов в городе. Мы - Хавьер Милей в Мисьонес», - написал кандидат в первые депутаты от La Libertad Avanza в этой провинции, биржевой маклер Диего Хартфилд. Он сопроводил сообщение сгенерированным искусственным интеллектом изображением в чистейшем стиле своего политического драйвера, демонстрирующим непрерывную трансформацию Хартфилда в льва с внушительной гривой и ревом: зрелище, на которое стоит посмотреть. Любопытно, даже больше, чем изображения ИИ, которыми развлекается президент: санмартинские шкуры или вдохновленные различными эпосами, реальными или вымышленными сагами, чтобы продемонстрировать свою власть. Трезвость в политике не в моде, и это не только феномен аргентинских миллениалов: Соединенные Штаты и Дональд Трамп вибрируют теми же вибрациями и теми же ресурсами. Но это отсутствие становится еще более заметным, когда второстепенные персонажи политики попадают в один регистр. Смерть суперэго изобилует среди либертарианцев: это их забавляет. Но не только: в то же время она укрепляет их наиболее идентичную электоральную базу, наполняет общественный разговор и будоражит дух их политических врагов. Это оппозиционное негодование добавляет к ежедневному противостоянию, с помощью которого правящая партия поддерживает пламя своей дерзости. Руководствуясь этой логикой, они нацелены на победу на выборах в X, в принципе: «В политике 2025 год представляет собой вторую фазу правления майлеизма, майлеизма без майлеизма, способного побеждать на выборах. Фаза 1 заключалась в том, чтобы стать президентом, управлять с помощью собственных ресурсов в абсолютном меньшинстве и иметь признанные макроэкономические успехи. На втором этапе есть риски как для Милея, так и для Аргентины. От поражения на выборах следует ожидать наибольшей защиты: экономики. В этой сфере правительство уже представляет себе скорое наступление фазы 4: сворачивание государственного долга, согласно названию экономической колонки самого Хартфилда, с меньшими затратами и лучшими условиями. Тем временем продолжается подготовка к этому сценарию в рамках фазы 3 с помощью стимулов, направленных на рекапитализацию экономики, не вызывая инфляции и не влияя на рост. Прогнозы Луиса Капуто относительно фактической бимонетаризации экономики идут в этом направлении: деколонизация Аргентины, чтобы освободить использование долларов и дать толчок потреблению и производству. Вопросы по этому поводу накапливаются, ожидая, что правительство сделает эти меры официальными и сообщит подробности. Независимые экономисты смотрят на это с ожиданием. Более институционалистически настроенных беспокоят две вещи: официальное закрепление неформальности и непрозрачность происхождения этих долларов. Более практичных интересует, насколько ARCA будет закрывать на это глаза. «Идея такова: легче всего проглотить жабу отмывания серой экономики, но труднее всего - консолидацию экономики, основанной на чистой нелегальности, когда деньги поступают, например, от наркоторговли или коррупции». Других, более «пофигистичных», согласно либертарианской терминологии, беспокоит отсутствие последовательности, то есть потеря межвременного доверия, которая предполагает переход от одной схемы отмывания денег, одобренной Конгрессом и предусматривающей расходы для тех, кто отмывает деньги, к другой, год спустя, решенной по усмотрению исполнительной власти и не имеющей логики вознаграждения для тех, кто соблюдал налоги, и определенных расходов для тех, кто откладывал отмывание. Необходимо дождаться мелкого шрифта этих мер, чтобы понять рациональность авансов Капуто. В политике фаза 2 включает в себя несколько вещей. Милей полностью вовлечен в кампанию, присутствуя на некоторых этапах национальной территории. Кроме того, национализация каждого субнационального предложения: бензопила, инфляция на спаде и выход из cepo как идентичность политического видения, независимо от того, какая провинция участвует. И конфронтация до последней степени как другое лицо тактического прагматизма. Выбор журналистики в качестве любимого врага в последние недели - оборотная сторона устойчивой слабости политической оппозиции. Для журналистской среды, ни как для корпорации, ни как для отдельных людей, политики не являются политическими врагами достаточного веса, чтобы использовать их в предвыборной кампании. К ним следует добавить других врагов: экономистов, художников или журналистов. Каждая корпорация должна сыграть свою роль в предвыборной стратегии Миле: «В прошлом году политический вопрос звучал так: »Вы ее видите? Он относился ко всем, кто не был настроен проправительственно, и к их непониманию макроэкономических арканов и народных представлений, которые, по мнению милейсто, они могут интерпретировать лучше, чем кто-либо другой. Результат выборов подтвердил его правоту в отношении способности к репрезентации. Экономический результат сопровождает правительство даже в очень сложных областях, которые всегда были началом кризиса аргентинских правительств: например, вопрос о валютном курсе. «С момента выхода из cepo движение доллара вызывает больше спокойствия, чем неуверенности. В дополнение к спокойствию, вызванному снижением инфляции, правительству удалось добавить спокойствие, плавающее между диапазонами. Есть те, кто предсказывает, что оно не будет спокойным: будут штормы из-за укрепления песо, утверждают они. Видят ли они это? Теперь вопрос - они ли это или они спрашивают себя? - падает на правительство и складки его политического проекта: есть ли мечта о процветающей макроэкономике ценой какой-то более или менее серьезной институциональной слабости? Именно здесь возникает вопрос о душе милейста. То, как mileísmo обрушивается на журналистику в широком смысле, или персонализирует произвольные нападки, или составляет спорные списки журналистов-отказников, относится к этому вопросу. «Журналисты не герои, но независимая журналистика, дистанцирующаяся от власти, должна играть определенную роль в демократическом механизме: делать видимым то, что власть хочет скрыть. Потому что власть, по определению, непрозрачна, а в некоторых случаях и очень темна. По определению, это и есть место журналистики в самом строгом и интересном смысле. Роль журналистских расследований при Киршнеризме наглядно показывает это: «Временами логика противостояния Милея с журналистикой не направлена на ее улучшение, но в итоге становится частью того же самого modus operandi, что и киршнеризм. Те, кто снижает тон вопросов Милея, преуменьшают их, сравнивая с крайностями киршнеризма: преследованием журналистов через AFIP, тайным давлением на редакции или прямыми угрозами. Милей никого не отправлял в тюрьму. Это правда. Верно и то, что то, что эти голоса прощают Милей, они не простили бы киршнеризму. Генерирование этих двойных стандартов - проблема для Милей и для Аргентины: яркий пример маятника, который никогда не замирает в одной крайности. В этой механике есть риск, что противоположная крайность вернется: «Противостояние Милея - часть нынешнего руководства по глобальному политическому управлению». Но в случае с администрацией Милея есть момент, когда она, кажется, теряет смысл: богатство экономических достижений, которые он должен продемонстрировать, может быть полезным с электоральной точки зрения, чтобы консолидировать и расширить поддержку граждан. В менее конфронтационном обществе, загнанном в угол поляризацией, поощряемой власть имущими, спокойная экономика стала бы неоспоримым электоральным фактом для менее радикально настроенных граждан. В 2024 году наибольшую поддержку Милею оказало это открытие жизненной гармонии, которое привело к снижению инфляции. С другой стороны, конфронтация усиливает низовую идентичность, но уменьшает расширение поддержки. Макрорациональность против институциональной рациональности: выборы в городе - пример этой дилеммы. 18 мая республиканский антикиршнеризм Буэнос-Айреса и его институционалистская позиция, которая обеспечила Pro идентичность и триумф на протяжении стольких лет, будут подвергнуты испытанию. В правоцентристском квадранте Буэнос-Айреса уравнение должно быть следующим: если в городе либертарианский кандидат одержит верх над кандидатом Pro, это означает, что республиканская утопия Pro проиграет в бастионе, где эти ценности были наиболее сильны, за исключением Кордобы». »Аргентина вернулась к Аргентине 2004 или 2005 года, когда Нестору Киршнеру было прощено все. Теперь то же самое с Милей», - реалистично или с отставкой пишут представители одного из секторов кампании Buenos Aires Pro. Почему бы не воспользоваться институционалистской идентичностью именно тогда, когда Милей активизирует свою игру на краю демократии, хотя и изнутри, как объяснил сам Милей? «Никто не хочет, чтобы Милея поцарапали», - признают в этом секторе. В этом политическом прочтении гражданам и оппозиции потребовался кризис 2008 года в сельской местности, чтобы осознать и установить пределы: правительство Милея еще слишком молодо, чтобы осознать эти предупреждения. Риск правительства, подобного правительству Милея, заключается в том, что оно медленно выращивает свои собственные будущие ограничения, как раз для правительства, которое нуждается в своем будущем воспроизводстве, чтобы гарантировать полное развитие макроэкономики, о которой оно мечтает. Интенсивность противостояния всегда рискует обернуться усталостью гражданина».