Милей, 100 дней правого популизма в Аргентине

Хавьер Милей празднует 100 дней у власти. Интенсивные, противоречивые, ссорящиеся, первые недели пребывания либертарианского президента в Casa Rosada дают возможность взглянуть в зеркало заднего вида и на основе пройденного короткого пути понять, куда движется Аргентина, с ее светом, тенью и интригами. Потому что он называет себя львом, но есть немало тех, кто боится - или желает - чтобы он не доработал до конца своего срока. Первое достижение Милея, несомненно, дискурсивное: за эти 100 дней ему удалось переосмыслить оси общественных дебатов. Это немалый подвиг в стране, где киршнеризм укрепил левопопулистский нарратив "настоящего" государства. Но Милей поднял то, что он назвал "культурной битвой": он выиграл выборы, пообещав сократить государственный сектор, и даже сумел заставить аргентинцев включить в свою повседневную жизнь фразу "денег нет". Она циркулирует в социальных сетях, в виде логотипа на футболках и повторяется как мантра многими молодыми людьми. Второе достижение Эль Локо, как его прозвали, тактическое: возглавив другой популизм, но правого толка, он заставил многих политиков обороняться, подмяв их под коллективную "касту". Он заставил их, как говорится, вымачивать бороды в воде. Чемпионы расточительности - всегда с государственными средствами, никогда с собственными кошельками - имеют множество примеров высших руководителей, которые теперь дважды и тысячу раз подумают, прежде чем лететь на частном самолете или нанимать артиста для мероприятия в своем округе. Третье достижение связано с его специализацией - экономикой. Инфляция, похоже, начинает снижаться - по крайней мере, по аргентинским стандартам, поскольку она упала с 20,6 % в январе до 13,2 % в феврале, - Центральный банк пополнил резервы, песо даже немного укрепился и разместил новую облигацию, а министр финансов Луис Капуто завершил первый месяц года с положительным сальдо бюджета, что является полной редкостью для Аргентины. Но другая сторона этих достижений вызывает беспокойство. Начнем с того, что Милей продвигается вперед с деликатностью слона в посудной лавке. И для сокращения государственных расходов он прибегает не к скальпелю, а к своей провозглашенной бензопиле. Вывод? Чтобы улучшить национальные счета, он урезал трансферты провинциям и накопил долг перед импортерами, заморозил общественные работы и дал зеленый свет повышению тарифов и топлива, а также принял другие драконовские решения, которые оставили огромный побочный ущерб. По словам частных консультантов, результат был предсказуем. Заработная плата и пенсии были сокращены, потребление упало, экономика охладилась, а бедность возросла. Сегодня, согласно прогнозам авторитетной обсерватории Аргентинского католического университета (UCA), не менее 57% аргентинцев живут в бедности. Следует отметить, что этот процент является самым высоким со времен институционального коллапса в конце 2001 года - когда в стране сменилось пять президентов за пару недель - и, как ожидается, в ближайшие месяцы он станет еще выше. Таким образом, корректировка, которую Милей проводил в первые месяцы своего правления, оказалась настолько радикальной и жесткой, что достигла немыслимых результатов. Даже Международный валютный фонд (МВФ) рекомендовал ему быть более осмотрительным и "защитить наиболее уязвимые слои населения", чтобы "предотвратить непропорциональное падение веса корректировки на бедные и работающие семьи". Видеть - значит верить: Фонд, правый фланг. В институциональном плане "Пелука", еще одно прозвище президента, уже обнаружил свои первые пределы. С одной стороны, суды приостановили как неконституционное применение одной из глав декрета о необходимости и срочности (DNU), который он продвигал с помощью многочисленных фундаментальных реформ. С другой стороны, на прошлой неделе Сенат также отклонил DNU, а Палата депутатов торпедировала его мегазаконопроект с еще большим количеством реформ, и правительство решило изъять его из шредера. Как и следовало ожидать, на каждый отказ, отклонение, ограничение и даже незначительное несогласие Милей отвечал оскорблениями и словесной агрессией. Тех, кого он не обвиняет в коррупции, он клеймит "предателями", "орками", "крысами" и, что еще хуже для него, "леваками", когда не одобряет - и не ставит "лайк" и ретвит - посты, в которых распространяются карикатуры на его соперников с чертами синдрома Дауна или обещания "мочиться" - молиться, по-креольски - на губернаторов. Самое тревожное, что даже люди, близкие к его идеям или из его окружения, сталкиваются с кислотным дождем: от вице-президента Виктории Вильярруэль до местного правого референта Рикардо Лопеса Мерфи, которого он перешел от описания "второго отца" к обзыванию его "мусором" и "преступником". За что? За то, что он высказал технические сомнения по поводу пути долларизации, по которому хочет пойти Милей. В этот момент становится ясно, что для президента существует плохая "каста" и хорошая "каста". К первой относятся все политики, которые с ним не согласны или даже имеют партнеров, которые с ним не согласны. Пример. Он уволил Освальдо Джордано, которого назначил главой одного из важнейших государственных органов, Anses, и который разоблачил, очевидно, худший коррупционный скандал предыдущего президента, Альберто Фернандеса. Но Милей уволил Джордано в отместку за то, что его жена, национальный депутат, проголосовала в Конгрессе. Чем хороша "каста"? Она объединяет лидеров с десятилетиями государственной службы и такими фамилиями, как Менем и Бусси, но которым не грозит президентский гнев за то, что они перешли через Иордан на либертарианский берег. В том же ключе для Милея, похоже, существуют ниши и ниши в государственных расходах. Так, он объявил о закрытии таких органов, как Национальный институт по борьбе с дискриминацией, ксенофобией и расизмом (Inadi) или государственное информационное агентство Telam, считая их притонами "коррупции", "политической индоктринации" и "соки" - сотрудников, которые получают зарплату, но не работают, - но сохраняет специальные налоговые режимы, которые стоят аргентинскому государству гораздо больше денег, например, режим Огненной Земли, капитолий которого подозревается в финансировании части его президентской кампании. На данном этапе большой вопрос в том, как долго Милей сможет рассчитывать на одобрение или терпимость общества. На данный момент у либертарианца есть три преимущества. Во-первых, предыдущие правительства были настолько плохими - и настолько близкими по социальной памяти, - что он может ссылаться на "полученное наследство", чтобы оправдать многие решения. Во-вторых, в настоящее время не существует оппозиционного ориентира, который мог бы взбудоражить общество и послужить противовесом его эксцессам. И в-третьих, большинство общества осознало, что мы стоим перед концом партии и что ситуацию необходимо привести в порядок. Однако, как мы уже не раз видели в Аргентине и во всем мире, у этой общественной терпимости есть предел. Ближе или дальше, но он наступит. Будь то собственные недостатки, достоинства других, несчастье, какой-то позорный эпизод или множество других возможных причин, но он наступит. А Милей, который так любит сравнивать себя с Дональдом Трампом и Жаиром Болсонару, в итоге может оказаться лучшим отражением себя в перуанском зеркале. Как и Педро Кастильо, либертарианец находится в меньшинстве в Конгрессе, и объединенная оппозиция может объявить ему импичмент, если представится такая возможность. И Эль Локо, который может быть сумасшедшим, но не ест стекло, знает это.